針對立法院正副院長助理夜宴「比亞迪」高層(正確地說,是台灣的「太古集團」)一事,就曾經是國會辦公室助理的過來人經驗談,真要像綠營宛若「撿到槍」的那種說法,認為這就等同韓國瑜、江啟臣想要大開後門,讓比亞迪汽車來個「木馬屠城記」,實在也太過天馬行空了吧!
我就問思瑤姊姊一句,妳會讓助理來左右妳的決定嗎?
國會助理、或者好聽一點稱為「政治幕僚」,說穿了就是打雜的,任務不外乎就是寫寫質詢稿、繕打立委行程、經營老闆臉書、處理地方陳情案件等事務,哪還能接受廠商的招待,進而向老闆遊說相關法律的修正。
今天若是拍到韓、江兩人與車商餐敘,那恐怕內情就不單純,但只是底下助理下班後的聚會,就能繪聲繪影的推論出「阿共的陰謀」,會不會被迫害妄想症又犯了呢?
當然,作為員工的,自己也得警惕,畢竟是來為老闆分憂解勞的,怎麼反而讓上司深陷政治風暴,實有不該。這年頭,甚麼光怪陸離的案件沒有,報載那些助理是受媒體友人之邀前往,但誰又會知道,那人的動機是否單純呢?難道沒有「政治仙人跳」的可能麼?深夜問題多,平安回家最好。
聚個餐,若真能代表甚麼,那麼,如果大家不健忘的話,有多少綠委、尤其咱們思瑤姐姐,都曾經與「家暴男」林秉樞留下餐敘合影,甚或賴總統也有,難道大家跟林男都熟得很麼?別再秀下限了!
回歸到問題的本質,太古集團是不是如週刊所言,想透過泰國生產、以「騰勢」國際品牌進軍台灣,答案,當然是肯定的。
因為,車商一直都是現在進行式,旗下的車款,據媒體報導,已取得交通部VSCC認證,待經濟部投審司最終核可,即可正式開賣。換言之,政府並沒有被矇在鼓裡,反而是按照既定的法規進行准駁的審查,假若這真是所謂的「木馬屠城記」,試問執政黨的國安系統,都沒有絲毫的掌握與阻擋麼?
倒是耐人尋味的,是當事件被媒體披露之後,經濟部隨即態度轉趨強硬,明明在審理中的案子,卻立刻宣布停止審查,這才是明擺著的政治操作吧!也許是想看看這案件能否繼續延燒,多少為幾近嘎然而止的823小罷免添點柴火吧!
其實,車子只要安全無虞,進來台灣銷售,真的都是壞事麼?
看看先前MG的案例,政府同樣是擔心中國低價傾銷與資安疑慮,於是劃下國產零件必須達到三成的紅線,讓中國車的電子設施可以符合我們的國安要求,並且也為國內汽車零件廠商開闢另條商機。如此,在國家安全與低價傾銷的疑慮去除之後,讓消費者多個選擇,未嘗不是好事吧?!
尤其,眼見著台美關稅20%即將上路,所謂「海嘯第一排」,汽車零組件也是首當其衝,倘若未來在銷美利潤大幅削減的情況下,能夠另闢生機,轉而投入國內整車組裝的零組件市場,對廠商而言,應會是延續產業的契機。
(在中國,外國汽車產業要進入市場,必須找尋在地的車廠合作,才能准予販售。這模式,台灣或許亦可參考,讓汽車零組件的產業,不至於因著關稅衝擊而凋敝。)
坦白說,抗中保台,也得與時俱進,在國際化的年代,跨國企業早已超越單一國家的界線,試問又怎麼去界定中國品牌呢?一如「騰勢」背後可能是「BYD」,「VOLVO」這瑞典品牌背後也是中國吉利汽車,如今還不是滿街跑,有傳出甚麼國安問題麼?
又如同我們的「護國神山」台積電,端看其股權結構,台灣政府持股6.38%、金融機構持股2.8%、其他法人持股4.55%,剩下的,皆為外國機構及外國人持股達78.48%。這麼看來,台灣所佔有的股權,不過13%左右,真能稱台積電是台灣的麼?還是世界的呢?由此來看,就能夠戳破那種超級狹隘的淺碟思維。
要重視國家安全、防範任何木馬屠城的機會,相信國人都會給予支持。但老是說了,有問題、有證據就法辦,勿枉勿縱,但切莫看到黑影就開槍,把一樁明明政府都已經在審理的商品上市案,繪聲繪影的說成是大開後門,藉此作為一己「抗中保台」的相罵本,那只會顯露出自己的無知。真要罵,好歹也等到立法院真有相關的修法版本提出再罵也不遲,獨獨看著照片編故事,那我還真要問問思瑤姊姊,秉樞跟妳的關係是……您倆很熟嗎?
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)