檢討失敗，最直接的方法就是檢討決策過程和戰略出現什麼問題，沒有人在檢討側翼網軍這些枝節的。

舉一個簡單的例子，林智堅決定退選桃園的前一天，為什麼蔡英文還親自發聲明挺他？如果事先知道林的決定，蔡還會如此？顯然內部溝通出現了問題，造成錯誤決策。

而更關鍵的錯誤，日本學者小笠原所提出來的兩點，包括沒收初選和提名太晚，又是在怎樣的情況下做的決策？而黨內竟無人有異議？

說論文案會一屍五命的是高嘉瑜，最早抨擊沒收初選的人是游盈隆。這兩人廣義都是綠陣營，但不是被罵得體無完膚，就是話被當作耳邊風。

陳時中的確是民進黨寄望最有機會贏回台北市的最佳人選。但把這句話掛在嘴上，於造勢場合一再宣講；聽在台北市民耳裡，又會怎麼想？民進黨拿回台北市，和市民的利益有什麼相關？

講真話的人不討喜 孰令致之

黃承國對民進黨再有貢獻，以其背景適合當國策顧問？當一個政黨對於站在選舉造勢場合上，那些人會給外界帶來負面印象都不自知，或者無所謂的時候，難道不是沉淪已久而不自知？

大慘敗卻沒有大變革，總統請辭黨主席這根雞肋，行政院長卻留任，內閣沒有新氣象；不僅令人匪夷所思，也不像是以前民進黨大開大闔的做法。

講真話的人不討喜，圈內的人不敢講真話。孰令致之？

2018的大敗被2020大勝救回來，不表示2022的慘輸能夠在2024贏回來。歷史沒那麼容易重演，對手也不會允許自己犯同樣的錯誤。

後蔡英文時代，政府內部反動勢力必然傾巢而出，扁朝後期的檢調動作，可為殷鑑。若還沉浸在敗選錯愕當中，不思凜冬將至、暴風將起，2024台灣不免再來一次大變局。而這次的結果，真的會決定未來台灣的命運。

作為立委補選候選人，吳怡農直面提出要求解決黃承國的問題，總算是民進黨近來少見的清亮聲音，但這聲音目前聽來還是很微小。