林靖堂

新聞若公視審查破局 延任董事：不再開會！

公視董監事審查將於明(11)日將召開第二次審查會，但在審查前夕，包括現任公華視董事長趙雅麗等人今天傍晚分別發表聲明，抗議審查會議先前通過的5位董事與1位監事，不合乎比例原則，因此辭去候選人資格。其中也退出審查並為延任董事的候選人須文蔚表示，無論明天過與不過，延任董事都將「消極看守」不再開會，並請文化部積極處理公視爭議。 包括現任公華視董事長趙雅麗及5位董事被提名人林淇瀁、盧非易、須文蔚、廖元豪、陳哲妮等6位被提名人，傍晚分別發表聲明，抗議6/29所舉行的公視董監事會審查會議，要求接受審查的候選人向審查委員會提出「公視理念」之說明，但另一方面卻也無條件通過前新聞局時代已通過的5位董事與1位監事，他們深感不公。在消息發出後不久，傍晚7點更傳出跟進退出審查的候選人增加到8至11位。 退出公視董監事審查格的候選人數愈增，是否將嚴重影響公視人事審查進度？須文蔚表示，無論明天的審查委員會是否選出新任公視董監事，目前延任的第四屆舊董事，也將不再繼續開會，會以「消極看守」的方式，請文化部儘速處理公視爭議。 須文蔚指出，公視延任董事也希望過去的爭議能盡速處理，但有鑒於外界持續汙名化延任的作法，第四屆延任董事無論如何「夠了！」，將在未來的時間中不再開會。 他說，舊公視董事會並將援引民法第62條，「財團捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分」若明天無法選出新董事會，將請文化部屆時派任臨時董事暫時處理公視業務，別讓公視空轉。須文蔚說，就看文化部要不要處理！

新聞審查前夕 趙雅麗等6候選人退出提名

就在第五屆公視董監事會候選人審查將於明(11)日再度召開文化部成立後的第二次審查會前夕，包括現任公視董事長趙雅麗在內的6位候選人，今(10)日傍晚分別發表聲明，抗議6/29審查會議包裹通過前新聞局時代已通過的5位董事與1位監事，不符比例原則，因此決定辭去第五屆公視董監事會候選人資格。 民進黨與台聯黨薦任的黃越宏等5名審查委員今天在《自由時報》刊登公開信，批評文化部提名程序草率。但遭到杯葛的部分公視董事傍晚也出招，讓明天的審查會充滿變數。 包括現任公華視董事長趙雅麗、及５位董事被提名人林淇瀁、盧非易、須文蔚、廖元豪、陳哲妮等6位被提名人，傍晚分別發表聲明，抗議6/29所舉行的公視董監事會審查會議，要求接受審查的候選人向審查委員會提出「公視理念」之說明，但另一方面卻也無條件通過前新聞局時代已通過的5位董事與1位監事，他們對此「深感不公」。 同時，6位候選人認為，部分審查委員透過網路部落格爆料與向平面媒體放話的方式，將公視內部治理問題轉為個人情緒，對特定候選人進行高度針對性的態度，「羞辱被提名人」，也表達不滿。因此，6位公視董監事候選人以聯名辭去候選人資格的聲明，對本次的審查會議差別待遇與不公平，表達抗議。 其中，趙雅麗單獨發表聲明，她向審查委員會與文化部呼籲，公視董監事審查應由全數候選人共同重新接受遴選，同時將全數董監事候選人之書面資料，全數網路公告，提供大眾充足與透明的資訊。 最後，趙雅麗也要求，審議委員應採記名投票，逐一闡明其對所支持或不支持之特定董監事候選人的判斷標準，同時，也要求文化部將審議會議過程全程公開、開放。 文化部長龍應台在今天針對公視所召開的文化國是會議之後已接獲聲明，但她表示，明日的會議無論如何都會召開「明天審查會繼續召開，不受影響」，詳細仍要等待審查委員會進行後再作處理。 另外，在6位候選人發表聲明稍後，行政院發言人胡幼偉也對外作出回應表示，行政院對於趙雅麗等6位公視董監事候選人的退出聲明感非常遺憾，行政院仍希望明日下午的公視董監事審查會議，還是能夠順利產生足額的董監事，以利公視發展。

新聞Live House爭議 文化部：協調研擬配套

日前台北市師大商圈知名的音樂展演空間（Live House）「地下社會」，傳因不堪主管機關刁難將在15日歇業，昨(9)日上午有將近400名獨立音樂創作者及樂迷召開記者會，要求政府替Live House正名，除要有合法的商業登記外，更要有相關配套。文化部今（10）日則以新聞稿回應，將在保障公共安全與推動文創發展空間原則下，持續進行跨部會協調，提供適當輔導機制，協助解決音樂展演空間的問題。 文化部在聲明中指出，日前文化部長龍應台曾在參加台中文化園區的音樂藝文展演空間開幕典禮時，即強調「獨立樂團不單單只是音樂創作的個體戶，其實他們的音樂是一種獨立於主流社會外的價值、思想與態度的表達。」，說明文化部對獨立音樂的支持。 文化部影視及流行音樂產業局流行音樂產業組長曾金滿表示，文化部認同音樂展演空間(Live House)對推動原創音樂的重要，也認同音樂展演空間是國內音樂文化發展的搖籃。她說，文化部將盡力協調中央及地方主管機關，請地方政府能針對音樂展演空間業適用土地使用分區、建管、消防等，研訂配套法令。 曾金滿表示，由於類似Live House一事的主管權責主要在地方政府，文化部將與相關部會協調，同時也已陸續著手研擬各種配套政策。

新聞林益世喬公視董監事 審查委員籲重提名

第五屆公視董監事會候選人審查將於明(11)日再度召開文化部成立後的第二次審查會，然在審查前夕的今(10)日，民進黨與台聯黨所薦任的公視審查委員聯名刊登公開聲明，批評文化部依新聞局處理的提名審查程序慣例，草率粗糙；同時呼籲，文化部與行政院應重新提名，避免爭議。 第四屆公視董事延宕與第五屆公視董監事改選爭議，至今已歷584天，為盡速解決爭議，文化部長龍應台先前曾於6月29日邀集審查委員召開文化部成立以來，首次的公視董監事審查會議。但當天審查委員開會結果，希望公視董監事候選人能針對公視的理念想法再度提出說明以利審查，會議決定將在11日召開第二次審查會議。 審查前夕，民進黨與台聯黨薦任的黃越宏、黃世鑫、劉進興、郭志文、王宏仁等5名審查委員連名於《自由時報》刊登公開信，向文化部與社會澄清說明並表達訴求。 首先，日前外界質疑文化部為何不願以公開透明方式公布公視董監事候選人名單，龍應台皆以審查委員共識，抵擋外界疑慮。5名審查委員公開信則指出，龍應台雖曾於6月底與部分審查委員進行茶敘，但該場茶敘不但有委員多人未到，會中更有多名委員質疑，為何提名名單不公佈？同時，茶敘中文化部幕僚更以慣例作為解釋，龍應台不該扭曲為審查委員共識。 再者，公開信也質疑，為何文化部仍提名過去新聞局時代審查會議中，一直遲未表決通過，且引發延任爭議懸而未決的「官派6位董監事」？5位審查委員公開信批評，這根本不是在「審議」，而是在替引發爭議的人選「背書」。 公開信指出，過去公視的種種爭議與因貪瀆案在押的前行政院秘書長林益世有關，過去關於公視的資源與人事分配，都是林益世在「喬」。公開信呼籲，林益世如今已涉貪瀆收押，文化部長龍應台應趁機整頓重提人事與分配資源政策，而不是再強調一切依過去慣例執行。 5位審查委員最末在公開信中，以自己審查過程的親身經歷，批評公視董監事提名審查作業草率。一則行政院所提供的候選人資料，豪無政黨背景說明；二則，公視法規定董監事會董事應顧及「性別」、「族群」各種代表性，並考量「教育」、「藝文」、「學術」、「傳播」等各種專業背景均衡，但提名資料中，卻未見任何候選人的「專業代表」說明，不知如何審查？ 審查委員表示，這些公視的董監事候選人應要提出自己的一套「公視經營理念」，審議委員也才能知道該候選人公視經營的專業程度，但可惜行政院與文化部所給的資料中，連這樣的書面資料，都完全沒有。 5位審查委員公開呼籲，公視董監事應該是理念、公益的專業取向，而不應是資源分配與官方壟斷的心態，他們希望行政院與文化部，審慎評估重新提名作業的可能。

新聞公廣資訊不透明 學者：難道不光彩？

今(9)日立法院鄭麗君與姚文智委員，針對公廣集團董事任命案、與華視營運嚴重虧損的問題召開公聽會，與會學者管中祥與黃國昌紛針對公視董監事審查的透明，以及公廣集團公、華視現任董事會的會議決議與開會人數等資訊提出質疑。學者要求，無論公華視的董監改選或是董事會開會資訊，皆應公開透明。 中研院法律研究所副研究員黃國昌表示，「公共電視的董事會每次開會的時候，參與的董事到底有幾人？做成什麼決議？如果這些資訊並非商業機密，為何不能公開？」只有在資訊公開透明之後，才有辦法對於公共電視做評斷。他同時也對公視董事長的改選提出質疑，認為在董事會人數不足的情況下，做出的決議是沒有正當性的。 中正大學傳播系副教授管中祥則指出，新聞局過去的提名程序，常出現很多候選人根本不知道自己被提名，這是非常奇妙而可怕的事情。龍應台總要向外界說明，公視董監事候選人被提名的理由，為何如此榮譽的職務要搞的好像很不光彩一樣？ 管中祥認為，公視董事會的審查應該要比照國外像社會徵才，公開舉薦，文化部不一定要等到下一屆再樹立新慣例。 出席公聽會的文化部專門委員蘇寬仁回應，他個人無法代表龍部長做回應，但會把這些問題做記錄，帶回部內請同仁處理。針對黃國昌提出的透明度問題，文化部與公視則皆無回應。

新聞旺中案決議 學者：可能決戰7月底

爭議多時的旺中併購中嘉有線系統案，國家通訊傳播委員會(NCC)至今已歷18個月遲未審議，今(6)日在一場傳播領域的學術研討會上，台大新聞所教授張錦華透露，據聞NCC將可能在7/21魏學文委員病假銷假上班後，到8/1換屆前夕，決定旺中案最後的審議結果。 台灣傳播學界盛事「中華傳播年會」今針對旺中案進行專題座談，會中包括台大新聞所張錦華與林麗雲教授、中研院法律研究所副研究員黃國昌等，各自針對旺中案的法律問題、英美德各國的媒體管制政策，以及從旺中案看台美媒改運動的比較，進行研討。 在這場專題研討上，學者們各自表示了自己對於旺中併購案、NCC的媒體管制憂慮。張錦華首先代替台大經濟系鄭秀玲教授發表他的研究，鄭秀玲主張，台灣NCC應學習美國媒體管制機關美國聯邦通訊傳播委員會(FCC)，以「潛在的公共利益」是否大於「潛在的公共傷害」作為跨媒體併購案的審核標準。 同時，鄭秀玲也主張台灣的公聽與聽證程序，應學習美國聽證程序，加入民眾、業者和政府三方代表，且必需在3個月前提出議案文件，給另2方專家見證人檢視後，才召開聽證會。同時，在聽證會上由民眾、業者和政府的律師對另兩方的專家見證人進行正式的交叉詰問。 張錦華則指出，旺中集團對外面的異議批評者興訟威脅，已製造寒蟬效應；而旺中集團的新聞則開始變質為宣傳工具及屈從中國利益的商品；同時，內部若有不同意見員工，也將他們調動或甚至去職，令集團內部的員工進行自我設限。再者，龐大的利益牽動，甚至似乎已上升到政府政策方向、用人和NCC新委員提名的影響。 她認為，當前的媒體改革運動並非沒有成效，NCC已開始著手修訂《廣電法施行細則》，在細則中規範跨媒體產權，並預定於7/10召開公聽，已是台灣媒體改革運動的一小步。 黃國昌從法理認為，現行的廣電三法對跨媒體併購的問題，基本上是「規範分散且門檻寬鬆」，但並不代表NCC針對旺中案的審理或防止跨媒體併購的問題，沒有法源或條文可以處理。NCC只是沒有「剛性準則」的明確條文，但因為仍有法律工具，不應該以此為藉口，拖延或不予審理。 林麗雲則指出，從英國對梅鐸「新聞集團」併購「B sky B」的審查案例，她認為，若對照英國《傳播法》第 319條對廣電內容的標準「電視與廣播節目不得有不適當之贊助」，旺中案其實本來就應予否決。 林麗雲表示，梅鐸「新聞集團」竊聽醜聞爆發後，便引發梅鐸本人是否得以經營媒體的適格性爭議，對照於台灣，適格性當是媒體併購案被考慮的焦點之一。同時，林麗雲強調，英國將媒體集團間的併購所引發的特殊公共利益爭議視為「國家安全」，主管機關有獨立調查權，台灣也應納入作為傳播政策與監理管制政策的參考依據。 張錦華透露，據其了解，NCC將可能在7/21魏學文委員病假銷假上班後，到8/1換屆前夕的這8個工作天內，決定旺中案最後的審議結果。張錦華說，是否真是如此，無論如何請大家拭目以待。

新聞公視董事長產生 劉昌德：審查比照NCC主委

第五屆公視董監事會將於下週三(11日)再次舉行，有鑑於本屆公視董監事會延宕爭議，以及公視董監事審查會制度的不健全與不透明，政大新聞系副教授劉昌德今(4)日指出，未來公視法的修法，公視董監事審查應採現行NCC正副主委與委員提名方式，分別指定特定董事長與董監事候選人，董事長並比照政務官人事審查公開進行。 新頭殼「開放編輯室」節目，今天邀請政大新聞系副教授劉昌德，針對第四屆公視董事會延任與第五屆董監事會改選爭議的過程，以及公視法未來修法的方向進行分析。 劉昌德首先對於文化部長龍應台能在上任後一個月間，即以最快速度安排與協調公視董監事審查會議順利召開，使過去新聞局以及前任行政院長吳敦義所留下來的爛攤子能儘速解決，給予高度肯定。 至於民間團體要求公視董事會審查應公開透明一事，劉昌德指出，公開透明是民主的一個原則，民間團體僅是希望透過公開透明的流程，更能受到大眾的檢驗並加入社會的討論，因為公視畢竟是全民的電視台，在董監事會的產生過程中，大眾對於董監事有什麼樣的想法，能成為未來公廣集團治理的方向。 劉昌德認為，提前公開候選人的名單時，外界對於人選的意見與雜音，並不代表一定會造成審查過程的延宕，因為審查委員仍可在專業判斷與公眾意見的加入下進行獨立的審查。他表示，公開本身也並非無限上綱。 劉昌德說，因為公視董事僅是代表社會多元意見的組成，也代表社會對公視治理政策的規劃，同時公視法規定目前的公視制度為董事長與總經理制，所以董事並沒有負擔太大的治理義務。因此，董監事的選任是否要以NCC委員的提名審查作業處理，可以被討論。 他指出，公視董事長應該獨立被討論，董事長與董事的提名應分流進行；公視董事長為領有一定薪資的專職工作者，同時也負責整體公廣集團的治理與成敗，因此這樣一個位子就應課以政務官的高度與期待，董事長的審查過程更應公開透明。 劉昌德進一步指出，政府雖然不應該直接干預公視的運作，但無論英國BBC、日本NHK，或者各國公視，他們的政府仍然在各自的傳播政策規劃中，對公視有一定想像，這也需要讓董事長能權責相符地達成公視治理的任務，因此他認為，董事長乃至於總經理的遴選，皆應公開透明。 到底台灣社會要怎樣的一個公視董事會？劉昌德期待，文化部接下來在公視法的修法以及公視治理的輔導上，讓公視董事長能在公視治理上負起最大的治理與成敗責任，而非僅在公開程序上進行改革。

新聞雙森購物台員工紛陳情 NCC仍未決議

爭議4個月的東森得意購與森森購物頻道在凱擘有線電視系統上下架案，國家通訊傳播委員會(NCC)今(4)日三度決議續行審議。NCC發言人翁柏宗表示，委員會認為，仍需要凱擘在頻道上下架的機制問題上，補足比合約更為詳細的資訊；同時，因為委員會這次開會人數無法做成法定承認的會議決議，因此裁決再次續行審議。 東森與森森在凱擘有線系統上下架的頻道申請爭議，自2月份以來，已歷4個月之久。目前爭議的原因，在於有線電視系統業者凱擘日前與森森百貨簽署購物頻道上架約，導致原來在凱擘旗下有線系統台上架的東森得易購頻道將自凱擘下架。 包括今早在內，東森與森森兩家業者各自多次動員員工，分別前往NCC陳情抗議。一方面，東森要求NCC能針對此購物台上下架案「秉公處理」；另一方面，森森則抗議NCC行政怠惰遲未審理，介入商業協商機制同時獨厚其他業者。翁柏宗則再次強調NCC的立場，他說，「NCC的一舉一動，將影響市場商業談判的均衡力量，所以不宜介入並尊重雙方的商業協商機制」。 由於NCC今天仍未做出決議，翁柏宗轉述委員會議過程表示，因為今日委員會議僅有4人開會，表決過程中，主委蘇蘅與委員張時中雖已採納業者意見，認為此案實屬單純的營運計畫變更，NCC已可針對雙森爭議進行表決處理。 但出席委員會議的另2位委員則採取不同意見，2位委員希望在場的爭議當事者凱擘有線系統，能再給予NCC比上架合約更詳細深入的資料，NCC才能決定凱擘有線系統的購物頻道變更案是否與以許可，以解決雙森購物頻道在凱擘系統台上架的爭議問題。 翁柏宗說，由於這次委員會4位委員無法做出意見一致的共識，最後裁定請業者補足資料後，再行審議。

新聞有線電視經營區重劃 立委主張修法處理

國家通訊傳播委員會(NCC)今(2)日針對有線電視跨區經營規劃案召開第三次公聽會，NCC副主委陳正倉指出，這次的公聽會NCC希望能向業者與各方人士就申設須知做清楚說明。不過公聽會上，各方對經營區合併仍多有爭議。出席公聽會的2位國民黨與無黨籍立委，即希望NCC能待立院完成有線廣電法修法後再詳細規畫，同時也希望本屆NCC委員能尊重下屆NCC委員，將此案交由下屆委員處理。 NCC於今年年初通過決議，將台灣目前現行51個有線電視經營區，重新整合為一區，並從不得跨區經營改為允許業者跨區經營，以促進產業競爭。NCC今日再次召開公聽會，聽取各界意見。 國民黨籍立委徐耀昌與無黨籍立委陳雪生都表達希望NCC暫緩此案之意。 陳雪生表示，開放競爭固然好，但NCC應避免市場被特定人士壟斷，同時，都會區也可能因經營區打破造成低價競爭，而偏鄉地區則可能因此無人願意開發投資。他指出，NCC應設定排除無心永續經營業者的進入門檻，避免惡性競爭。 徐耀昌則表達NCC應審慎考量此案的意見，他認為應該先由立法院修正通過有線廣電法後，再行執行此案，而且應將全案交給下一屆NCC委員處理，才有決策者的正當性與負責性，以讓下一屆委員負起成敗的行政責任。 2位出席公聽會的立委同時指出，有線電視經營區重劃應以立法院修法方式處理，他們呼籲NCC勿用行政命令自行公告，否則可能造成市場惡性競爭的問題。 出席業者紛紛指出，未來打破有線電視經營區，放寬新進業者的進入門檻，勢必吸引許多新業者加入，但新業者建設成本降低，推出的費率會與現有業者有著極大的差距，業者希望NCC也能同時保障既有業者的經營權。 主持本次公聽會的NCC副主委陳正倉則回應各界的質疑指出，本次公聽會所討論的申設需知中已詳訂，無論新進或既有業者將來提出申請審查時，審查會議將由各縣市代表、學者專家共同討論，並考量地方需求及情況，業者亦須經過多個關卡的面談，並非申設就會予以核照。 陳正倉表示，目前有線電視數位化的比例僅有13%，在有線電視經營區重劃後，無論新進業者或既有業者要進入市場或跨區經營，都必須以數位化為前提，提出新的營運計畫。

新聞台灣電視50年 無線類比訊號今走入歷史

自1962年台視成立至今，台灣電視史走過整整50個年頭，今(30)在行政院長陳冲、國家通訊傳播委員會（NCC）主任委員蘇蘅、前政務委員張進福與文化部常務次長許秋煌等人見證下，台灣5家無線電視中午正式關閉類比訊號，完成數位轉換。行政院長陳冲期勉官員與有線電視業者在未來的有線電視類比訊號轉換時程上共同努力。 早於去年4月11日，行政院即已核定今年為數位高畫質元年，並規劃四階段推動無線電視類比訊號關閉時程，第一階段為5月7日中部無線電視類比訊號關閉、第二階段為5月28日東部及離島地區、第三階段6月11日南部地區，今天則正式關閉北部地區類比無線電視訊號，全面無線電視數位化。 蘇蘅表示，無線電視數位化是世界潮流，世界各國為提升頻譜使用效率，皆已積極規劃數位轉換與數位紅利政策。蘇蘅列舉世界各國電視數位化轉換時程，德國與瑞士已完成轉換、美國在2009年完成、英國已於2007年開始預定今年關閉類比訊號、日本於去年轉換、韓國則將於今年底完成，東協各國亦預定2015年完成數位化轉換。 她表示，收回類比無線電視頻道，除可發展高畫質電視、通信及消費電子等產業外，回收的頻譜亦可用於災防及提昇寬頻服務。 行政院長陳沖致詞時開玩笑道，常有人對他說：「你本人比電視上有精神」時，他會回答：「你該換電視了」，但現在則要改為「妳該換數位電視了」。陳沖表示，數位電視的畫質，讓他的缺點完全無法隱藏。 陳冲表示，無線電視數位化完成後，接下來還有兩個任務，要發展有線電視數位化，並加強數位內容。他向文化部許秋煌常務次長說，「別再苦笑了！」並期許文化部、NCC與有線電視業者一起努力。

新聞公視董監事改選 7/11再審

第5屆公共電視董監事會提名審查程序今(29)召開審查會，會議結束後由文化部長龍應台與本次審議委員會召集人廖蒼松，於傍晚共同召開記者會。廖蒼松轉述，由於審查委員間彼此認為應針對名單審慎遴選，審查委員會將於7月11日下午3點再度進行第二次審查。 本次審查委員會自中午12點開始至傍晚6點半結束，歷時6個多小時，廖蒼松表示，討論的過程中有2項共識，一為依據公視法，董監事名單將由全體委員的3/4同意後通過；其二，本次審查會接受新聞局時代審查會議所通過的5位董事與1位監事，廖蒼松說這5加1位董監事已「形同當選」。 廖蒼松指出，本次的名單相當堅強，但審查委員也希望能夠更為慎重了解每一位候選人，對於公視的認識以及理想，因此希望能延至7月11得到充分資料後再行遴選。 龍應台部長則指出，她很高興公視過去卡住的種種爭議能在明確共識下顯露解決的曙光。她表示，本次審查委員會議不公開，一方面是審查委員會的共識，二方面則由於本屆提名過程中，行政院未徵詢候選人是否願意公開資料，因此本次未再公開資訊。 不過，龍應台也說，未來公視的董監事審查會議將朝公開透明的方向去做，「當然公開」，未來公視董監事的審查將「回歸專業」。只是龍應台話鋒一轉，又說這並非部長一人說的算，制度必須慢慢建立，一切都待本次董監事會改選完畢後，再進行細部規劃。 關切公視董監事改選的中正大學傳播系副教授管中祥表示，龍應台若要建立新慣例，不必再等第6屆董事會改選，應現在即刻建立新慣例。

新聞公視提名審查 廖蒼松：事後公開較好

第5屆公共電視董監事會提名審查程序將於今(29)召開審查會議，一早就有民間團體在場外呼籲審查應公開，不要一次決議。親民黨推薦的審查委員廖蒼松則表示，他個人認為現場公開審查將造成審查委員的心理壓力，甚至出現審查不公的現象，應以事後公開較好。 民團前往文化部天津街辦公室陳情期望，審查委員不用趕著於今日做決定，除簡單的審查，也希望盡快另外安排第二次審查，以求週延。同時，民團也期望審查過程應公開透明，若無法讓媒體旁聽，文化部也應錄影公開，讓媒體與社會了解。民團並以行動劇向文化部高聲訴求「黑箱作業　審查公開」。 親民黨推薦的審查委員廖蒼松認為，3個小時前公開應已足夠，現在只是要選出公視的董監事，依照男女生、政黨分配等比例就可以了，應該很簡單。至於人選方面，廖蒼松表示，他個人的觀點是，無論學歷背景如何，只要候選人認識什麼是公共電視，想要作公共電視就已足夠；只認識公視是公益的事業，這樣就好。

新聞公視董監事候選人完整名單出爐

第5屆公共電視董監事會提名審查程序在今(29)日下午3點召開審查會議，雖然文化部並未對外公佈完整名單，但根據新頭殼記者採訪，搶先公布完整名單，其中，現任董事趙雅麗等六人仍在名單之列。 政院此次共提名24位董事候選人、5位監事候選人。根據消息來源指出，行政院所提名的第五屆公視董事會候選人名單，分別為：陳郁秀、鄭自隆、吳作樂、巴奈．母路、陳以亨、趙雅麗、盧非易、廖元豪、須文蔚、林淇瀁、關尚仁、李永芬、姚仁祿、江奉祺、陳哲妮、蔡志偉、楊順美、程宗明、黄東益、謝英士、丘岳、陳彥龍、陳炳宏、徐青雲等24位。 監事候選人名單為：謝穎青、張宏源、周玲台、谷玲玲與吳永乾。 其中，趙雅麗、盧非易、廖元豪、須文蔚、林淇瀁、程宗明為延任的第4屆董事會董事，趙雅麗並為現任董事長；而謝穎青、陳郁秀、鄭自隆、巴奈．母路、吳作樂、陳以亨等5人則為前新聞局時代所通過的第5屆董監事會名單。

新聞好新聞徵文頒獎 五月天18字湊一腳

什麼是好新聞，好新聞的定義由誰決定？由卓越新聞獎基金會主辦的「好新聞，大家踹共」140字徵文活動今舉行頒獎典禮，不僅投稿者眾，甫獲得金曲獎最大贏家的五月天主唱阿信也湊一腳，在臉書寫下他的看法，雖然沒有投稿，仍然獲得很大回響。 這次對好新聞定義的得獎作品，包括「熱情與良知的熠熠光輝，照亮社會死角與人心黑暗」、「永恆的勇氣與追尋」、「溫暖自己，也溫暖別人」等定義，擄獲評審青睞。 卓越新聞獎基金會董事長胡元輝致詞時指出，徵文活動開始後，主辦單位收到上千件的參賽作品，可見社會大眾非常關注好新聞如何被鼓勵與推廣？也發現很多人對新聞業其實有寶貴的期許。 台大新聞所教授張錦華說，包括她的先生與小孩都一起加入了評審的作業，看看小朋友對好新聞的標準是什麼？分享了自己評審的心得，也提出了自己對好新聞的定義。張錦華指出，新聞可以改變一個政策、可以推倒一個內閣、改變一個國家、可以掀起一場戰爭，更可以記錄一段不容竄改的歷史。有人讀了好新聞可能可以改變一生；若讀了一個不好的新聞，也可能就此結束了人生。 張錦華語重心長指出，此一徵文活動只是一個開始，讓更多人關注好新聞，也讓記者朋友注意到社會上有許多人正在關注與評價什麼是好新聞，對記者是一種鼓勵也是警惕。 本次徵文活動獲遴選第一名的好新聞定義，是由陳文偉寫出：「質地堅硬不懼流言蜚語碰撞，更禁得起時間檢驗；車工精準準確反映事實，專業讓真象多面呈現；斐然文采和生動報導勾勒出流暢線條，擄獲陷溺五光十色的眼睛；熱情與良知的熠熠光輝，照亮社會死角與人心黑暗─鑽石好新聞，久遠廣流傳。」 第二名為師大大傳所研究生陳之馨，她的定義為：「好新聞不需求新求快，而是在匆匆流逝的時光中能時時回頭省思。好新聞不求僅此唯一的獨家，而有著尖銳的切入角度與溫柔的社會關懷。好新聞不是新聞工作者一日的榮耀，而是整體新聞界永恆的勇氣與追尋。」評審委員台大新聞所張錦華特別指出，其中「永恆的勇氣與追尋」深獲評審感動。 徵文活動過程中，由於評審之一前中時記者黃哲斌在臉書上分享自己對好新聞的定義，經轉載後，讓五月天主唱阿信也手癢在自己的社群網站留下他對好新聞18字定義：「你應該知道，但有人不想讓你知道的事」。 卓越新聞獎表示，本次好新聞徵文活動發現，所有的參賽者認為正確、客觀、公正、技巧卓越是新聞專業的重要元素。而參賽者對於新聞的期待，則為正面新聞、推動變革與追求公共利益。其中，學生身份的參賽人最重視「推動變革」，非學生身分參賽人最重視的則是「正面新聞」。遭到社會指責最多的媒體煽色腥與八卦化現象，在此次徵文中亦受相當程度重視，並將之作為好新聞的對立面。 本次好新聞徵文活動中，有新聞傳播科系的老師學生、現職的媒體工作者與公務員，甚至一般的閱聽觀眾，卓越新聞獎基金會執行長邱家宜說，這代表媒體識讀的重要性。

新聞走入中文世界 紐約時報中文網今上線

以「質報」著稱的美國知名報業《紐約時報》(The New York Times)今(28)日正式推出以(CN.)為開頭的中文版。紐時中文版表示，紐時中文網成立目的在向中國讀者提供有關全球時事、商業及文化的高水準報導，將紐時屢獲大獎的新聞內容中最精華部分，帶給全球中文讀者。 據法新社報導，紐時發言人Eileen Murphy針對是否會因進入中國市場，而與中國簽訂網站內容相關協議的詢問時指出，「紐時中文網站的內容將由紐時自行決定，我們知道中國讀者偶爾不能看到其他外國媒體的某些文章，我們或許也必須忍受這點，不過希望不會。」 法新社也引述紐時的媒體部落格Media Decoder內文指出，紐時了解在中國可能發生的新聞檢查問題，紐時中文網不會變成正式的中文媒體公司。Media Decoder也引述紐時外文編輯JosephKahn的說法表示：「紐時不會為了因應中國政府要求修改網站內容。」 長期關心中國人權的專欄作家張鐵志，則在臉書上指出，紐時中文網編輯部在北京，所以會很以中國新聞為中心，也會有尺度限制。但相對於缺乏國際視野的台灣媒體，這個網站應該還是很有價值。 目前世界諸多重要國際媒體都有中文網，包括《BBC》、《金融時報》、《華爾街日報》等，如今《紐時》也加入中文網的新聞戰場。

新聞轉播倫敦奧運 NCC專案核准無線台播出

倫敦奧運即將於7月底開始，為讓民眾享受精采賽事轉播，國家通訊傳播委員會(NCC)今(27)日以「專案核准」方式，附加條件通過包括台視、中視、華視、民視等4家無線電視台營運計畫變更，特許無線電視台能在奧運期間進行轉播。不過，關於愛爾達與有線電視業者有關奧運轉播授權與頻道上架的紛爭，NCC與文化部皆表示屬於私權，尊重市場協商機制不宜介入。 NCC發言人翁柏宗表示，今年7月28日至8月13日倫敦奧運賽事期間，4家無線電視台將在原本的主頻外各增加2個SD標準畫質頻道，以及1個HD高畫質頻道，以提供民眾賽事節目。由於是專案通過，奧運結束後將回復正常。 翁柏宗表示，其中各家電視台必載在有線電視系統上的主頻，將能播出每日8小時的奧運賽事節目，另有1個SD以及1個HD頻道則全天候24小時賽事轉播。 NCC營運管理處副處長黃金益表示，這項奧運轉播專案附有3項附款要求業者履行，包括業者必須在奧運轉播期間清楚告知觀眾，奧運轉播的相關資訊；以及，NCC同意7月28日前，各家電視台能有4天時間進行頻道測試與試播；最後，這項營運計畫專案僅在奧運期間，奧運賽事過後的節目播出，仍須提出營運計畫變更申請。 至於近日爆發取得國際奧會台灣奧運賽事轉播權的愛爾達電視，與有線系統業者的紛爭，翁柏宗指出，由於NCC是媒體監理的主管單位，為了不影響商業談判的均衡，同時尊重市場協商機制，NCC不宜介入兩造間的商業協商。記者聯繫承接新聞局協調奧運賽事轉播業務的文化部，文化部影視及流行音樂司長張崇仁也認為，此事屬於私權，政府部門不宜介入。 根據平面媒體報導，愛爾達與有線系統台間的爭議在於，無線4台的HD賽事頻道於部分系統業者的上架播出，尚未獲得國際奧會同意，這些系統業者就自行宣布將轉播奧運賽事，已影響愛爾達的授權。有線寬頻協會也於日前出面指控愛爾達「技術阻撓」有線電視業者，透過無線4台播出HD奧運賽事。 而無線4台多出來的SD與HD奧運賽事頻道是否能透過有線電視台上架播出？NCC今晚將召開有線審議委員會商議此事。同時，愛爾達也發表聲明，表示有線電視業者僅是轉載平台，而非所謂的轉播商，在沒有任何授權下，單純只是載具平台，否則必須透過商業談判成為轉播商。

新聞民團改寫野火集 要龍應台別淪為政治人

文化部成立滿月，今(26)日文化元年基金會籌備處、文化研究學會、媒體改造學社等多個文化團體赴文化部踢館「慶祝」，向龍應台提出7項文化政策訴求。文化元年發言人馮光遠呼籲，龍部長若持續消極面對文化政策爭議，「總有一天會有一堆野火把她的書全部燒掉」。 　 文化團體今天赴文化部提出包括公開夢想家爭議等文化政策的7項訴求，並以「龍的傳人」副歌「巨龍巨龍你擦亮眼」穿插，透過朗誦劇方式改編龍應台過去《野火集》對政府批判的文句，對照龍部長的作為，期望龍應台別放下作為文化人的原則而成為一位「政治人」。 文化團體提出的訴求，包括從夢想家開始文化政策與執行公開透明；文化預算逐步提升至4%；經常性補助正常化；培養文化創作活力；暫停文化園區發包終結浪費；7385計畫別只是藝術下鄉；文化多樣性公約國內法化等7項。 訴求行動中，文化團體改編龍應台過去曾在《野火集》對政府的批判文句，以朗誦劇表達訴求。其中，《野火集》其曾提到的：「我看見攤販佔據著你家的騎樓.在那兒燒火洗鍋，使走廊垢上一層厚厚的油污，腐臭的菜葉塞在牆角。半夜裡，吃客喝酒猜拳作樂，吵得雞犬不寧」被改編為：「我們看見文化買辦佔據著文化資源，在那兒吃香喝辣，台灣文化版圖上垢上一層厚厚的油污，腐臭的提案塞在牆角。半夜裡，文化買辦喝酒猜拳作樂，吵得雞犬不寧。」 另外，龍應台在《野火集》提到「在一個法治上軌道的國家裡，人是有權生氣的。受折磨的你首先應該雙手叉腰，很憤怒的對攤販說：『請你滾蛋！』他們不走，就請警察來。若發現警察與小販有勾結－那更嚴重。」文化團體則將內容改編為「受折磨的我們也應該雙手叉腰，很憤怒的對以文化之名撈錢的人說：『請你滾蛋！』他們不走，就只好請文化部出來。若發現這種人與文化部有勾結－那更嚴重。台灣人，你為什麼不生氣？」等諷刺夢想家案的文化資源分配爭議。 文化元年發言人馮光遠認為，龍應台擔任部長後，不應該抹去或放棄過去作家龍應台的知識份子批判的良心與原則。馮光遠特別指出，如果夢想家案裡宣稱有許多的保密條約，而若與納稅人有關的案子都保密，台灣不需要司法，大家就私相授受就好，「對於這種不公不義的分贓，龍應台會沒有感覺嗎？」 馮光遠最後呼籲，龍部長若持續消極面對文化政策爭議，「總有一天會有一堆野火把她的書全部燒掉」。 影片為今日文化團體赴文化部提出訴求的內容。

新聞「慶祝」 滿月 文化團體明赴文化部踢館

雖然文化部長龍應台於5月中文化部成立時，特地召開記者會龍應台對外發表文化部未來的初步政策展望，而今文化部成立以逾滿月，「文化元年」籌備處等多個文化團體明(26)日將赴文化部「慶祝」並提出七大政策訴求，要求龍應台針對文化界認為不合乎社會公平正義的爭議性事件與聞化政策作出回應。 龍應台上任文化部之初，曾以泥土化、國際化、雲端化、產值化等4大面向，向社會公佈其文化政策。不過，包括文化元年籌備處在內的多個文化團體卻憂心，包括爭議延宕超過250天的夢想家事件、被質疑圖利特定資本家的百億額度文創投資、違背馬總統競選承諾而越趨縮減的文化預算等在內的文化政策與文化公共議題，龍應台的態度消極、迴避，讓文化藝術界甚感憂慮。 文化團體指出，文化藝術界一直以「戒急用忍」的態度，希望能龍應台能有多點時間、多點空間，更從容規劃地對文化事務進行宏觀且深遠的規劃，以待之後能有效率的改革。 文化界憂慮，龍應台是否已決定放下文化人、作家、知識分子的信仰與擔當，對執政團隊過去的失誤概括承受，努力走上做為一個「政治人」的「專業」之途。因此，文化團體決定於明天赴文化部，向龍應台提出政策訴求，呼籲龍應台面對文化界的憂慮。

新聞公視審議不透明 劉進興乾脆扮公民記者

第5屆公共電視董監事會提名審查程序將於29日召開審查，由於文化部日前表示，將依循前新聞局慣例，不事前對外公開包括董監事候選人名單等審查會議相關資訊，民進黨立院黨團推薦的審查委員劉進興，昨(24)日在自己的部落格上扮起公民記者，將近日審查委員會議的討論過程寫成報導，予以批露。 劉進興在自己的部落格上表示，自己很贊成也有責任，針對公視董監事的審查會議透明、公開，因此以公民記者身分寫下《公視董監事審查報導之一》一文，對外揭露審查委員會的進度，以及審查委員間對議程的討論。 劉進興所揭露日前的公視董監事審查會的進度，重點包括近一星期內審查委員間，文化部與審查委員間就審查會議的內容與程序；以及針對前新聞局時代於99年11月、100年1月召開2階段審查會議，所選出的5名董事與1名監事如何處理的問題。 根據劉進興的部落格報導表示，文化部本次召開的公視董監事提審程序，候選人名單是前新聞局長楊永明所留下的名單內容，文化部並未更動；再者，龍應台也向審查委員表明因為文化部替公視編列預算有時間壓力，因此極力催促希望能在6/29當天審查「一次過關」。 關於外界關切，文化部是否應提前透明公開候選人名單的問題，劉進興也在23日龍應台來電的對話內容中表示，文化部一方面希望審查會議快審，一方面又不事先公布候選人名單給予審查委員名單，將會產生「資訊不透明，也會延宕審查」的窘境。劉進興向龍應台直接表達，「審查委員需要時間去打聽候選人的人品及對公視的理念，3小時根本不足以處理」。 在劉進興的部落格報導中，也透露了審查委員間彼此對新聞局時代已選出的5名董事與1名監事的處理態度。劉進興表示，基本上審查委員對於這5名董事與1名監事所抱持的態度是，既然已經選出既有人選，新審查委員會與行政院都沒有推翻或質疑的必要，但文化部既然將此案列入議程，也將會在29日進行討論。 由於目前劉進興的爆料只是之一，顯然還有更多續集，這會不會讓參與審查的文化部官員及相關人士備感壓力，也值得後續觀察。

新聞公視董監事難產 吳豐山：國家的恥辱

第5屆公共電視董監事會提名審查程序將於29日召開審查，今(25)日上午媒改團體再赴監察院陳情，要求監察院針對公視董事會改選延宕一事，調查前新聞局長江啟臣、楊永明與行政院失職。接受媒改團體陳情的值日監委吳豐山以「國家的恥辱」形容公視董事會改選的延宕爭議。 由於公視董監事改選爭議迄今已延宕569日，雖然承接新聞局相關業務的文化部已啟動審查程序，並將於29日召開公視董監事審查委員會進行公視董監事候選人資格審查，但媒改團體認為，舊董事會延任期間，前新聞局長江啟臣與楊永明並未負責任地依職權積極解決公視爭議，因此今日前往監察院，要求監委應著手針對兩前局長以及行政院在提名作業程序上是否失職進行調查。 吳豐山接受陳情後，回應媒改團體的訴求表示，自己因曾在公視服務過，對於公視的事情當然也特別關注。話鋒一轉，吳豐山相當嚴厲地指出，第五屆公視董監事早就應該產生，卻延宕至今已一年半，他個人認為這是「國家的恥辱」。他表示，監察院會接受陳情並將著手調查處理。 影片為媒改團體代表台大新聞所所長林麗雲、輔大影傳系主任陳春富、律師周宇修與監委吳豐山的對談內容。