劉淳如

新聞劉曉波案 周五上午９時宣判

被控顛覆國家政權罪的中國異議人士劉曉波，今天在中國北京市第一中級人民法院開庭受審，中午時分人民法院結束審訊，並將於周五早上９時宣判。 北京當局對於今天開庭現場的控管相當嚴格，不准其他聲援人士及團體到場旁聽，甚至連劉曉波的妻子劉霞，也在早上於出門時被警員阻止前往法院，只有劉霞的弟弟得以入法庭聽審。 據香港明報報導，劉霞的弟弟在聽審後對媒體表示，案件審訊歷時約兩個小時，檢察官指劉曉波犯的罪行嚴重，但並無提出量刑要求。劉曉波的辯護律師丁錫奎表示，法院表示會在周五上午9時宣判結果。 劉霞的弟弟表示，劉曉波看來健康及精神良好，他在庭上承認行使自論自由，但不承認顛覆國家政權。 現年53歲的劉曉波去年底參與起草「08憲章」，要求中國政府改善民主人權，隨即被捕。如果劉曉波最後被判煽動顛覆國家政權罪成立，可能面臨最長15年監禁。 聲援劉曉波的人權團體表示，中國當局選在西方最大節日聖誕節期間開庭審理劉曉波，是為了盡可能地減少國際影響。（http://newtalk.tw/）

新聞劉曉波案中午結審 法院未宣判

根據香港明報報導，北京市第一中級人民法院對中國異議人士的審訊已經在中午結束，不過並未對案件有判決。 遭到逮捕的中國異議人士劉曉波，今天在中國北京市第一中級人民法院開庭受審。北京當局對於今天開庭現場的控管相當嚴格，不准其他聲援人士及團體到場旁聽，甚至連劉曉波的妻子劉霞，也在早上於出門時被警員阻止前往法院，只有劉霞的弟弟得以入法庭聽審。 而早上的審訊，法院在中午結束，但並未做出宣判，一名不願透露姓名的法院官員亦證實案件未有結果。 現年53歲的劉曉波去年底參與起草「08憲章」，要求中國政府改善民主人權，隨即被捕。 香港明報報導，預料當局會起訴他煽動顛覆國家政權罪，如果被判罪名成立，可能面臨最長15年監禁。（http://newtalk.tw/）

新聞中國異議人士劉曉波今受審 北京警告勿旁聽

遭到逮捕的中國異議人士劉曉波，今天在中國北京市第一中級人民法院開庭受審。一早法院附近戒備森嚴，不准一般人接近，並且在法院對面約100公尺處畫出播訪區。歐美多名外交人員表示，法院以旁聽證已發完為由，拒絕讓他們進入法院旁聽劉曉波的案件。 根據BBC中文網報導，許多觀察人士認為，中國當局選在西方最大節日聖誕節期間開庭審理劉曉波，是為了盡可能地減少國際影響。並且已在審判日前幾天，即對境內異議人土發出警告，不要前往旁廳劉曉波的審判。 法新社報導也指出，在1989年天安門運動中失去兒子的民運人士丁子霖也告訴採訪媒體，公安局官員已通知她，不要去旁廳對劉曉波的審判。丁子霖說，審判劉曉波是不公平的；劉曉波因「08憲章」而獲罪，正說明中國需要「08憲章」。 也被警告不要去旁聽審判的中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤表示，劉曉波的審判非常重要，如果劉曉波被定罪，就意味著憲法所保證的言論自由是假的。 對於歐美國家政治人物聲援劉曉波的行動，要求中國釋放劉曉波，北京當局之前以強悍的態度表示，這是干涉中國內政。 現年53歲的劉曉波去年底參與起草「08憲章」，要求中國政府改善民主人權，隨即被捕。 香港明報報導，預料當局會起訴他煽動顛覆國家政權罪，如果被判罪名成立，可能面臨最長15年監禁。（http://newtalk.tw/）

新聞假離婚無效 傅崐萁取消前妻任命案

花蓮縣長傅崐萁任命前妻徐榛蔚為副縣長，內政部昨（22）日認定兩人是假離婚，因此任命無效，傅崐萁在深夜宣布取消這項任命。內政部長江宜樺今（23）日對傅崐萁的決定表示肯定。 傅崐萁原本昨晚8點多，還對外表示，不接受來自內政部的壓力，但至晚間11點突然宣布取消徐榛蔚的副縣長任命。 傅崐萁任命前妻為副縣長一案引發爭議，內政部在此事的處理上相當明快，在20日就已發布新聞稿指任命無效；而在傅崐萁指兩人已經離婚，昨天內政部又認定兩人是無效的假離婚，仍屬配偶關係，違反公務人員任用法及公職人員利益衝突迴避法，這項人事命令違法。 江宜樺表示，在處理過程中，總統馬英九和行政院長吳敦義只要求內政部依法行事，因此內政部在處理上並沒有政治考量，完全是該怎麼做就怎麼做。事後，也會回報給兩位長官。 對於傅崐萁最後撤回這項人事案，江宜樺對其尊重國家、法律與面對社會的批評能從善如流表示欣慰。他說，傅崐萁已取消任命，內政部就不會移請監察院處理。不過監委可獨立行使職權，內政部當然也尊重。 至於未來是否要修法，江宜樺表示，見仁見智，修法也許會更周延，但徒法不足以自行，很多案例要看當事人如何決定，及周遭法律人員如何認定。若藉這次案例建立前例，就可發揮作用，讓將來要鑽法律漏洞的人知道不要這麼做，即使未完成修法，應該也有效用。（http://newtalk.tw/）

新聞空置時間拉長、租金價格下滑 台灣REIT獲利空間受損

中華信用評等公司（中華信評）在今（22）日發佈「台北市辦公大樓市場供給過剩對台灣REIT獲利能力造成壓力」一文中指出，過去6個月來，台灣緩慢的經濟復甦，加上辦公大樓出租空間的供給過剩，已使台灣不動產投資信託基金（REIT）的獲利能力受到拖累，許多REIT未來數季的獲利率表現可能仍將面臨壓力。 中華信評指出，REIT獲利面臨的壓力，主要原因是其所面臨的包括新訂契約的租金價格持續走低、既有的空置情況仍待解決、以及零售業不動產的績效表現恢復緩慢等問題，均需較長的時間方能獲得改善。 中華信評企業暨基金評等部資深分析師郭映彤指出，台灣REIT的獲利率表現已有下降；根據觀察，目前已有一些REIT採取降低租金價格來改善其辦公大樓空置狀況的折衷作法；同時，來自鄰近地區辦公大樓的租金價格競爭，也促使部分既有的REIT承租戶提出調降租金的要求。 不過，郭映彤也表示，大部份REIT保守的借款使用率，以及稍有轉弱但穩定的現金流量產生能力，應可繼續在未來數季中協助其維持目前的信用評等。（http://newtalk.tw/）

新聞第４次江陳會預備性磋商 明天下午舉行

海基會副秘書長兼發言人馬紹章今（20）日下午在台中福華飯店公佈名單時表示，第4次江陳會預備性磋商，明天下午3點在台中福華飯店4樓華宴廳舉行。 馬紹章同時公布海基、海協兩會副董事長層級預備性磋商名單： 海基會協商代表團的預備性磋商名單，共有13人。其中包括海基會副董事長兼秘書長高孔廉、陸委會特任副主任委員兼海基會副董事長劉德勳、陸委會主任秘書兼海基會副秘書長張樹棣、海基會副秘書長馬紹章、陸委會企劃處處長朱曦。 海基會代表團其餘人員是：陸委會經濟處處長李麗珍、陸委會法政處處長吳美紅、陸委會經濟處副處長葉凱萍、農委會動植物防疫檢疫局副局長葉瑩、財政部賦稅署署長許虞哲、經濟部標準檢驗局局長陳介山、農委會漁業署副署長陳添壽、海基會法律服務處處長何武良。 海協會協商代表代表團預備性磋商名單共有12人。其中包括有海協會常務副會長鄭立中、海協會駐會副會長李炳才、海協會執行副會長兼秘書長李亞飛、海協會副秘書長馬曉光、海協會副秘書長張勝林、海協會理事兼國台辦經濟局局長徐莽。 海協會代表團其他人員：海協會理事兼國台辦法規局局長周寧、海協會專家兼國台辦經濟局副局長王征、海協會理事兼中國質檢局港澳辦主任戚秀芹、海協會專家兼中國質檢總局動植司副司長虞厚林、海協會理事兼中國稅務總局國際稅務司副司長廖體忠、海協會專家兼中國商務部合作司副巡視員鄭超。（http://newtalk.tw/）

新聞柬埔寨遣返20名尋求庇護新疆維吾爾人

兩周前在柬埔寨尋求政治庇護的20名維吾爾人，19日晚間被押上一架來自中國的專機遣返中國。對於柬埔寨政府此舉，聯合國難民署發言人說，他們還沒有完成對這些維吾爾人的難民資格評估，柬埔寨驅逐這些人的做法嚴重違反了國際難民法。 中國國家副主席習近平12月19日開始緬甸和柬埔寨之行，預計在21日即將到訪柬埔寨，外界認為，柬埔寨政府是在這樣的壓力下，不顧國際社會的呼籲，將尋求庇護的維吾爾人驅逐出境。不過，柬埔寨方面否認驅逐和這次來訪有關。 柬埔寨內政部發言人19日表示，20名尋求庇護的維吾爾人已經在星期六夜間被押上一架來自中國的專機遣返回國。而在這之前，柬埔寨外交部曾表示，這些人都是在7月份中國新疆騷亂事件後非法進入柬埔寨的，他們沒有任何簽證，另外還有兩人目前下落不明。 據了解，這些維吾爾人是在地下組織的幫助下進入柬埔寨；兩週前在柬埔寨尋求聯合國難民身份，行蹤才在金邊曝光。 消息一曝光，中國政府在15日指稱22名在柬埔寨申請庇護的維吾爾人涉烏魯木齊「7•5」騷亂，是「罪犯」，並說柬埔寨不應該給與他們政治庇護資格。 包括人權團體和美國政府在之前也一再呼籲柬埔寨，不要將這些人遣返中國，指他們可能面臨中國當局的迫害。 根據BBC中文網報導，人權組織「國際特赦」發表致柬埔寨內政部長沙肯寇的公開信，敦促柬埔寨履行國際義務以及尊重國際難民公約，公平地對待這些維吾爾人的難民庇護申請。 信中說，這些維吾爾人如果被遣返中國，可能會受到懲罰或者酷刑折磨等不人道的待遇。那樣的話， 柬埔寨就違反了難民公約和反折磨酷刑公約。 公開信還表示，國際特赦自2001年以來已經記錄了數起在海外申請庇護的維吾爾人，被遣返中國後受到拘押，甚至被判死刑的事件。（http://newtalk.tw/）

新聞多明尼加搖滾樂之父迪亞斯辭世 網友悼念音樂不死

有「恐懼」綽號及多明尼加搖滾樂之父之稱的迪亞斯（Luis “Terror” Días）在12月8日因心臟病及腎臟病於聖多明哥辭世。迪亞斯曾經用音樂影響著1970年代許多革命青年，他的辭世，也引起網友在網路上發起悼念。 全球之聲網站轉貼網友上傳的迪亞斯生前演唱會實錄影音，象徵迪亞斯的音樂不死。 年輕一輩或許不那麼熟悉迪亞斯為何人，國外民眾可能也不太清楚，但1970年代的革命青年都聽著他的歌曲成長，聽他用質樸方式描述多明尼加社會的習慣與情感。 他之所以有「恐懼」這個綽號，因為他混合各種旋律的能力驚人，包括搖滾樂、金屬樂、民俗音樂、本地音樂等，還能夠維持個人音樂風格，他的歌詞能觸動靈魂，成為70年代抗爭與奮鬥的象徵，深深影響著國際社會。 「Obrero, toma mi mano」一曲由抗爭音樂團體Los Guaraguao（委內瑞拉）與Expresión Joven（多明尼加）演唱，即由迪亞斯於1974年完成，同年這首歌曲在多明尼加Siete Días Con El Pueblo節慶發表，活動裡還有許多國內外藝術家表演，包括Mercedes Sosa、Lucecita Benítez、Danny Rivera、Silvio Rodríguez、Víctor Manuel及Ana Belén二重唱。 在70年代之後，迪亞斯再度專注於節奏上，他在1983年寫下成為多明尼加節慶象徵的歌曲：「Carnaval （Baile en las Calles）」，這首曲調超越時代隔閡，也出現在女歌手夏奇拉（Shakira）的暢銷單曲「Hips Don't Lie」中。 他身後留下超過700首曲目，影響Juan Luis Guerra及Fernando Villalona等藝術家，外界也認為迪亞斯是多明尼加搖滾樂之父。 影音1：「Las vampiras」是迪亞斯的典型作品，以下由YouTube用戶Liberius在2006年一場演唱會上拍攝。（http://www.youtube.com/watch?v=_SkGutVWRX0） 影音2：otonielcolas則分享一段José Duluc的動人影片，José Duluc曾與迪亞斯共組Transporte urbano搖滾樂團，他在影片裡用音樂向好友致敬。（http://www.youtube.com/watch?v=mC4EUUB3WEA） 本文取材自全球之聲網站，原作者 Rocio Diaz，英文版由Issa Villarreal譯自西班牙文，英文譯者 Leonard，校對Soup。（http://newtalk.tw/）

新聞從消費看景氣 未來半年台灣人變得敢花錢

景氣恢復了沒，從民眾的消費行為可見端倪。萬事達卡國際組織公布最新「消費者購買傾向指數」，有61％的台灣消費者表明未來6個月將增加或維持可支配所得，相較於今年7月所做的調查有6成的人將削減支出，台灣消費者已經變得比較敢花錢。 值得注意的是中國表明未來六個月內將增加可支配所得開支的比例大幅增加了23％(從8％到31％)，領先亞太市場各個國家，顯示中國未來六個月內的消費潛力值得期待。 萬事達卡這項消費者購買傾向指數主要是針對亞太、中東、非洲等區域24個市場進行調查。調查顯示，不論哪個區域的消費者，未來6個月的消費支出首選都是「餐飲及娛樂」，台灣市場也是占69％，而消費性電子產品則在台灣異軍突起占了54%，從第六名躍升至第2，時尚和配件（47%）占第3位。 而同步進行的「消費者購買彈性指數」結果則顯示，在10 項進行調查的消費項目中，亞太地區消費者在考慮削減支出時，最不願意減少支出的項目前三名分別為「健身與保健」，「餐飲及娛樂」及「時尚和配件」；而原本受到重視的「子女課外活動」卻意外的跌到3名之外。台灣消費者與亞太區相比呈現些微差異，以「個人教育」、「旅遊」及「餐飲及娛樂」為最不願意減少支出項目，但「子女課外活動」也同樣意外跌出3名外。 另外一項值得注意的消費傾向是，亞太市場計劃下半年從事網路購物的消費者由6個月前的31%增加至54%。所消費的產品含括假期、娛樂和奢侈品。其中，在台灣（56%）、南韓（62%）、澳洲（42%）和日本（38%）4個市場，多數消費者表示超過10%的消費都是透過網路，領先亞洲各個市場。其中，台灣地區僅有5%的消費者表示未曾使用網路購物，比例為亞太地區最低。 萬事達卡亞太地區首席經濟顧問王月魂(Dr Yuwa Hedrick-Wong)指出，雖然餐飲及娛樂持續成為消費者對於可支配花費的首選，但越來越多的消費者開始重視對房屋的裝潢或修整，而中東及非洲地區的消費者更是將此支出列為可支配支出的首位。隨著用於房屋裝潢與修整的支出的提高，反應了房地產市場的樂觀景況。 王月魂指出，最新的調查結果中顯示，2010年的各國國內的消費前景將是值得期待，並且有能力承受任何突發的經濟衝擊事件。（http://newtalk.tw/）

新聞誰該為暖化問題埋單？ 氣候峰會談判陷入僵局

這個星期五就是為期兩周的哥本哈根氣候峰會的關鍵時刻，全球各國領袖是否能在這個會議中達成解決地球暖化問題的協議，目前大國之間的談判還在如火如荼地進行中。發展中國家和富裕國家再次為誰應該為發展中國家應對氣候變化的支出埋單，以及富裕國家應該為貫徹減排做出怎樣的努力，這兩個主要問題僵持不下。 聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）祕書處執行祕書德波爾（Yvo de Boer）16日表示，目前各方在許多關鍵問題上至今仍未達成共識，大國之間的談判已經陷入僵局。不過德波爾仍對會議有可能取得真正成功，感到樂觀。 根據華爾街日報報導，發展中國家堅稱最終協議應該是現有「京都議定書」的有效升級版本。「京都議定書」認為減排責任應該由富裕國家承擔，但美國沒有批准「京都議定書」，因而不受其約束。 歐盟則希望出爐一份單一且更為全面的文件；而美國則希望中國等大型新興經濟體也能受到減排目標的約束。 圍繞幫助貧窮國家採用清潔技術、設法減少排放及適應全球變暖的補貼機制問題上的討論，也沒有取得進展。 週三，中國似乎在它是否有權為減排努力得到富裕國家資助的問題上有些許讓步。中國財政部部長助理朱光耀說，中國願意讓更為貧窮的國家優先獲得富裕國家為遏制氣候變化所提供的資金。 不過，他在接受道瓊斯通訊社採訪時說，中國堅持要求富裕國家從現在至2020年，乃至以後將年國內生產總值（GDP）的0.5-1%用於資助發展中國家應對氣候問題。他並未說明北京方面是否堅持中國應該獲得部分資金。 朱光耀重申，中國堅決反對一些國家提出的通過徵收碳關稅來保護本土工業。 朱光耀說﹐有些國家將碳關稅拿到哥本哈根來討論，中國強烈反對這一點；這種關稅是貿易保護主義的形式之一，誰做此建議最終會搬起石頭砸自己的腳。 美國已經拒絕了富裕國家貢獻最多1% GDP的建議，並表示這種提議「脫離實際」。（http://newtalk.tw/）

新聞銀行登陸 中華信評：就算簽ECFA 最快５年才賺錢

兩岸金融開放，包括MOU及ECFA的簽署被視為利多消息，不過中華信評最新發布的「兩岸金融開放為台灣銀行業者帶來商機，但初期腳步將較為審慎」報告指出，儘管有成長，貢獻度也只有個位數的表現，登陸想要獲利，最快也要等上５年。 兩岸的金融主管機關已於2009年11月簽署了「兩岸金融監理合作瞭解備忘錄（MOU）」，該份備忘錄將在2010年1月正式生效。另外，雙方代表亦已就「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」進行協商，且有機會在2010年達成協議，帶動兩岸業務間的進一步交流。 中華信評指出，在兩岸金融MOU與ECFA架構下，台灣銀行業者即將可以直接跨足中國大陸金融市場，不過考量可能面臨的營運風險，我們預期初期的業務擴充步伐可能較為審慎。 根據中華信評對台灣銀行業者在拓展海外業務方面的觀察，這些銀行業者在進行海外擴張計畫的最初幾年，通常會較著重經驗的累積。此外，從已先登陸的台灣壽險業者，對大陸市場一直是採取審慎擴張的策略，這和香港銀行業者在香港特區政府與中國主管機關2004年簽訂「更緊密經貿關係安排（CEPA）」後，對進軍大陸銀行市場所採取的模式相似。 中華信評認為，就兩岸金融MOU中對銀行業者的行為仍設有相當多的限制來看，該份MOU生效後對台灣銀行業的海外業務擴張影響，至少在最初幾年當中應屬有限。 此外，台灣銀行業者在提升其於大陸市場的競爭力方面亦面臨阻礙，這除了是因為台灣銀行業者缺乏在大陸承作放款的經驗外，相較於龐大的大陸市場，台灣銀行業者因規模較小而受到的資本限制，以及其在資金調度方面較大陸當地銀行居於劣勢地位等，皆是其面臨的挑戰所在。 中華信評金融服務評等部副總裁張書評表示，在ECFA之後，台資銀行登陸前 3年恐怕很難獲利，最快也要 5年。主因在於台資銀行西進的業務商機來自於大陸台商的企業金融，還無法承作人民幣業務之前，只能進行外匯、以及外幣存放款，服務對象會是以外銷為主的大陸台商；只有等到可以承作人民幣業務之後，服務對象更廣，可以擴及到所有大陸台商，才能逐步帶來利基。 在中華信評的報告中指出，不論是銀行業或是壽險業，在向大陸市場擴展的初期階段，成長率都會較低。 以首家登陸的壽險業者國泰人壽為例，該公司在2005年透過合資企業的方式進入大陸市場，而且截至2009年6月底時，該合資企業在大陸的營運據點已超過32處，保戶數亦在125萬戶以上。不過，國泰人壽2008年的新契約保單業務中，來自大陸營運據點的貢獻比重還不到2%。而以國泰人壽所採取的審慎成長策略來看，中華信評認為，在最初的一、二年，台灣金融業來自大陸業務的營收獲利貢獻，只有個位數的表現。（ http://newtalk.tw/ ）

新聞堅持自論自由 劉曉波否認煽動顛覆

上周遭到起訴的「零八憲章」起草人、中國異議人士劉曉波，昨天下午首度和律師見面，他否認自己有「煽動顛覆國家政權」，發表文章及起草「零八憲章」都只是主張漸進式改革，是公民正當行使言論自由。 劉曉波的辯護律師丁錫奎接受香港明報採訪時表示，昨天與劉曉波的會面只有半個小時，主要是問劉曉波對被指控的罪名的看法，以及核對一些證據。丁錫奎表示，劉曉波看起來精神、健康都不錯。 丁錫奎說，劉曉波稱自己無罪，指《憲法》賦予公民有行使言論自由的權利，而且只是堅持漸進式改革，無意「煽動顛覆」。 丁錫奎說，將為劉曉波作無罪辯護，案件最快在下周一開庭，但至少會提前3天通知律師，他希望能在日期確定之後、開庭之前再見劉曉波一次。（http://newtalk.tw/）

新聞聲援劉曉波 歐盟、美國呼籲中國放人

歐盟和美國國務院在14日分別針對中國異議人士劉曉波遭關押一年及起訴事件，發表聲明呼籲中國政府無條件、立即釋放劉曉波，同時也對去年在劉曉波起草的「零八憲章」上簽字的其他人表示關注。 歐盟主席團在聲明中說，「歐盟呼籲中國政府無條件釋放劉曉波，停止（對他的）騷擾和拘押。」 美國國務院在一份聲明中說，「我們敦促中國政府立即釋放劉曉波，尊重以和平方式表達對自由的渴望的所有中國人的權利。」 聲援劉曉波的聲浪，隨著他被關押已經超過一年，以及他在月初被起訴而升高，除了歐盟和美國要求中國釋放劉曉波，328位「零八憲章」的簽署者也在網上發表聲明，表示要和劉曉波共同接受刑罰。 簽署者之一的中國社科院哲學所研究員徐友漁，在接受BBC中文網訪問時表達了聲援者的立場，他表示，中國政府逮捕劉曉波完全是以言論治罪，這和「零八憲章」主張結社、集會、言論、宗教自由的普世價值是相違背，徐友漁說，但「如果劉曉波有罪，我們也有罪，因為我們的觀點和劉曉波完全一樣。」 劉曉波是「零八憲章」的起草者之一，在去年12月8日「零八憲章」發表當天被北京警方關押。今年6月下旬劉曉波被以「煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕，上周被檢察機關起訴。 至今「零八憲章」已獲得上萬人的簽署，除了中國民運人士、著名學者及維權律師，也有許多中國普通老百姓支持簽名。（ http://newtalk.tw/ ）

新聞中國民運人士劉曉波遭起訴

去年因為參與連署「零八憲章」而遭到中共當局逮捕的中國民運人士劉曉波，據維權律師莫少平表示，劉曉波的辯護律師尚寶軍已接到通知，劉曉波案已移交北京市第一中級法院作出起訴。 劉曉波是「零八憲章」的起草人，去年發起連署，劉曉波本人在12月8日發表當天被警方帶走關押，一直到今年6月下旬才被當局以「煽動顛覆國家政權」罪名正式逮捕。北京公安有關部門在這之前已經三度延長對劉曉波的調查期限。 根據BBC中文網報導，維權律師莫少平今天證實劉曉波被起訴一事；而香港明報網引述報導指出，劉曉波的律師尚寶軍表示，劉案預料將在4至6周內開審。 BBC中文網報導，莫少平表示，當他的助理律師向北京檢察機關遞交相關的律師事務所資料和手續時，檢察機關明確表態說，由於莫少平亦是「零八憲章」的簽署者之一，所以他不適合擔任劉曉波的辯護律師。（http://newtalk.tw/）

新聞抗新流感 北韓接受南韓援助

向來消息封閉的北韓爆發H1N1新流感疫情，為了防止流感疫情的蔓延，北韓政府已同意接受南韓的援助。韓國總統李明博已經指示韓國官員，將對北韓提供無條件緊急支援協助防疫。 這是李明博去年初上台以來，南韓政府首次援助北韓。根據BBC中文網報導，李明博就任以來，對北韓採取了與前任總統不同的強硬政策，停止了大部分對北韓的援助，這也造成南北韓之間的關係在去年急劇惡化。 有關北韓的新流感疫情，日前還傳出，新義州和平壤兩地已經有超過40人死於新流感，但這消息一直沒有得到北韓政府的證實。因此，李明博在同意協助北韓對抗新流感的同時，也希望北韓能讓疫情更公開透明。 韓國統一部發言人千海成表示，首爾方面正在考慮各可行的支援方案，並重申南韓政府將盡快向北韓提供抗疫藥物支援。（http://newtalk.tw/）

新聞碳交易的故事（中文全文翻譯）

正當各國代表聚集在丹麥哥本哈根舉行氣候會議，美國環保團體製作的9分鐘動畫影片「The story of cap and trade」（碳交易的故事），抨擊歐美國家盛行的碳交易，其實是由美國華爾街投機分子，打造出來的制度。 台灣蠻野心足生態協會特別將這支公布在youtube上的影片「The story of cap and trade」（http://www.youtube.com/watch?v=UgTD6rl3A9Y）翻譯成中文，讓台灣民眾能夠更完整地了解，隱藏在碳交易背後的真實故事。 以下為The story of cap and trade（碳交易的故事）影音的全文翻譯： 翻譯/林嘉倫 I am so glad that the world is finally getting together to try to stop climate change. When I first heard that our leaders were meeting to talk about solutions, I breathed a huge sigh of relief. Didn’t you? 我很高興世界終於團結起來，一起嘗試阻止氣候變遷。當我第一次聽說各國領導人要會面討論氣候變遷的解決方案時，我大大地鬆了一口氣，你也是吧？ Then I said, wait a minute. What exactly are they planning to do about this problem? So I looked into it. And I gotta tell you, not all the solutions they’re working on are what I’d call solutions. In fact, the leading solution, known as cap and trade - or emissions trading - is actually a huge problem. 然後我說，等一下，他們到底打算怎麼處理這個問題？於是我做了點調查，然後我必須告訴你們，他們著手的解決方案，並不盡然我會稱之為解決方案。事實上，最主要的解決方式—稱為總量管制與交易制度（cap and trade），或者說排放量交易制度—其實是個大問題。 Now I know this is the last thing you want to hear, but the future of our planet is at stake, so we gotta take the time to understand what’s going on here. 我知道這是你最不想聽到的事，但是我們地球的未來正面臨危機，所以我們必須花時間來瞭解到底發生了什麼事。 Okay, meet the guys at the heart of this so-called solution. They include the guys from Enron who designed energy trading, and the Wall Street financiers like Goldman Sachs who gave us the subprime mortgage crisis. 好，我們來看看這個號稱是解決方案的核心成員有誰。包括恩隆（Enron）企業的人，他們設計了能源交易，還包括如高盛（Goldman Sachs）等的華爾街金融機構，他們帶給我們次級房貸危機。 Their job is to develop brand new markets. They stake their claims and then when everyone and their grandmother wants in, they make off with huge amounts of money as the market becomes a giant bubble and then bursts. 他們的任務是開發全新市場，他們提出他們主張，然後當每個人和他們的奶奶都想參一腳時，他們就悄悄拿走一大筆金錢，讓市場變成一個大泡泡，然後泡泡就破了。 Well their latest bubble just burst and now they’ve got a new idea for a market – trading carbon pollution. 他們上一個泡泡剛破掉，現在又有了市場的新點子：交易碳污染。 They’re about to develop a new $3 trillion bubble, but when this one bursts, it won’t just take down our stock portfolios, it could take down everything! 他們即將開發出一個價值三兆美元的新泡泡，但是當這個泡泡破掉時，它不只會搞垮我們的股票投資，還可能會毀滅一切。 So how does cap and trade work? 那麼到底總量管制與交易制度怎麼運作？ Well, pretty much all serious scientists agree that we need to reduce the amount of carbon in the atmosphere to 350 ppm if we want to avoid climate disaster. In the U.S., that means reducing our emission by 80% – maybe even more – by 2050. 80%! 幾乎所有科學家都同意，如果我們想避免發生氣候災難，我們需要降低大氣層的碳含量到350ppm。就美國而言，也就是在西元2050年前，排放量必須降低80%以上，天哪！80%！ Now the problem is that most of our global economy runs on burning fossil fuels, which releases carbon: the factories that make all our stuff, the ships and trucks that carry it around the world, our cars and buildings and appliances, just about everything. 現在的問題是，我們全球經濟幾乎是靠著燃燒化石燃料來運作，而化石燃料會釋放碳：替我們製造一切用品的工廠，運送到世界各地的船隻和貨車，我們的汽車和大樓和電氣用品，幾乎每樣東西都是。 So, how are we gonna reduce carbon 80% and not go back to living like Little House on the Prairie? 那麼我們該怎麼減少80%的碳，而又不需要回到以前住在草原小屋的生活呢？ Well, these Cap and Trade guys are saying that a new carbon stock market is the best way to get it done. 總量管制與交易制度提倡者說，全新的碳股票市場，是達到這個目的的最佳方式。 The first step would be getting governments around the world to agree to a yearly limit on carbon emissions. That’s the “cap”. I think that part’s great. 第一步就是讓世界各地的政府，對每年的碳排放量限額達成共識，這就是「總量管制」，我認為這想法非常棒。 So how do they want to insure that carbon emissions stay under this cap? Well, governments would distribute a certain amount of permits to pollute. Every year there would be fewer and fewer permits as we follow the cap to our goal. 那麼他們打算如何確保碳排放量維持在限額內呢？政府會分配某個數量的碳排放權，而隨著我們運用總量管制向目標邁進時，每年分配的碳權會愈來愈少。 Innovative companies will get on board building clean alternatives and getting more efficient. As permits get scarcer, they would also become more valuable, so naturally, companies who have extra will want to sell them to companies who still need them. 創新公司會加入，發展清潔的替代技術，提升效率。隨著碳權變得愈來愈稀少，他們也會變得愈來愈有價值，所以自然而然地，有額外額度的公司，就會想把它們賣給需要更多額度的公司。 That’s where trading comes in. 於是就有了交易。 The logic is as long as we stay under the cap, it doesn’t matter who pollutes and who innovates. We’ll meet our climate deadline, avoiding catastrophe. And oh yeah, these guys take their fee as they broker this multi-trillion dollar carbon racket, I mean market. 其中的邏輯是，只要我們能維持在限額下的話，不管是誰在污染或誰在創新，都沒有關係。我們將會達到我們為改善氣候所設下目標期限，並避開災難。而且別忘了，這些人在仲介這個價值數兆美元的碳交易勾當時…厄…我是說碳市場，還會順便賺走一筆費用。 Save the planet, get rich, what’s not to like, right? Some of my friends who really care about our future support cap and trade. A lot of environmental groups that I respect do too. They know it’s not a perfect solution and don’t love the idea of turning our planet’s future over to these guys, but they think that it is an important first step and that it’s better than nothing. I am not so sure. 拯救地球賺大錢，會有誰不喜歡的，對吧？我有些朋友真的很關心我們的未來，所以他們支持總量管制與交易制度，還有許多我尊敬的環保團體也支持。他們知道這並非完美的解決方式，也不喜歡把我們的地球交給這些人管理，但是他們認為，這是很重要的第一步，而且總比什麼都不做還要好。我並不怎麼確定。 And I’m not the only one. A growing movement of scientists, students, farmers, and forward thinking businesspeople are saying “wait a minute!” 我並非是唯一這麼想的人，有愈來愈多的科學家、學生、農夫、和思想前衛的商業人士都在[對總量控制與交易制度]說「等一等」。 In fact even the economists who invented the cap and trade system to deal with simpler problems like fertilizer pollution and sulfur dioxide, say cap and trade will never work for climate change. Here’s why I think they’re right. 事實上，甚至連為了處理像肥料污染和二氧化硫等較簡單問題，而發明總量管制和交易制度的經濟學家，都認為總量管制和交易制度對氣候變遷沒有效果。以下的理由讓我認為他們是對的。 When it comes to any kind of financial scam, like subprime mortgages or Bernie Madoff’ s pyramid scheme, the devil is always in the details. And there are a lot of devils in the details of the cap and trade proposals on the table. 當談到次級房貸或馬多夫詐欺案（Bernie Madoff’s pyramid scheme）等各式各樣的金融詐欺案時，駭人之處總是在細節部份。而且檯面上的總量控制和交易制度的提案裡，其細節就藏有很多駭人之處。 Devil number one is known as Free Permits, which is why some people call this system Cap and Giveaway. In this scheme, industrial polluters will get the vast majority of these valuable permits for free. Free! 第一項駭人之處，就是免費碳權，這就是為什麼有些人稱這個制度為「總量管制和贈送制度」。在這個制度中，工業污染者取得的這些寶貴碳權，有大部分都是免費的，免費的耶！ The more they’ve been polluting, the more they’ll get. 他們製造愈多的污染，就可以得到愈多的免費碳權。 It’ s like we’re thanking them for creating this problem in the first place. 這根本就像是我們在感謝他們製造出這些問題。 In Europe where they tried a Cap and Giveaway system, the value of the permits bounced around like crazy, energy costs jumped for consumers, and guess what? 在歐洲，他們就嘗試了總量管制和贈送制度，碳權的價格因此瘋狂上揚，消費者的能源成本也跟著上升，你猜發生什麼事？ Carbon emissions actually went up! The only part that did work was that the polluters made billions of dollars in extra profits. MIT economists say the same thing would likely happen here in the US. 碳排放量反而跟著上升！唯一成功的地方是，污染者賺到了數十億美元的額外利潤。MIT經濟學家說美國也可能會發生同樣的事情。 Those billions come from OUR pockets. A real solution would put that money to work stopping climate change. 那數十億美元的金錢來自我們的口袋。而真正的解決方法，應該會把那些錢用在阻止氣候變遷上。 Instead of just giving permits away to polluters, we could sell them and use the money to: • build a clean energy economy • or give citizens a dividend to help pay for higher fuel prices while we transition to that clean energy economy • or share it with those who are most harmed by climate change. Some people call this paying our ecological debt. 與其把碳權送給污染者，我們其實可以賣給他們，然後把錢用在以下事項： • 建造乾淨的能源經濟。 • 或發紅利給市民，協助他們支付會於我們向乾淨能源經濟轉型的期間變貴的燃料價格。 • 或是分給受氣候變遷傷害最嚴重的人，有些人稱之為償付我們的生態債。 Since we in the richest countries released the most carbon for centuries, and lived a pretty comfy lifestyle in the process, don’t we have a responsibility to help those most harmed? 由於住在最富裕國家中的我們，幾個世紀以來釋放出最多的碳，同時又過著相當舒適的生活方式，難道我們沒有責任幫助那些受到最多傷害的人嗎？ It’s like we had a big party, didn’t invite our neighbors and then stuck ‘em with the clean up bill. It’s just not cool. 這就好比說我們舉辦一場大型派對，卻沒邀請我們的鄰居，然後再把收拾殘局的帳單丟給他們付。實在很不酷。 Did you know that in the next century, because of the changing climate, whole island nations could end up underwater and the UN says 9 out of 10 African farmers could lose their ability to grow food. 你知不知道到了下個世紀，所有島嶼國家都會因為氣候變遷，而降到水面下。聯合國還說非洲農夫中，十個有九個會失去他們農作的能力。 Wouldn’t a real solution benefit these people instead of just polluters? 真正的解決方法應該是要讓這些人受益，而不是污染者，不是嗎？ Devil number two is called Offsetting. 第二項駭人之處叫做抵減。 Offset permits are created when a company supposedly removes or reduces carbon. They then get a permit which can be sold to a polluter who wants permission to emit more carbon. In theory, one activity offsets the other. 當一家公司做了應該會移除或降低碳數量的事情時，就會產生被稱之為「抵減」的碳權，然後他們就可以把取得的抵減碳權賣給想要釋放更多碳的污染者。理論上來說，一項活動可以抵銷另一項活動。 The danger with offsets is it’s very hard to guarantee that real carbon is being removed to create the permit. Yet these permits are worth real money. 抵減的風險在於，我們很難保證，是否真的有碳被移除，以產生抵減碳權，然而這些碳權卻是相當值錢的。 This creates a very dangerous incentive to create false offsets – to cheat. 如此就產生了捏造抵減的危險動機，也就是作弊。 Now in some cases cheating isn’t the end of the world, but in this case it is. And already there’s a lot of cheating going on. 就某些情況而言，作弊並不是世界末日，但是就這個情況來說，作弊卻是世界末日，而且目前早已有許多作弊的行為發生。 Like, in Indonesia, Sinar Mas corporation cut down indigenous forests, causing major ecological and cultural destruction. Then, they took the wasteland they created and planted palm oil trees. Guess what they can get for it? Yup, offset permits. 好比說，印尼的Sinar Mas公司砍伐原始林，造成重大生態和文化浩劫，然後他們在他們造成的荒地上種植棕櫚樹，你猜他們因此得到什麼呢？沒錯，就是抵減碳權。 Carbon out? No. Carbon in? You bet. 碳除去了嗎？才沒有，碳增加了嗎？當然。 Companies can even earn offsets for not doing anything at all. 甚至有公司可以什麼都不做，就獲得抵減。 Like, operators of a polluting factory can claim they were planning to expand 200% but reduced the plans to expand only 100%. For that meaningless claim, they get offset permits – permits that they can sell to someone else to make more pollution! That is so stupid! 好比說，污染工廠的經營人可以宣稱，他們打算擴廠200%，但是後來把計畫縮減到只擴廠100%。由於這麼一段無意義的聲明，他們就可以獲得抵減碳權，然後就可以把碳權賣給別人，讓別人製造更多的污染！這真是愚蠢！ The list of scams goes on and many of the worst ones happen in the so-called Third World where big business does whatever it wants, to whomever it wants. And with lax standards and regulations on offsets they can get permits for just about anything. 這種詐欺的項目數不清，而且許多最糟糕的詐欺情況都發生在所謂的第三世界裡，在那邊大企業可以為所欲為、無視於人。而且由於抵減的標準和法規相當寬鬆，所以他們幾乎可以隨隨便便就獲得碳權。 Devils one and two, Cap & Giveaway and Offsetting, make the system unfair and ineffective. But the last devil, which I call Distraction, makes it downright dangerous. 第一項和第二項駭人之處：總量管制和贈送制度以及抵減，都讓這個制度變得不公平且沒有效率，不過最後一項駭人之處，我稱為障眼法，更是使這一切變得危險。 See, there are real solutions out there, but cap and trade with its loopholes and promises of riches have made many people forget all about them. 你瞧，目前早已有許多真正的解決方案，不過充滿漏洞而且保證可以賺錢的總量管制和交易制度，早已讓許多人忘掉這些解決方案。 We’re not even close to a global agreement on a carbon cap to begin with, and duh, this is the whole point of cap and trade. But instead of hammering out a fair and strong deal, we’re putting the cart before the horse and rushing off to trade schemes and offsets. 世界各國甚至都還沒有對碳排放的總量達成共識，而這個量正是總量控制和交易制度的精髓，但是我們並未設計出公平且健全的方案，而是本末倒置地匆忙著手交易計畫和抵減。 With all the bogus offset projects, huge giveaways to polluters, and the failure to address the injustices of climate change, do you think the Third World will get on board with a global cap? I doubt it. If a cap and trade proposal is stopping us from actually capping carbon, it’s a dangerous distraction. 有這麼多捏造的抵減計畫，贈送給污染者的龐大碳權，還有無法處理氣候變遷的不公義之處，你認為第三世界國家還會想參加全球碳總量管制嗎？我覺得不會，如果總量管制和交易制度，其實會妨礙我們限制碳排放量時，那麼這種障眼法真的是相當危險。 We don’t need to let these guys design the solution. We – us, our governments – we can make laws and do it ourselves. 我們不需要讓這些人來設計解決方案，我們…也就是我們的政府，我們可以制定法律，一切自己來。 In my country, we already have a law – the Clean Air Act – that confrms that carbon is a pollutant which our environmental agency is allowed to cap. So what are we waiting for? Go EPA go! Cap that carbon! 在美國已經有法律了，也就是清淨空氣法，這項法規了確認了碳是污染物，而且環保機關可以予以總量管制。那麼我們到底在等什麼？環保署加油！把碳管一管吧！ Instead, a U.S. cap and trade law proposed in 2009 guts the Clean Air Act, leaving it to the market to fix the problem. If a cap and trade proposal weakens our ability to make strong laws, it’s a distraction. 不過美國在2009年提出的一項總量管制和交易法案，排除掉清淨空氣法，把問題丟給市場去解決。如果總量管制和交易制度削弱我們制定強力法律的能力，那麼它就是種障眼法。 Concerned citizens around the world need to speak out and demand we redesign our economies away from fossil fuels. But cap and trade makes citizens think everything will be okay if we just drive a little less, change our light bulbs and let these guys do the rest. If cap and trade creates a false sense of progress, it’s a dangerous distraction. 世界各地關心這個議題的公民需要說出他們想法和要求，我們要重新設計經濟架構，遠離化石燃料。不過總量管制和交易制度會讓這些公民認為，只要我們少開點車，換燈泡，並且讓這些人處理其它事情，一切就會好轉沒事。如果總量管制和交易制度製造出進步的錯覺，這就是危險的障眼法。 These cap and trade proposals are mostly about protecting business as usual. 這些總量管制和交易制度的提案，絕大多數是在保護一如往常的作法。 Right now, the US subsidizes fossil fuels at more than twice the rate of renewables. What? We shouldn’t be subsidizing fossil fuels at all! 目前美國補助化石燃料的費率，是再生能源價格的兩倍。這是怎麼回事？我們根本不該補助化石燃料！ These guys don’t seem to realize that the simplest way to keep carbon out of the atmosphere is to leave it safely in the ground. 這些人似乎不瞭解，不要讓碳進入大氣層的最簡單方法，就是讓碳安全地待在地底下就好。 U.S. congressman, Rick Boucher, a well-known friend of the coal industry voted for cap and trade. He said it “strengthens the case for utilities to continue to use coal.” 美國國會議員Rick Boucher，是相當知名的煤炭工業好友，他投票支持總量管制和交易制度。他說：「這有助於電力事業繼續使用煤炭。」 No law that encourages coal use can stop climate change. Period. 鼓勵使用煤炭的法律，絕對無法阻止氣候變遷。這點毋庸置疑。 Solid caps, strong laws, citizen action, and carbon fees to pay off ecological debt and create a clean energy economy, that’s how we can save our future. 確實的總量管制、強有力的法律、公民行動、碳稅（費），以便償還生態債，並建立乾淨能源經濟，這就是我們拯救未來的方法。 Next time someone tells you Cap and Trade is the best we’re gonna get, don’t believe them! Better yet, talk to them. They probably want a future safe from climate change too. Maybe they’ve just forgotten that you can only compromise to a point before a solution isn’t really a solution. 下次有人告訴你總量管制和交易制度是當前最棒的方法時，請不要相信他們！最好是，你要告訴他們，他們大概也希望他們的未來能夠不受氣候變遷威脅。或許他們只是忘記，妥協也要有其限度，不能讓解決方案變得無法真正解決問題。 I know we’d all love to sacrifice nothing, save the planet and get rich doing it. But get real! This is the biggest crisis humanity has ever faced. 我知道我們都不喜歡有所犧牲，就可以拯救地球，同時還能賺錢，但是請醒醒吧！這是人類有史以來，所面臨的最大危機。 We can’t solve it with the mindset – their mindset – that got us into this mess. We need something new 我們想解決問題的話，就不能有這種心態…或者說那些人的心態，就是他們這種心態讓我們掉進這淌混水。我們需要全新的作法。 It won’t be easy, but it’s time we dream bigger. It’s time to design a climate solution that will really work. 雖然這麼做並不容易，但是我們應該要把夢做大，應該要設計出真正有效的氣候解決方案，而且現在正是時候了。 （http://newtalk.tw/）

新聞４萬噸碳足跡在哥本哈根

來自全球 192個國家代表齊聚在丹麥哥本哈根，為冷卻地球共商解決之道，不過BBC記者從另一個角度來直擊這個會議現場。根據BBC中文網的報導，在這場主要目的在討論如何降低二氧化碳排放量的會議中，成千上萬人從世界各角落來到這裡，使得這次會議本身是否環保，也引起關注。 12月7日至18日在哥本哈根舉行的第15屆聯合國氣候變遷高峰會，根據聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）初步估計，兩個會議總共將釋放出四萬多噸的二氧化碳。主要來源是，與會者往返會議期間乘坐的交通工具，如飛機、汽車；另外就是大會舉行期間製造出的各種廢棄物、消耗的能源等。 在提倡減碳的環保行中，經常伴隨在四處奔走的宣揚行動中所留下的碳足跡。美國前副總統高爾在2007年發起了一個指在推廣保護環境的全球巡回演唱會Live Earth，就遭到不少非議。原因是，大批歌星坐著飛機繞著地球往返於各國表演，其本身已經製造了不少二氧化碳。 有鑑於此，此次大會在一開始就特別強調，要降低此次會議的碳足跡，並實行節能措施。而與會的各國代表，也都身體力行朝減少碳足跡的方向努力。 參加會議的斯里蘭卡環保團體「可持續發展資源中心（SDRC）」成員塔帕斯在接受BBC記者訪問時表示，他們這次只派出４名成員赴會，而且住在同一間酒店房間。 塔帕斯還指出，「我們４個人在房間內產生的熱量甚至可以代替暖氣，從而節省了開暖氣所消耗的能源，另外再加上合坐一輛汽車，已經盡可能地把碳足跡降至最低。」 除了鼓勵與會者節能，本次哥本哈根氣候會議也一反傳統：不向與會者派發禮品和袋子，這恰恰符合本次大會節約的呼籲。而這些省下來的80萬美元將被轉為獎學金，資助全球各地11名學生到丹麥免費攻讀兩年與氣候變化有關的碩士課程。 斯里蘭卡的塔帕斯表示，雖然這次會議的確會製造很多二氧化碳，但他也相信，會議取得的成果，將遠遠大於產生的廢氣。（http://newtalk.tw/）

新聞台灣自由人權指標 買票、貪腐、緊急應變不ＯＫ

民主基金會今（7）日公布「2009年台灣民主自由人權指標調查」結果，在人身自由和言論信仰自由部分獲得正面評價；但政府在防止買票、貪污腐敗及緊急應變能力，則被畫上大叉叉。 民主基金會委託世新大學民調中心所做的這項調查，主要是項針對台灣一般民眾及菁英的調查顯示，台灣民主自由人權的整體評價平均分數為3.26分及3.37分。 這項調查主要將自由人權分為六大面向，民眾與菁英在各面向的評價分數為：「人身自由」部分為3.48分、3.59分；「個人自由與平等權」部分為3.36分、3.17分；「言論與信仰自由」部分為3.39分、3.86分；「集會與結社權利」部分為3.25、3.61分；「選舉的權利」部分為3.22分、3.15分；「享有公共服務的權利」部分為2.87分、2.82分。 若依細部指標調查結果顯示，一般民眾認為保障最佳者為「居住與遷徙自由」2 4.07分，「投票權利保障」以3.81分居次，而「防止違法剝奪生命」以3.68分位居第三。較需加強的部分則包括：「表達意見管道」2.86分、「防止選舉買票」2.61分、「政府回應性」2.49分、「政府貪污腐敗」2.32分與「緊急應變能力」2.29分。 菁英則認為保障最佳者為「居住與遷徙自由」4.27分，「宗教信仰自由」以4.16分居次，而「投票權利保障」以4.02分位居第三。較需加強的部分則包括：「行政程序透明」2.90分、「新移民權益保障」2.87分、「資訊公開」2.86分、「政府貪污腐敗」2.81分、「防止選舉暴力恐嚇」2.78分、「政府效率」2.77分、「政府回應性」2.55分、「防止選舉買票」2.31分與「緊急應變能力」2.25分。 為促使臺灣與國際接軌，這次的調查也使用世界自由的指標，調查我國菁英從自我審視的角度，評比國內自由度，政治權利為25.81分，公民自由為40.30分，相較於自由之家的評分，我國菁英對台灣自由度的評價較低，顯示台灣菁英對臺灣自由狀況的評價標準較國外專家學者更為嚴格，而能發現給予更多人權改善方向之指引。（http://newtalk.tw/）

新聞展現誠意 歐巴馬將於最後階段出席氣候峰會

在歐洲國家元首的呼籲下，美國總統歐巴馬決定調整出席哥本哈根全球氣候峰會的日期，白宮宣佈，歐巴馬將原計畫於12月9日的日期，往後推到18日，也就是峰會最後決策的日期。 哥本哈根全球氣候峰會將在7日登場，美國總統原定在12月9日在哥本哈根峰會發表演說，接 著前往奧斯陸領取諾貝爾和平獎。但此項決定引起法國總統沙柯吉的質疑，為何決定出席前段會議，而不是決定性的後段？ 白宮宣布，歐巴馬是在會見了其他國家領導人以及意識到「已經取得了推動談判所需的動力」之後修改了他的與會日期的。 根據BBC報導，美國認為，歐巴馬總統在峰會後期露面將會增加達成協議的機會。 白宮表示，歐巴馬總統相信，最近所取得的進展，包括美國、中國和印度首次宣佈減排目標以及英聯邦的積極態度都對改善全球氣候起到了巨大的推動作用。 歐巴馬在和英、法、德、澳等國領導人會談後表示，向貧困國家在氣候問題上提供100億美元援助資金的建議正在獲得越來越多的支持。 白宮表示，美國將承擔它在此事中應盡的義務與資金份額。

新聞增兵阿富汗 美國要多花300億美元

美國總統歐巴馬的阿富汗新作戰方案，要花多少錢？答案是300億美元。 在歐巴馬宣布增兵阿富汗時，美國社會正受號到經濟危機的影響，很多美國人正面臨失業和償債困難，以及對子女前途感到擔憂，歐巴馬特別強調，戰爭成本問題不容忽視。 歐巴馬表示，他將致力於公開、坦誠地應對新作戰方案的成本問題，與國會密切合作，在努力降低赤字的同時解決戰爭成本問題。 白宮管理及預算局（Office of Management and Budget）官員說：「必要時，政府將與國會共同研議任何所需的額外經費。」 而美國參議院軍事委員會（Senate Armed Services Committee）主席李文（Carl Levin）表示，國會明年可能必須通過額外的經費法案，以資助歐巴馬總統增兵阿富汗計畫。（ http://newtalk.tw/ ）