藝人黃子佼被控於2014年註冊色情網站「創意私房」論壇成為會員，陸續購買少女淫片，遭北檢依《兒少年性剝削防制條例》持有兒童及少年性影像罪起訴，台北地院認定他持有2259個少女淫片檔案，受害人數多達47人。從其判決書中得知，最小受害者為拍攝性影像時年僅10歲的小四女童，也讓台北市議員苗博雅在揭露時，一度哽咽到說不出話來。而根據判決書，該名在10歲時受害的女童，黃子佼持有非法檔案的開始建立時間，竟是他46歲的生日當天。
立委王世堅早已表示將提案修正《兒童與少年性剝削防制條例》，針對購買兒童性影像者，修正為3年以上、5年以下有期徒，因為「如果處3年以上有期徒刑，被告就沒辦法緩起訴，也一定得被關、被國家矯正。」
這次涉及黃案的「創意私房」也已遭到告發，因其不是單純的性私密影像平台而已，其背後隱藏著非常深的惡意與極端變態心理，平台上未成年女性性私密影像中，就包含許多被偷拍的無辜女性。黃子佼案被形容是「台版N號房事件」，回顧「韓國N號房事件」行為人利用網路通訊軟體（聊天室），散布對女性以性勒索方式得來的性私密影像，進而衍生重大性剝削案件等，對人民之隱私安全與人格尊嚴造成重大危害。
綜觀國內防治數位性暴力之政策與立法進程，行政院於2022年3月10日增修《刑法》、《犯罪被害人權益保障法》、《性侵害犯罪防治法》與《兒童及少年性剝削防制條例》等性暴力防制四法，以專章保護、加重罪責、提供被害人相關協助及各項配套措施等，透過四法聯防嚴懲性影像犯罪，完善性別暴力防護網絡，杜絕性影像散布。
去年7月1日《刑法》新制已上路，針對「妨害性隱私及不實性影像罪」啟動實施刑事保護命令，可以「禁止重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像」、「提出或交付被害人之性影像」、「移除或向網際網路平台提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請刪除已上傳之被害人之性影像」。
雖然性暴力防制四法陸續施行，然在現行法制下，加害人以私密影像恐嚇被害人時，法院准予搜索扣押的比例仍然很低，有鑑於網路具有高傳播性，如果不立即為強制處分，對於被害人傷害極可能快速擴大。
學者Biros Bolton早就指出，網路空間裡的暴力施加者藉著匿名制的特性，躲藏在暴力背後，更輕易地增大攻擊的強度和數量，卻沒有得到同等的懲罰，因此未來仍須進一步修法，讓這類型案件可以有更直接、快速地處理準則包括：
第一、成立數位性犯罪專責單位，加強偵查單位專業資源與知能訓練，讓具備性平知能與數位偵查能力的專責人員能夠快速協助當事人；第二、具體研議遏止境外平台的影片散布模式，讓設置在海外、且有高度隱蔽性的平台，散播這類型的犯罪型態時，強制其立即下架影片；第三、以性私密影像恐嚇被害人的案件，應該要另外立法處理。
另，筆者認為，嚴刑重罰對於「黃子佼們」而言只是治標，治本之道在於教育，特別是性教育和性別教育，這部分需要政府、民間組織、學校端與學界等單位共同合作，更需要跨領域、跨議題的連線合作。
最後，衣冠禽獸係指空有外表而行同禽獸。比喻品德敗壞的人，用來形容「創意私房」這些高級會員恰如其分，而近日作家吳淡如倡議公開「創意私房」這些高級會員的身份，讓社會大眾看看，究竟是誰在對未成年少女做這些齷齪的事，會更有警示台灣社會之實際效果。
張天泰（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
