｢刀刀見骨｣這四個字，套用在政治的場域，大家第一個念頭閃過去的，會是哪個地方呢？答案，應該不出台南、高雄吧！道理很簡單，綠到出汁嘛，只要闖過初選就是市長，任誰都會搶著冒出頭。
果不其然，高雄那個嚷嚷著｢司法干預初選｣的風波才剛被河蟹，戰火看似稍稍停歇，沒想到台南這一頭再生波瀾，林俊憲因著新營的停五立體停車場補助案開撕陳亭妃，認為經費明明是自己爭取來的，卻被陳聯合藍營議員蔡育輝割稻尾，要求陳必須出面說清楚自己與國民黨的關係。對此，陳亭妃則是採取守勢，低調回應團結的重要性，大概不想是不想步上林岱樺的後塵吧！畢竟，國王人馬誰敢嘴，等著吃雞鴨飯比較快啦！
從該起事件中，筆者對林、陳兩人的戰火不感興趣，反正結局都寫好了，過程也不過就是過個水而已，端看他們本該秉持公正的黨部主委都偏袒成這樣了，不是林俊憲出來選才有鬼。本文想談談的，是所謂｢爭取補助｣這一塊，究竟是誰在邀功？誰在割稻尾？抑或全部都是在演齣戲，從個人於立法院任事的經驗，扼要的說明一下。
首先，大家必須知道的是，立法委員身為民意代表，是沒有增加預算的權限，換言之，立委只有預算的刪凍權，而無法要求行政部門增列經費，即便覺得哪一項地方建設非做不可，頂多也只是發文表達意見，根本使不上力。
畢竟，換個角度想，公共建設本就該由專業的行政單位來主導籌畫，箇中的輕重緩急，攸關到全國發展的權重，絕對該站在集體利益的角度斟酌，倘若在過程中容有讓以自身本位思考的區域立委有所置喙的空間，必然會出現大小眼的失衡狀況，使國家建設流於立委個人作業績的工具，真的母湯。（而且行政單位都很懂官場文化，絕對不可能出現厚此薄彼的情事，因而不會出現A委員的要求應允、而拒絕B委員要求的情況）
基此，山不轉路轉，立委總是得拿些甚麼具體的成績來向選民做內宣，既然無法直接拿著中央的預算挹注地方，搞些｢擦邊球｣的工作總行吧！於是乎，立委辦公室通常都會要求各行政單位彙整內參用、接續數年的地方建設總表，當中鉅細靡遺的紀載著施作階段與所需經費，而立委們就是拿著這些宛若預知未來的情資，以發文關心或辦理會勘的方式，明著說是自己亦步亦趨的爭取來的，但實則那些本來就是既定的建設方案，有沒有立委這些關心民瘼的過水情節，其實根本差異不大。
所以說，以林、陳駁火的停車場為例，相信兩人絕對都曾辦過會勘，乃至於數度發文給交通部關心此案，要說功勞，看似兩人皆有，但其實說穿了就是｢割稻尾｣，沒這些政治動作，停車場若真有需求，終究也是會完工的。這就像學術論文一般，一篇文章掛了幾十個人，雨露均霑，但實際上真正執筆做研究的，往往就是第一、第二作者而已。政治人物就是這麼假，甚麼黨都一樣。
就我看來，會挑這麼小的事件拿出來大作文章，林俊憲大概是急了，沒辦法，誰叫民調始終起不來呢！近期網路上還流傳著一句揶揄話，｢台南有三板，棺材板、光電板、林俊憲看板｣，都狂撒了幾百面形象看板，多到已經成為台南特產了，還是如此積弱不振，身為國王人馬，是不是該回頭省思自我的不足呢？（一般而言，這種財大氣粗的姿態，往往不會被新新世代的網路輿論所認同，於是乎，而一旦成為網路揶揄嘲諷的笑柄，宛若社會性死亡，要想再白回來，難啊！）
不妨給個誠心建議，試著收起鬥雞性格吧！頻頻在媒體上對同志、對政敵開炮，那是忠黨的民代形象，訴諸的只是同溫層的選民。然要想作為地方的行政首長，至少得讓過半數的市民覺得沉穩內斂，覺得所託之人是個可信賴的有才人選，這樣的形象，林俊憲顯然還差得遠吧！
林委員，總統對您的期望甚深，為扶植您上位，顯然已傾盡全力，可別讓他漏氣才好啊！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
