傳中國要送貓熊來，台北市長蔣萬安第一時間稱「不論城市間交流，或動物園能夠多一隻熊貓都很好」，引發議員林延鳳對該事「少了對等尊嚴」、「無視統戰威脅」的擔憂，想不到蔣萬安、國民黨籍議員乃至於「貓熊」本人都還沒生氣，北市府發言人殷瑋卻怒了，晚上快十點鐘，傳了一篇406字的通稿，特別指教這名議員的「邏輯」，記者們都看到那篇稿，卻無人搭理他，直至現在都還沒看到相關報導問世，倒是有幾位特別傳給筆者當作聊天談資，並一同取笑他。
事情追溯到週日早上近九時，有網媒付費版獨家內幕報導，直指上海方面想再致贈貓熊，標題還點名「就怕蔣萬安不敢接球」（可見中方也深黯其怯懦性格），而過一個多小時的捷運寵物車廂「公關秀」，蔣萬安受訪被問到此事，表達前述想法，全程網路直播，因此議員辦公室只花了一個多小時就發出快評，而這位筆者在前篇認為「沒有進步、邏輯死亡」的發言人，竟需要花快七個小時（以下午三點多首篇報導見網起算），時值深夜才交得出僅406字回應，好似「IE瀏覽器」、「撥接上網」一樣的效率，很難想像是喝過洋墨水、打過選戰、做過總統府發言人的幕僚會有的能力，可能比學測考國文作文的高中生都不如。喔不對！這才正是馬英九團隊所訓練出來的能力，否則過去怎會有總統府深夜發新聞稿宣布「江毛內閣」把時任閣揆陳冲換掉，或深夜在府內開記者會回應「馬王政爭」這類往事？
殷瑋以此等能力，一改「前前手」羅旺哲的笑臉迎人，或者「前手」王秋冬的老邁風格，要把政府發言人當成「吵架冠軍」經營，讓整個台北市政府還像是「蔣萬安競選總部」，表現卻比前朝柯時期的發言人陳智菡還差。論其新聞時效，他Catch不到；論其戰略設定，在北市議會開議前搞個「府會對嗆」，能為他主子加多少分？論其文字內容，議員「擔憂」蔣第一時間過早表達樂觀，何錯之有？
尤以國民黨過去膝蓋柔軟的程度，蔣萬安第一時間不談中國在此議題背後的圖謀，將之定位是純粹的「城市交流」，很可能就是「政治軟骨症」的前兆，當頭棒喝更是必要！但殷瑋可能國外待太久，不認識「擔憂」此二華語正體字，又或者他和其前主子馬英九一樣，都將他人的「擔憂」，看作是他筆下的「批評」，然後邏輯不通地胡謅瞎掰，讓人懷疑他大學時期參加的辯論社，全社是否只有他一人；這位發言人也選擇性去注意議員的說法，他通篇罵了一輪，不回應同一位議員質疑大陸小組還沒有公布委員，蔣市長要「請市府兩岸事務小組溝通大貓熊」是要「請誰溝通」，其他諸如為何中國數個月來，抓不到恐嚇北捷、機捷、兒童新樂園的慣犯中生「張海川」，為何蔣萬安的抖音被盜，中方不願配合調查等議題，殷瑋是連個屁都不敢放。
猶記得上月王秋冬想找人交替北市府發言工作時，認為自己副秘書長的工作太忙「分身乏術」，筆者就懷疑，那作為有給職市政顧問兼青委會副主委的殷瑋，難道「就很閒嗎」？現在看來，他還有閒情逸致，用快七小時的時間構思一篇406字的稿去嘲諷一位新科議員，他真的是「殷殷」美代子（台語「閒閒沒代誌」諧音），如果過去他的師父們：馬英九、金溥聰、羅智強等人只教他如何「胡謅罵人」、在議題上「胡亂咬人」，卻沒指導他該如何正確、精準、迅速地回應時事，讓他不知道該怎麼寫篇像樣，且能在媒體正常工作時間發出的新聞稿，同為政治工作者，我實在為他感到可憐。
但願此篇見網時，殷瑋的回應稿能如他所願地被媒體報導。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
