時值中國「環台軍演」，昨天共機擾台91架次「創紀錄」的「武嚇」同時，「貓熊二度引進台北」話題，又成為中國好用的「文攻」妙方。台北市長蔣萬安昨再次被問及「引進貓熊」一事時，閃躲台海或兩岸等敏感字眼，自以為聰明，實則「鴕鳥心態」地，稱要用瀕危動物保育角度，來研議貓熊引進。蔣萬安的「餵奶三寶爸」人設，終於在昨天有了更新的突破：成了「生態保育鬥士」。但事實上，這種說詞簡直是天大的笑話！
看看台灣黑熊、黑面琵鷺、石虎，乃至於前副總統吳敦義曾說「會轉彎」的白海豚，全都是與台灣息息相關的瀕危物種，過去各種危害牠們的開發行為在台灣發生時，蔣萬安與他的黨羽們，可曾為這些動物說過幾句嗎？世界自然保育聯盟又說，全世界有超過42,100物種面臨滅絕威脅，難道悲天憫人的蔣市長，要全部收進木柵動物園來保育一下嗎？你說那些物種和台灣沒有關係，那貓熊難道就有嗎？
然後，把動物關進牢籠裡（即便那籠耗資新台幣三億元打造，很「大」很漂亮），每日豢養，給人欣賞順便營利，究竟是為了保育，還是為了私慾？我從來就不是什麼極端動物福利倡議者，但要用如此陳義甚高的語彙，來描述自己把貓熊關進籠子裡的行為，大概就跟桃市府農業局官員，列隊向死去的狒狒鞠躬，表示不捨一樣，矯情又無知。此外，如果木柵動物園那籠子裡真那麼舒適，為何「非野生大貓熊」平均壽命從20、25甚至30歲都有人加以主張時，「團團」這可憐的小傢伙卻「只」活了18歲？
然後最近有種鼓吹引進貓熊的風向，更令人作嘔，那叫做「木柵動物園裡的貓熊沒有子嗣，裏面又全是母的」，這並不是個亟需「進口外配」（柯文哲用語）的好理由，其一，當年引進「團團圓圓」時，就可預見這件事，就算順利產下「一男一女」，難不成要牠們的後代近親繁殖「搞亂倫」嗎？這顯然早就在中國，甚至前總統馬英九等人的盤算之中！其二，不能繁衍怕「絕後」，送回九寨溝就可以讓貓熊自由自在地挑選伴侶，擁有自己的後代，蔣萬安非得把自己變成統一教主文鮮明，搞「指婚儀式」，還逼她限時限地傳宗接代，這是哪門子的「保育」或善待動物？！讓人不禁覺得，他簡直比他「阿祖」還狠，蔣介石會殺人，可應該還不會亂逼什麼物種必須在什麼場合交配。
然而，蔣市府才管不了這麼多，因為蔣萬安完全不如當年擔任台北市長時，那炙手可熱的馬英九。以馬當年的人氣，並不需要貓熊來幫他錦上添花，至多就是用這張牌逼迫扁政府，讓中央難堪罷了。而蔣萬安卻淪落到需要大貓熊創造話題，幫自己低迷的民調「解渴」，殊不知就在共機擾台創新高的今天，毫無防備、照單全收所謂「善意」，全都是「飲鴆止渴」，不談論箇中文化統戰佈局，未來再用類似「團團圓圓」這種命名，或配合營造出一種「台灣省會心向祖國」的大外宣素材，讓國際社會誤判，屆時名列瀕危物種的，恐怕就是台灣的民主自由。
最好笑的，就是那位前一天發稿沒人登，隔天不死心再就此事罵別人「眼裡只有統戰」，最終媒體們看他可憐，終於施捨點存在感，讓他一償「吵架」宿願的北市府發言人殷瑋先生。要是他問我，我就建議趕快「出櫃」吧，不是性別、性向的那種出櫃，而是大方承認其眼裡只有中國，就好似溥聰的眼裡只有英九，英九的眼裡也只有他父親交代的「化獨漸統」那一種感覺。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
