針對勞基法再修法，學者林佳和今（31）日表示，台灣約有8成5勞工已經實施「週休二日」；而真正需要鬆綁「七休一」產業，也不到2成；現在修法卻是用少數的利益去綁架多數人；他還說，全世界只有台灣深夜可以打保齡球，需要把這種方便建立在他人的過勞上嗎？

台灣民意基金會今日公布最新民調。針對勞基法再修法，就「鬆綁七休一」部分，有四成九的人贊成、三成七的人反對；針對「輪班間隔時間安排」部分，有五成六的人贊成彈性鬆綁，但有三成三的人反對；關於「一例一休」修法的整體民意反應，有五成三贊成，三成三反對。

不過，出席的政治大學法律系教授林佳和則表示，這次民調受訪者具有廣義勞工身份者約32%（基層白領22%＋藍領勞工10%），而無業的、退休的約有35%（家庭主婦18%＋退休11%＋無業6%）。也就是受訪者結構裡，與勞基法修正沒有利害關係的超過有利害關係者。這是個盲點，是否將討論的議題交給不相干的人來決定？

林佳和表示，從去年12月修法到今年行政院長賴清德提出的修正，其實內容相當複雜；但某個程度，社會行動者並不清楚修法的內容。例如這次輪班11或8小時的限制，多數人都不清楚這個僅規範不同班互換的規定，而不是兩個正常工作時間的休息間隔。

林佳和也說，就七休一為例，民調有超過50%支持鬆動。但在去年12月一例一休修法前，台灣只有3成沒有所謂「週休二日」；而去年12月迄今，又約有1成5的人開始有週休二日；換句話說，台灣已有8成5勞工可以週休二日；但今天卻有過半以上認為週休二日太超過、不需要；這與他個人的經驗法則不符合。

林佳和表示，在台灣希望鬆動七休一的產業，不能說不存在，但大概不超過百分之二十；特別在中部、南部某些工業區。但這次修法，是不是以不到百分之二十產業所發生的問題，來動搖這沒有問題的百分之八十的權利呢？

林佳和說，從去年到現在，一例一休修法裡，是否做了最壞的示範，對於複雜、需要認真討論的公共政策，用少數綁架多數；用觀感取代細緻內容設計；用零和遊戲取代排列組合，輕忽了既可能保護勞動權益、也兼顧產業利益的這種排列組合。

對於1223勞團上街抗議及之後的學生抗爭，林佳和表示，這新運動形式的實驗場，類似於英法這幾年的「青年世代的大反撲」，對於體制、多數力量的執政者的不耐。反而一例一休的控訴慢慢被淡化，而是抗議蔡政府的政治或制度安排都過度忽視年輕人。

林佳和也表示，台灣人還要不要把自己的方便，當作別人必須辛苦工作的必要。不可能要求保護勞動，不要過勞、工作與生活平衡；但卻不斷要求24小時可以買東西。一位德國朋友說，台灣讓他最欣賞的是半夜可以打保齡球。全世界沒有聽過。

林佳和說，台灣社會應該要學習，颱風天來了應該待在家裡，而不是跑去KTV、電影院或美食街。台灣社會應該要走到一個對於未來有個視野、想像的關頭，而「執政者應該告訴我們他的價值是什麼」。