2024年美國總統大選的當選結果，比選前預期的更早一些知曉，卻掀起全球更多的議論，擔憂選後的美國政局乃至全球經濟將陷入更大的動盪。現在回頭來看，整場選舉就像是一場警世錄，其中更透露出令人不安的細節。
首先是主流媒體選前民調再度慘遭打臉。其實，以自由派為主的美國主流媒體在2016年川普首次入主白宮時就已經「翻車」過一次，這次許多媒體同樣在選前預測民主黨的賀錦麗將在搖擺州以些微差距險勝共和黨的川普，結果選票開出來是川普橫掃所有搖擺州，為何過了八年，這些在美國國內乃至全球都極具話語權與影響力的新聞台、報紙又「重蹈覆轍」？難道真的只是所謂的「機構效應」而已嗎？也許是傳播學、政治學可以再深入探討的問題。
再者，「經濟通膨」壓倒「民主防衛」的現象頗令人憂心。就選前雙方選戰策略來說，賀錦麗陣營主打川普「反民主」脫序言行、保守派「反墮胎」侵害女權的爭議，川普陣營則猛攻拜登政府面對大量的物價通膨、非法移民而無力解決之窘境，而選舉結果顯示後者較能打動選民的心。
生活過不好就想換政府，這在任何民主國家都是人之常情，然而，如果換上來的人是位威權信仰者甚至獨裁者，那真的可以嗎？川普三年多前造謠「選舉舞弊」、施壓選舉單位官員來企圖篡改選舉結果、拒絕和平轉移政權、煽動支持者衝撞國會的斑斑惡行仍令人印象深刻，凡此種種都嚴重折損民主選舉的公信力，今年大選令各界最擔憂的仍是假如結果是川普落選而他是否又會再度「搗亂」？
縱使川普如今大勝，卻又為美國政壇埋下隱憂：依據現行美國憲法規定，他也只能做四年總統任期而不能再競選連任，然而以其罄竹難書毀壞民主憲政的劣跡，這位政壇狂人真的會在四年後乖乖交出手中的權力？還是到時又會毀憲亂政而製造美國憲政危機而讓這個老牌民主國家龍頭的形象破壞殆盡？
此時總讓人想起1933年的德國，當時的德意志人民因受到經濟大恐慌的影響而苦於失業率居高不下，不惜「飲鴆止渴」而選出納粹黨的希特勒上台執政，或許一時因獨裁統治的專制措施而解決部份經濟問題，卻讓威瑪共和所累積的民主成果毀於一旦，最終希特勒帶給德國遠比高失業還更慘烈的災難。諷刺的是，近期一位前川普政府白宮幕僚長就抨擊川普曾表示自己「羨慕」希特勒「擁有自己忠誠的將軍」( https://reurl.cc/eyqb6Q )，掀起輿論熱議。
而對台灣而言，川普在今年曾說「台灣奪走美國人(半導體業)工作，我們早該阻止他們」、「對台建立起貿易壁壘」、「向台灣收『保護費』」、「台灣國防預算應占GDP10%」等諸多對台很不友善之言論，如今我國將如何應對這位狂人上台？
川普的威權傾向考驗美式民主，其擁護的外交孤立主義、貿易保護主義思維也考驗各國的應對，天佑美國！天佑世界！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
