2016總統大選，國民黨在朱王吳三個A咖爾虞我詐下，最後莫名其妙的玉碎瓦全，條仔姊領了軍旗出征。但海內外一片看衰，連同黨立委的選情也被拖累；在藍軍一路轉進，綠軍追趕不及的窘困下，終於有了個句點。

7月28日中午國民黨舉行立委提名作業小組會議，副主席好兵兵以45％支持度通過初選，將在次日送交中常會正式提名，出戰基隆。好兵兵也說：「基隆是個好地方，請大家幫忙留意房地產，未來深耕基隆，為基隆服務。」

雖然眾所皆知，好兵兵與馬水母、連阿舍一樣，都是政壇裡的靠爸族。但尚未從政前的好兵兵，思想比軍頭老爸正常多了，也沒今天這種嘴臉。好杯杯1989年4月16日就在日記裡寫著：「靖兒由於接觸黨外雜誌，無形中對於余有誤解，包括余對三軍事務的處理。以甘裕郎遣返，他就附合黨外份子的論調……」

1989年早已解嚴，民進黨都成立三年多了，好杯杯仍與《聯合報》一樣，不承認這個叛亂團體。至於好杯杯筆下的「靖兒」，當然不是射鵰英雄郭大俠，而是因為好兵兵本名郝海靖，但好杯杯堅持長子要延續郝家傳統，按輩份第二字要用「龍」字，才改名為郝龍斌。至於日記裡提到讓郝家父子反目的「甘裕郎遣返」事件，又是解嚴初期轟動一時的離奇故事。

1989年3月29日上午，在澎湖的無人島姑婆嶼附近海域作業的漁民，發現島上的違建小木屋中，有一身穿灰色夾克、打紅色領帶、穿黑褲、黃色塑膠鞋的可疑男子出入，即向海防單位報告。海防單位派小艇會同白沙派出所警員登陸，將這名貌似中國漁民的男子帶回馬公偵訊。但這人卻供稱自己是高雄市人，名叫甘裕郎，1939年出生於台南縣佳里鎮，1961年在金門的大擔島19師57團1營2連擔任二等兵。

至於甘裕郎為何會出現在澎湖的無人島上，他供稱在1961年8月31日凌晨2時，站衛兵時因打瞌睡，被趁颱風夜摸黑上岸的共軍水鬼擄去對岸，遭下放勞改多年後獲釋，在福建省平潭縣定居，娶妻後育有一子(13歲)、一女(12歲)。他在窯廠工作，每月工資僅有人民幣70元，生活甚苦，又思念台灣的家人，一直想返鄉探望，所以在3月18日搭中國漁船偷渡，卻遭人蛇集團欺騙，在海上航行10天後被丟在澎湖的無人島上，上岸後不到1天就被捕。

但軍方並不相信這段供述，因他身上也沒有任何證件可證明他是甘裕郎。雖然他供稱有個住在高雄市三民區的三妹甘碧珠，卻又說不出詳細地址。況且當時19師57團並無第1營，應為7、8、9營；查證後確定有一名失蹤的二兵甘裕郎，但失蹤日期是7月3日，並非8月31日。尤其是他供稱先前已和在台灣的家人通信，並寄全家福照片，他的家人大可到福建平潭與他相會，也可透過在台家人向政府申請返台定居，無偷渡入境必要，所以懷疑這名男子可能是冒充的「甘裕郎」，準備自行「處理」。

幸好神通廣大的記者，已先在高雄找到了甘裕郎的家人。他在家中八兄弟裡排行第四，上有一兄、二姊，下有二弟二妹，而他的父母、兄嫂與大姊夫都已去世，他的二姊甘秀菊與大妹甘碧珠，聚集在大姊甘彩蘭高雄市鹽埕區家中，看著發黃的老相片，甘碧珠說：「二哥在金門服役時，我讀鹽埕區忠孝國小六年級，因為兄姊在日據時代沒讀過書，父母指定我代筆給二哥寫信，原本一個月固定一封，但到了7月就沒了訊息，軍方也有派人來家中調查，後來就宣布『失蹤』。當家人眼見一起當兵的鄰居紛紛退伍還鄉，就向區公所兵役課要人，他們卻又說二哥是『渡海叛逃』。」

軍方把這名偷渡客關在澎湖營區，調出當年入伍檔案的指紋，雖確認了他就是甘裕郎後，卻還是認為他當年是渡海叛逃。因為根據經驗，水鬼摸哨少有帶走活口的，都是刺殺哨兵後，割了耳朵作為領功的「證據」。甘裕郎供稱是因打瞌睡被兩個水鬼擄走，背他游泳到一個小島，但辦案人員問他有無反抗？如何背負游泳等情節時，他就含糊其詞，無法清楚地交代。

軍方認為甘裕郎當時只是剛入伍的二兵，對共軍並無特殊利用價值，就算被擄去也沒硬留下來的必要。況且通常共軍對被俘卻堅決不降的國軍官兵，在審問或勞改後大多設法遣返，以利用其作宣傳並減少本身的麻煩。例如1969年5月26日被黃天明用教練機帶往大陸投共的空官學生朱京蓉，1958年10月10日在空戰中被擊落的軍刀機駕駛張迺軍，都因不願變節而被中共用漁船秘密遣返金門。可見甘裕郎即使是真的是被「擄」走，當時他本人希望返台的意願顯然也不高，不是叛逃，也算變節。

甘裕郎當年失蹤究竟是他自稱的被擄，還是軍方所說的叛逃，他當年的同袍也說法不一。根據4月3日《聯合報》7版的報導，與甘裕郎同是陸軍238梯次入伍，並編在同一連的高雄陳先生指出，當年他在連部，甘裕郎在步兵班，失蹤現場僅留有槍械、彈藥及鋼盔。約20天後，他聽到中共心戰喊話廣播，指甘裕郎已「投誠」，還把部隊的番號、幹部姓名，全說得一清二楚，令當時連上的弟兄將信將疑。不過，由於當天的天氣惡劣，大膽島與福建省雖僅是一水之隔，但海中暗潮洶湧，除非深諳水性，否則游不到對岸。因此當時連上的弟兄，大部分認為被水鬼擄走的可能性較大。

另一位當年與甘裕郎同一排但不同班的洪先生表示，由於兩人同是來自高雄的充員兵，彼此很有話說。在他的記憶裡，甘裕郎個性開朗，失蹤前情緒並沒有任何異樣，因此連上弟兄對失蹤感到奇怪。連上幹部起先不願告訴他的家人失蹤的消息，還找一位筆跡與他酷似的同袍冒寫家書，經過一段不算短的時間才通知他的家人。而甘裕郎失蹤前一天晚上，連上衛兵曾在碉堡外看到一個黑影，幹部研判可能有水鬼混上岸，曾叮嚀衛兵要提高警覺，不料第二天甘裕郎就失蹤，因此當時有人懷疑他是被「摸走」。不過沒人目睹，也無法肯定。

但與甘裕郎同營不同連的王文和則指出，甘裕郎失蹤前一天曾遭班長體罰，以致情緒不穩，第二天站衛兵後就告失蹤，因此當時營上有些軍官認為甘裕郎叛逃成分較高。而記者蔡政諺電話訪問當年甘裕郎的連指導員(就是連輔導長)譚寶琦，他則認為目前正由軍方處理，不願作任何表示。

兩天後《聯合報》7版又有後續報導，在中壢市從事果菜批發生意的袁汝起（60歲），昨天主動打電話告訴警方，他在1961年政戰學校結業後，奉派到金門大膽島擔任19師207團1營2連政戰幹事（207團才是正確番號），一直到1973年才以上尉政戰官身分退伍。甘裕郎是第8班的二等兵，由於全連被調往大膽島支援3營加強防務。袁汝起負責福利社，甘裕郎只有小學程度，人很老實，常去買酒、雜貨等，因而對他印象深刻。

1961年7月3日清晨，接班的哨兵發現碉堡的門未鎖，甘裕郎也不見了。後來發現他的鋼盔掉在碉堡內地上，槍靠在牆壁，一隻鞋掉在碉堡機槍口外下面，另一隻則掉在海邊。由當時的大膽島指揮官、營長、營輔導長、連長宛忠霖及連輔導長譚寶琦等人開會研究，7天後向上級報告甘裕郎失蹤，後來甘裕郎在大陸喊話，改向上級報告他叛逃。

但甘裕郎只是二等兵，台灣又有母親、姊妹，他又未觸犯軍法，沒理由叛逃；而大膽島海域礁石很多，海流呈漩渦式，游過去很難。另外，當時對岸反常地猛轟宣傳單，根據經驗這是掩護蛙人游到金門附近無人小島，再伺機行動的跡象，所以當時大部分的人都只是懷疑他失職被水鬼摸去了。

甘裕郎當年究竟是被俘，還是叛逃，差別很大。如果被俘後未變節，軍方還應補發給他被俘期間的薪餉。但若是叛逃，依陸海空軍刑法第79條：「投敵者處死刑。」不過依刑法第80條第1款規定，死刑的追訴時效為20年。即使甘裕郎失蹤後第2年，高雄市團管區曾函市兵役處指甘裕郎是「渡海叛逃」的說法屬實，依刑法第83條追訴時效要延長1/4為25年，但甘裕郎1989年來澎湖時，距離1961年已28年，早就過了延長的追訴時效。

雖然甘裕郎在台灣還有戶籍，但軍方卻在1個月後，媒體不再追蹤時，秘密的把甘裕郎當成大陸偷渡客，以漁船遣返到平潭。他因曠職1個月，回去後不但工作丟了，還被兇悍的妻子毒打了一頓，成為當地人的笑談。隔年6月，導演林清介向龍祥公司提出新片《兩岸不是人》企畫案，準備把甘裕郎的真實事件搬上銀幕。男主角就是當時剛出道，日後卻走紅的藝人郭子乾。可惜後來電影因故沒拍成，甘裕郎的故事也就沒人再關心了。

年輕時的好兵兵，因為尚未從政，所以良心未泯，對父親的所作所為也有不滿；然而進了政壇，也就與其父一模一樣，甚至等而下之。如今我也老了，怎樣不變成年輕時自己討厭的那種人，也就成了我要時時提醒自己的事了。

作者：管仁健（文史工作者）

甘裕郎當年失蹤究竟是他自稱的被擄，還是軍方所說的叛逃，各方說法不一。圖：管仁健提供   

甘裕郎當年失蹤究竟是他自稱的被擄，還是軍方所說的叛逃，各方說法不一。圖：管仁健提供