立法院去年12月20日三讀修正《憲法訴訟法》，明定10名大法官才能開會，引發爭議。行政院日前已表明將依憲法規定下，持續研議救濟作為，包含預防性權利救濟。對此，法務部政務次長黃世杰今（15）日指出，法源依據上是有可能，但是否適用預防性權利救濟，應由審判機關在個案層面自行決定。

立法院司法及法制委員會今日邀請法務部針對「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告。外界針對《憲法訴訟法》是否準用預防性權利救濟？黃世杰於會前接受媒體聯訪。

黃世杰表示，目前並沒有接到行政院的諮詢要求，對於《憲法訴訟法》是由司法院主管，尊重司法院的看法。不過從法律解釋度看，憲法訴訟法準用行政訴訟法條文，在法源依據上是有可能。

是否適用特定部分，應該由審判機關（憲法法庭）來決定。黃世杰重申，目前沒有收到行政院諮詢的訊息，而釋憲、暫時處分都要問行政院才知道。

媒體追問，所謂的審判機關，是要由憲法法庭來針對《憲法訴訟法》提出行政救濟？黃世杰解釋，不是，提案機關目前沒有提出說明的訊息，而是法律問題，《憲法訴訟法》是否應該適用概念，是審判核心事項，應由審判機關在個案層面自行決定。