8月6日是日本廣島遭受原子彈轟炸80周年紀念日，廣島市長松井一實在發表和平宣言時顯得憂心忡忡。他表示，「為保衛國家而擁有核武也是不得已的選擇」的想法在各國領導人戰略理論中增強，大幅動搖了迄今為止以和平為目標所建構的框架。日本首相石破茂則重申，作為世界上唯一在戰爭中遭受核攻擊的國家，日本將堅守「無核三原則」（不製造、不擁有、不引進核武器）。
不過，《路透社》20日的報導中援引日本參議員松川瑠衣的說法，她表示，今年3月參加日英高層會議時，感受到英國思維正在發生巨大變化。隨著美國總統川普公開譴責歐洲盟友並對俄傾斜，歐洲已經「覺醒」，意識到不能再過度依賴美國，必須承擔更多自身安全責任。松川瑠衣認為，日本也應如此，不可理所當然地依賴美國，甚至可能需要思考部署大規模殺傷性武器的可能性。她稱，日本「必須時刻考慮B計畫」，或許先獨立，然後再發展核武器。
精選報導：台灣首度參與廣島原爆紀念儀式、林佳龍低調訪日 涉外官員：深具歷史意義
雖然日本國內對自主研發核武器的支持度仍不高，但採訪十幾位日本立法者、政府官員及前高階軍事人物後，報導指出，日本正愈來愈傾向放寬1967年制定的「無核三原則」，民調也顯示，日本民眾對核武立場的看法正在改變。今年3月的調查中，41%受訪者支持修改「無核三原則」，而三年前僅有20%支持。
甚至一些與原子彈轟炸有直接經歷的日本人，也開始呼籲改變核政策。廣島原爆倖存者高橋達章指出，隨著轟炸記憶逐漸淡去，年輕世代對威懾必要性有了更深刻的思考，日本社會對核武問題的看法正在轉變。「作為威懾手段，允許美國核武進入日本或許已不可避免。」
報導指出，日本對美國安全保障的懷疑並非始於川普。拜登政府在俄烏戰爭爆發後向烏克蘭提供了數百億美元軍援，但明言不會為烏克蘭引發第三次世界大戰，令東京的政治與軍事戰略家感到不安。前日本首相安倍晉三也曾在電視節目上表示，日本應急迫考慮核武問題，但時任首相岸田文雄迅速反駁安倍，稱其建議「不可接受」。
對日本而言，核武器長期以來是安全禁忌。廣島與長崎的原爆悲劇後，日本宣布放棄交戰權，承諾永不擁有攻擊性軍力，並成為核裁軍的積極倡導者。前首相佐藤榮作因制定「無核三原則」及推動日本加入《不擴散核武器條約》，於1974年獲得諾貝爾和平獎。
然而，東京近年在與華盛頓的閉門會談中，對核武問題採取更強硬立場。兩位了解情況的美國前官員透露，日本持續探討其常規軍力如何在衝突中支援美國核力量的可行性。部分自民黨議員已討論如何增強核保護傘可信度，甚至建議修改或重新解釋「無核三原則」，並討論「核共享」可能性，即無核國家與核武盟友共同參與核武規劃、訓練及使用。
專家普遍認為，日本已是門檻核武國家，具備在短時間內製造核彈的技術能力。華盛頓智庫分析，日本幾年內即可製造可搭載導彈的小型核裝置。一位官員更表示，日本最快六個月內可製造核武器，如果對美國核保護傘失去信任，應考慮此選項。
日本擁有先進核技術，包括民用核反應堆、尖端國防工業及航天技術，並擁有約45噸鈽與濃縮鈾能力，足以製造核武。但人口稠密、缺乏核試場，若違反《不擴散核武器條約》研製核彈，將面臨聯合國制裁，並影響核電進口。雖特朗普先前似乎對日本擁核持開放態度，但美國國務院仍強調反對核擴散。
可見，儘管日本戰後重建軍力、逐步偏離和平主義，突破核武禁忌仍面臨重大政治與文化障礙，日本部分政客仍試圖重啟對核武的討論。
廣島的一位原爆受害者語重心長地提醒：「如果動用核武就完了，不是嗎？真正的安全，只有在國家間相互信任時才存在。」
