726大罷免的慘敗，外界期待內閣改組、回頭檢討執政表現、修正國政步調的契機。畢竟，這場大罷免不僅象徵民意對朝野攻防的態度測試，更是一次全民用選票要敲醒執政黨。然而，當外界期待民進黨能夠展現修正姿態之際，現實卻發展成另一番光景。
民進黨縣市長初選提前點燃戰火，高雄、台南、彰化等綠營票倉全線升溫，煙硝四起，甚至還牽動檢調動作，讓人憂心整個初選過程恐將演變為「司法政治連續劇」。
南台灣硝煙濃：高雄、台南陷內鬥，彰化早已暗潮洶湧
首先是高雄。有意角逐的有綠委邱議瑩、許智傑、賴瑞隆、林岱樺，而林岱樺涉詐領助理費案件遭起訴，近期被檢調復原的私人訊息卻流向媒體，瞬間成為政壇焦點。這不僅重擊了她的形象，也使高雄初選增添複雜變數。綠營票倉的高雄，如今卻淪為派系互攻的修羅場，檯面上的選舉動員與檯面下的攻防算計，早已全面開打。
台南的情況更是典型。長年以來，台南就是民進黨派系政治最濃厚的縮影。郭信良的案子再度被檢調搬上檯面，讓地方政治圈哀嘆「選舉還沒開始，先上演司法大戲」。另外，從丹娜絲颱風重創後，民進黨立委林俊憲、陳亭妃上演的勘災政治學，在總統兼主席賴清德陪同下，厚此薄彼的氛圍十分濃厚。
至於彰化，雖然不像南二都那樣火爆，卻也提前進入備戰狀態。綠委陳素月、黃秀芳看板從北彰至南彰，氣氛一點也不輸給正式選戰了。這樣的情況顯示，民進黨並未因726失利而謹慎收斂，反而在地方提名上更顯躁進，誰都不願讓出先機。
司法時機敏感：政治偵辦，還是派系工具？
值得關注的是，這些初選戰場與司法案件的動態幾乎同步。林岱樺的私人訊息流出，郭信良案再查，時間點都踩得精準，正好卡在未來初選的關鍵點上。這樣的「巧合」難免引發社會質疑：檢調究竟是獨立辦案，還是被派系角力牽動？
台灣政治長期存在一種現象——司法不僅是「裁判」，更常是「戰場」的一部分。當案件被選擇性地曝光、啟動或延宕，它不再是單純的法律問題，而是選舉攻防的加碼籌碼。對手的案件一旦曝光，輿論效應往往比法院判決更快、更致命。對於初選競爭者而言，這等於在戰場上多了一種「司法牌」，誰能操控，誰就掌握優勢。
執政的失焦與信任流失
對於一般民眾而言，國政議題才是生活最迫切的關切。災後重建需要速度，經濟壓力需要緩解，能源轉型需要明確規劃。然而，這些重大課題卻往往被初選廝殺的煙硝蓋過。人民看見的不是執政黨如何解決問題，而是黨內人馬如何互相算計。
當司法戲碼頻繁登場、派系內鬥不斷升溫，最終受傷的將不只是某個候選人，而是整體執政黨的公信力。選民可能會疑問：一個在初選前就能「打得血流成河」的政黨，真的還有能力專心治理國家嗎？
初選的熱鬧，國政的冷卻
726大罷免的結果原本是一次提醒，告訴民進黨「民意並非鐵板一塊」，需要謙卑檢討、重新凝聚共識。然而，從近期的地方初選氛圍來看，民進黨似乎並未將民意警訊放在心上。高雄、台南、彰化各自煙硝四起，檢調案件相繼登場，整個氛圍更像是一齣「宮廷鬥爭劇」與「司法連續劇」的混搭。
這場初選或許會選出勝利者，但整體民進黨卻可能因此流失更多民心。對執政黨而言，最大的挑戰從來不是黨內誰輸誰贏，而是當煙硝散去，國政能否仍被看見。
總統兼民進黨主席賴清德。 圖：民進黨提供（資料照）
