國民黨立法院黨團今（10日）召開記者會，指最高法院民事大法庭作出「台抗大字第897號」裁定，債權人可針對債務人的保單聲請強制執行，造成法院受理處理此類案件負荷沈重，已經造成保險系統性風暴。國民黨團因此呼籲，呼籲司法院、法務部行政執行署、金管會保險局，以及壽險公會共同研商，找出解決司法體系過勞、保險機構遭怨、人民受害的對策。
國民黨團副書記長林思銘表示，最高法院「108年度台抗大字第897號」請求清償債務強制執行案，裁定主文說：「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金。」 此裁定一出，保單遭強制執行案件量暴增。根據司法院的統計資料，執行法院受理強制執行事件新收案件數量，在2019年為146萬3648件，2023年已達193萬1005件，增加46萬7357件，成長幅度達31.93％。
林思銘指出，法院案件爆量，導致法官、書記官及相關司法行政人員，拼命加班而累壞身體，一個大法庭的裁定，就讓案量突然暴增，造成司法體系過勞、保險機構遭怨、人民受害的三輸局面。
「這麼多的強制執行案件，背後有多少辛酸？」林思銘表示，保險的真義在於做風險管理，希望風險在控管下能保障被保人或受益人基本生活保障，讓人在遇到苦厄傷病時能活下去的基本條件。有些時候，要保人欠銀行幾千萬元，但保價金只有數十萬元，兩者不成比例，而「第897號」裁定，讓無論保單價值多少，都會遭到強制執行而解約，這法院諭令強制執行不分債權輕重大小，對保險人來說，會造成非常大的傷害；例如癌症險因欠債而被終止，就完全失去保障。
林思銘表示，民事大法庭的法官們，雖然是依法論法，但是所造成的司法、社會的負擔，以及被保險人生命、健康、生活的保障頓然失去，將造成社會問題。林思銘建議司法院，應就「必要性」做出相關的指引，避免最高法院大法庭的裁定所造成的社會問題。另外，金管會保險局應該盡快做出修正，針對各類型保險契約，如健康險、意外險倘若不是附約，是否可以成強制執行標的？林思銘要求保險局必須提出指引，何種保險類別可作為強制執行標的？那些不行？
國民黨立委鄭正鈐也指，保險行為當中，有要保人、保險人和受益人，實施強制執行之下，這些人要負擔那些權責？現行規定並不明確。實務上發生強制執行保單，但除了保單主險(儲蓄險)外，附險可以還包括壽險、醫療險、意外險，目前都列為遭強制執行標的，這會讓保險人的權益受到嚴重影響。
國民黨立委羅智強表示，「897號裁定」已經造成保險系統性風暴，原本是為了防止脫產而做出的裁定，但在處理上，已經造成動搖保險制度的社會安全功能，大幅增加法院審理案件量，以及不符比例侵犯弱勢者醫療健康權益，當然也會侵犯受益者的權益；他具體建議，在未來相關強制執行法制內容進行調整時，必須顧慮到保單時間、保單金額大小、保單種類，以及受益人的介入權。
