我經常逛菜市場、中大型賣場和便利商店。我很清楚：
1. 菜市場的攤販多，他們賣的東西各有各個定位與顧客。這攤賣完不等於市場全部賣完。這等級的蔬果買不到，只要換攤位或換購買等級不同的蔬果，就買到東西。某種蔬果沒有，跟季節產不同有關。至於雞蛋、鴨蛋，某家、某等級的雞蛋我是曾經買不到，但我還沒有遇到整個市場都沒有機蛋的困境。
2. 中大型賣場、便利商店若買不到某種商品，包含雞蛋等，那是他們跟供應商的問題。他們有長期、經常性交易的供應關係。若買不到某商品，那跟整個市場供需無關，而是廠商供應鏈的商業行為問題。
缺蛋是個別問題，甚至是：不是問題的問題。
媒體報導強調雞蛋買不到，將不是社會問題的問題，經由媒體傳播，鬧成社會問題。可能可以從兩個角度去解讀：
1. 媒體運作系統有問題。雞蛋有沒有缺貨？記者只要有點常識、打個電話詢問，甚至問一下自己周邊人就知道。這是記者應該做的查證工作。記者也應該有判斷能力，這樣的消息若刊登，是否具有媒體報導的意義？
即令記者不知道，這個消息上編輯台，難道編輯台的人沒有常識？面對如此消息，不會再去查證？若記者頻頻出現這種不應該成為媒體報導的消息而報導，媒體系統對該記者沒有教育或懲處？媒體幾次出現這種奇怪消息，難道媒體上層不會覺得奇怪而進行調查、懲處？
2. 整個媒體系統不是出問題，而是居心叵測。把不是問題的社會問題透過媒體報導，造成恐慌。這也可以解釋為媒體本身居心不良。不是他們沒有新聞報導的自由，而是新聞報導本身隱跳脫新聞媒體運作的常規。這可以說別有居心。
第一次出問題，可以說是不小心。第二次出問題，可以說管理缺漏、鬆散。經常出問題，就是媒體及媒體上層要負責任了。
當然社會也要負責任。讓這種可沒常識的問題經常出現，難道社會大眾沒有感到有問題嗎？不發言譴責嗎？
作者 : 林修正 / 退休副教授
國民黨立法院黨團今（17）日召開記者會，痛批農委會貿然進口還是禽流感疫區的日本雞蛋，罔顧國人食安。 圖：擷取自國民黨立法院黨團臉書
