民間司法改革基金會今（15）日在立法院靜坐抗議進入第17天，針對「國民參與刑事審判制度」發表聲明指出，執政者應記取司法院推動觀審制失敗的經驗，積極與社會溝通，並強力呼籲民進黨政府不應於立法院臨時會草率通過此案，應該採陪審參審二制併行，避免在改革的道路上，因意見分歧而挑起對立，反對改革形成阻礙。
由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，今日在立法院大門口前舉行「專家學者來相助，兩案援聲啼不住」記者會，說明相關主張聲明。並在立院外高喊：「反對民進黨草率立法，反對蔡總統排除陪審。」
民間司改會董事長林永頌表示，今天是聯盟在立法院前靜坐抗議的第17天，從今天開始會陸續邀請團體或個人一同召開記者會，說明訴求，也呼籲執政黨不要草率立法，希望讓陪審、參審有兩案試行的機會。
林永頌也說，立法院臨時會下週的議程，將處理國民參與刑事審判法草案等案，但本案前經過立法院長游錫堃2天召開4個黨團的協商，但113條條款裡只有保留99條條文，試問這麼有爭議法案、有這麼多版本的案子，有必要草率立法嗎。
林永頌認為，民進黨雖然有多數決得權益，但台灣沒有真正實施過參審制或陪審制，它們有哪些優缺點、哪些適合台灣、哪些需要調整，都要實施後才會知道，而根據司法院版草案規定，要試行6年後再做調整，那就不應該在試行前排除其中一制，希望民進黨能夠有民主的精神，來停止這次臨時會的強行決定。
此外，台大法律系教授顏厥安等人也受邀出席記者會發表聯合聲明指出，國民參與審判是台灣人民最關心的司改議題，同時也是最困難的司改工程，因此執政者應記取司法院推動觀審制的失敗經驗，積極與社會溝通；此外，在嚴謹的實證研究前，6年試行不宜排除陪審制，呼籲民進黨切勿於臨時會強行表決立法，應繼續溝通取得共識，以免重蹈覆徹重蹈覆撤，讓國民參與審判制度尚未推行就阻礙重重。
近日在監察院人事案件中倍受矚目的陳菊女士提及雷震、殷海光等自由主義者，顏厥安推測，早年這些自由主義者就表達了對於國家機器掌握司法的深切不信任，若處在今日，在國外實施已久的陪審制優缺點皆相當清楚，他們應該會本於科學的精神支持陪審制在我國成為試行的選項。
最後，顏厥安引用黃東熊教授的話 :「程序法是法律人的法律」，強調法律人專長是維護程序的正義和公平，對於事實認定未必會有較優越的認知。
台灣教授協會副會長陳俐甫教授代表台灣教授協會發表聲明，反對日治以來就有人提出陪審制法案，特別都是民間的主張。他指出目前的條文與司法院的說法都表示並無排除陪審制，但一個制度試行結束前無法進行下一個，實施兩制併行應該更能讓轉型的陣痛期集中到最短，甚至可以同時試行第三種、第四種制度。面臨一個司法改革的轉換期一定會有成本、有一定的反撲，就算政府主張只能先試行八年，相信民眾也會接受，因為大家知道司法改革就是需要這樣的過程。
陳俐甫表示 :「國民參與刑事審判法」攸關我國法院刑事案件審判甚鉅，嚴正呼籲，應有更縝密且廣泛的思辨，不應貪功求快，葬送司改契機；此外，執政黨切勿躁進，以通過此草案換得司改的虛名，應透過加強與公民團體對話，徹底了解此司改議題內涵。」
民間司法改革基金會今日在立法院靜坐抗議進入第17天。 圖：羅國嘉/攝
