對於大罷免，向來持保留態度的台灣民意基金會游盈隆今(2)日以「不幸」、「災難」作為比喻稱，「花蓮正在進行罷免藍委傅崐萁。我覺得，傅崐萁如果被罷免成功，對他個人固然是不幸；但如果罷免不成，對社會就是災難」。他還提他反對全面性無差別大罷免，正當性不足，客觀上也做不到，徒增紛擾
出身花蓮、並曾在當地參選的游盈隆，今日在臉書發表「不幸與災難的區別: 一個有關大罷免的聯想」一文說，十九世紀下半葉，英國政壇出現兩個強勁競爭對手；一個是自由黨的威廉. 格拉史東(William Gladstone) ，另一個是保守黨的班傑明. 狄斯累利(Benjamin Disraeli)。這兩個人都當過英國首相。
持續更新：叫傅崐萁「大哥」！ 館長站台挺：他真的沒愧對花蓮人
游盈隆說，有一天，狄斯累利打了一個妙喻。他說：「你知道不幸與災難的區別嗎?假如格拉史東不慎掉落泰唔士河，那會是一個不幸；但如果有人將他救起來，那會是一個災難。」
游盈隆說，「這讓我聯想到花蓮正在進行罷免藍委傅崐萁。我覺得，傅崐萁如果被罷免成功，對他個人固然是不幸；但如果罷免不成，對社會就是災難」。
游盈隆表示，這可以簡單從兩方面來說。第一，傅崐萁是激發大罷免狂潮的關鍵因素。一來，他去年4/26-28高調率領17名藍委，拜會中國政協主席王滬寧，4/27晚上中共中央台辦在釣魚台國賓館宴請傅等一行人，疑點重重，為人所詬病；二來，身為國民黨立院黨團總召，他以鷹派姿態，率領立院黨團成員，結合民眾黨，在國會為所欲為，跋扈囂張，引人側目。
游盈隆說，第二，傅崐萁是花蓮選出的立委，素行不端，地方口碑很差，喜歡開空頭支票，好大喜功，如花東三法，「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特別條例」、「國道六號東延花蓮建設特別條例」，粗估費用2.5兆，空口說白話，完全不考慮錢從哪裡來，不負責任的作法，到最後連國民黨團都不敢支持提案。
游盈隆說，事實上，這是傅崐萁一貫伎倆，從公元2000年初，藉炒作蘇花高議題，順利當選立委以來，譁眾取寵，二十年如一日，蘇花高支票沒兌現，政治操作模式也沒改變。花蓮人清楚得很。眾所周知的，他從一開始就反對全面性無差別的大罷免，但他並不反對個別選區的罷免；前者正當性不足，客觀上也做不到，徒增紛擾，後者則是人民的基本權利。
