先說好，以下純粹瞎猜編造，如有雷同，純屬巧合，另外再開始前，先為彭振聲的老婆默哀一下，願來世別降臨在這個坑人的世界生活。
首先我們要回顧一下彭振聲這邊的罪，是檢方指控他違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款「主管監督事務圖利罪」，即明知採取非法手段卻仍決定有利開發驅動容積變更，導致對特定開發單位圖 。
但首先很確定，不管有沒有彭振聲，京華城確定有圖利了，但只卡在柯文哲涉案多深。
而有前委員在便當會上有偷錄影，確定京華城第三次便當會，柯文哲有涉入，他就坐在應曉薇的旁邊，還看著議員狂罵台下的委員們５分鐘。
而這件事，彭振聲也知情，因為他是在這場會議當中被指派當ＰＭ專案經理。
那麼彭振聲原先的說詞，說詞上只有在，柯文哲是否知情，以及涉入多深，這點來做爭議，其他的都不是討論的範圍。
但彭振聲在最後一次開庭時，未明確指出柯文哲一定知情，而是使用「可能」、「也可能不知情」的表述。他在庭上形容自己當初因為被假定為有罪，迫於壓力而認罪，但柯文哲是否真的參與判斷與指示，則未確定。這個表述具體表現為「柯文哲可能知情，也可能不知情」，並非完全偏向一方。
而他的說詞，基本上也只是眾多證詞當中，直接說覺得認為柯文哲不知情而已，而彭振聲最初的說詞可以說是定斷柯文哲是知情，從這邊才開始逐一對其他人破防，但是很不巧的，現在就算少了彭振聲的說詞，柯文哲是確確實實是知情京華城狀況，也有參與不少環節。
所以就算現在彭振聲說京華城案子全都是他主持跟推動下的，或者他是被檢調逼著說要抹黑柯文哲，在其他的證據跟證人不翻供不翻車情況下，最終答案都是一樣。
因為他認罪的部分為，即明知採取非法手段卻仍決定有利開發驅動容積變更，導致對特定開發單位圖＜－－－－
而這句話分為三個部分 １﹑是否採用非法手段 。２﹑是否決定開發驅動容積變更。 ３﹑對特定開發單位圖利。
所以他能翻供的東西，就剩下２點，目前從其他證據途徑來說，圖利罪已經確定了。
第１點、是否是＜他＞做決定開發的，原先說法的是他自己做最終決定的，畢竟有他蓋的章，只是柯文哲暗自壓力逼他去通過。
根據這個邏輯反推回去，可能的答案有Ａ：如果這個章不是彭振聲蓋的？Ｂ：還是柯文哲當著他面前，拿著他的章蓋？Ｃ：或私下拿他的章去蓋？Ｄ：柯文哲沒逼過他，整個案件都跟柯文哲無關。
但Ｄ的答案，基本上在其他證據下，法官是不可能採信跟柯文哲無關，最終只有在柯文哲有沒有逼彭振聲這個要素做選擇。
第２點、或者說，是檢調強逼他甚麼 ！
但根據之前聽到的，檢調當初是用他在其他案件當中有收賄絡的錢，而至始至終沒聽說彭振聲有收過［小沈］的錢，所以就算翻供也只能說他沒收過其他案件 。
可檢調敢提跟京華城無關的其他，就代表真的有查到金流 ，畢竟檢調主要查的是小沈，而從彭振聲這邊發現不明財產，從而查到金流。
至於京華城這邊的案件， 他強調自己**「沒有拿錢」**，純粹是因被羈押、身處困境才選擇從實招來。
相信很多人可能從這邊來講話．．．．， 可最大問題是，就算他招出他有拿小沈的錢，檢調也要他的交易紀錄存在，包含什麼時候在哪邊拿到小沈的錢。
檢調不可能聽一面之詞就斷定有這回事，所以在彭振聲自己提不出金流情況下，檢調根本就會採納，因為法官也不採納。
這造成檢調就算要提告，也必須有金流紀錄，所以檢調根本就沒拿這項去逼供過，甚至要知道，如果彭振聲有拿到錢，今天小沈這邊早被定案，只是定案京華城是違法的，不是他拿錢給柯文哲，而是拿錢給彭振聲。
那答案就是京華城貪汙圖利就是事實，完全不需要爭論甚麼，京華城直接死棋重新過來招標或者賠償北市府的損失， 所以這邊基本上就不存在翻供的問題，因為沒金錢紀錄，檢調頂多也只能在偵訊的時候，提出，他有收錢的可能，但不會列入逼供的途徑．．．．畢竟查不到阿。
＊＊＊＊＊＊＊
那麼唯一可能翻供的說詞是，其實是柯文哲私下拿走印章去蓋，或者當著他的面去蓋那個章，其實柯文哲是完全知情的
＊＊＊＊＊＊＊
當然狀況如何，就看後續發展。
其整個最大問題在於，為什麼彭振聲的老婆會跳樓？
要知道，幾乎整個流程就跟彭振聲說的一樣，他之所以認罪，就是為了早點脫身，而直到上次開庭之前，劇情都是偏向彭振聲當初的決定的路線走，就是圖利罪確實，認罪減緩３年。要知道整個彭振聲的過程本身就沒有出現甚麼意外！
直到上次開庭，出現甚麼轉折，讓彭振聲這邊發現，他很有可能沒法如他之前所想的一樣。
因為唯一轉折點的就是彭振聲自己推翻前面所講的，要知道翻供風險高，若有偽證罪，可能加重刑責。但他這次採取「既認罪、又保留柯知情與否」的說法，本身來說不管跟柯文哲有沒有關係，他這就是作了偽證。
這毫無疑問是有他人逼迫，當然跟檢調這邊無關。
甚至逼到彭振聲的老婆自己跳樓！或者有人逼著她跳樓！要知道在上一次的開庭前，整個局勢還是傾向彭振聲所定下的那個標準，那麼唯一會把局勢逼到改變的，就是彭振聲上次開庭做了改變，當然是不是如我所猜測一樣，就不得而知。
但是，首先我們不該拿死人消費，也應該等彭振聲到底翻供甚麼再來論述，看看到底是檢調辦案過程有問題，還是彭振聲打算把柯文哲拉入深淵。 一切等待司法調查，跟彭振聲翻供的內容，才能知曉。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
