2018年11月24日韓國瑜當選高雄市長，終結民進黨在高雄長達20年的執政，於是「韓流」一時之間成為沛然莫之能禦的一股潮流。韓粉或泛藍的「拱韓」，視為共主、明星，硬是想盡各種辦法、理由，要讓韓國瑜「黃袍加身」；而覺青們「韓黑」，放大鏡檢視一舉一動，嘲笑、譏評不一而足，「恐韓」成了「副作用」，凡是行政部門公文書提到高雄市政都說是「挺韓」、「不中立」。
事實上，這些都沒有必要！「韓流」並不可怕，可怕的是民心，包括自己嚇自己，和無是非的力挺。
如果國民黨裡僅有一名「韓國瑜」，民進黨大可不必擔心，反而是國民黨才該檢討憂心。為什麼這麼說？有人說「2018年由於韓流的外溢效應讓民進黨縣市長候選人從南到北倒成一片」、有人說「媒體民調顯示，不論在藍綠對決或是三腳督的情形下，只有韓國瑜能大贏總統蔡英文和台北市長柯文哲」；但平心而論，民進黨大敗，真的是韓國瑜太厲害嗎？那之前說的年改、一例一休都不是問題了嗎？至於民調起伏，當然是參考依據，但韓國瑜選高雄市長時，前幾個月的民調也很低迷不是嗎？2018年7月的民調數字，陳其邁以8%「穩定」領先，但4個月後卻輸掉「躺著都能贏」的高雄。
如果「韓國瑜」真的如此不可一世，國民黨卻如此忽視一塊「璞玉」，到61歲才得以「出人頭地」，是不是國民黨制度有問題？是不是國民黨高層識人不清？俗話說：「凡走過必留下痕跡」。在國民黨確認由韓國瑜征戰高雄之前，2018年3月份台北市長初選登記的最後一天，韓國瑜突然現身台北領表登記，後來雖主動撤回，並以「黨中央到現在還沒有給我一碗魯肉飯」為由，解釋自己是「假動作」，國民黨當時真的是看好韓國瑜嗎？韓國瑜在競選期間不只一次秀出市黨部逃生門前的單人床小房間、不只一次說只有一瓶礦泉水跟一碗魯肉飯，表示沒有資源，國民黨當時真的是看好韓國瑜嗎？在韓國瑜口述、媒體人黃光芹整理撰寫的《跟著月亮走》裡，有這麼一段：「韓國瑜因北農人事爭議，與段宜康等人戰得不可開交，黨團同志相應不理，刺激他乾脆投入黨主席選戰。」請注意「黨團同志相應不理」這8個字，請問這人情炎涼該如何解釋？
一直到2018年9月，韓國瑜選情都還沒有什麼耀眼的地方，韓國瑜的氣勢還低到讓陳其邁「冷處理」應對；一直到10月中旬，韓國瑜聲勢才突然竄升。盤點除高雄外，民進黨丟掉政權的6個縣市：台中、彰化、雲林、嘉市、宜蘭、台東，多數民調就是拉鋸，甚至本來就居於落後，民進黨前立委林濁水分析時間因素，指「只有雲林是在韓流竄起之後才突然跟著翻盤的」，認為「韓流只是眾骨牌之一，而且還幾乎是最後一張骨牌」、「韓流只能說是民進黨被多數民眾否定的果，不是因」。
韓國瑜的高人氣，毋庸置疑可能讓他「更上一層樓」。筆者無意鼓吹韓國瑜該不該選2020總統，那是個人權利！只要資格符合，就可以參與競逐，那怕只是上台高歌「人生短短幾個秋」，那都是個人自由。這就是民主。
而眾人愛戴、大力推動亦是美事，電影《天使與魔鬼》中，總司庫派屈克帶著爆裂物飛向高空，爆炸後死裡逃生，廣場上的人們為他鼓掌，並為他唱讚歌，樞機們則商議推選派屈克為新任教宗…，電影情節說有所本，而在現實裡那是個人自由；重點是當事人自己怎麼看。
我們就假設韓國瑜「確定」參選2020，而且「一如預期」所向披靡登上大位，那問題來了：國民黨誰來選高雄？韓國瑜的的「餘威」能保住得來不易的藍天？再來，中華民國不是「總統制」國家，最高行政首長是行政院長，那會是誰？回想韓國瑜籌組高市府小內閣的波折--「大老28人名單」、「聖人難覓」、「就職前請辭」，以及這不滿百日執政中部份官員「暴衝」式發言……，這中央一級官員掌國家大政的布局，能讓人有信心嗎？其實，真的把人拱上去了，才是問題的開始。
