有人說「沒有台灣光復」，這種講法完全忽略國際戰爭法的基本常識。台灣原本就是清朝的一部分，1895 年清朝在甲午戰爭戰敗，被迫簽下《馬關條約》，把台灣和澎湖割讓給日本。這是一次被迫的主權轉移，造成台灣被殖民五十年。
但是，歷史並沒有就此定局。中華民國成立後，承繼清朝的主權與國際義務，所以清朝割讓出去的領土，理所當然要由中華民國來承接。等到二戰爆發，日本戰敗，《開羅宣言》明白寫著「日本竊取之中國領土，如台灣、澎湖，歸還中華民國」。這不只是政治宣示，而是戰後處理的重要依據。
1945 年日本無條件投降，正式接受《波茨坦宣言》，而該宣言重申開羅宣言的內容。換句話說，日本已經承認必須放棄台灣，台灣從被殖民狀態回到原來屬於中國的地位。中華民國依照國際戰爭法的程序，代表同盟國進駐並接收台灣，這就是「光復」最明確的意義。
所以，說「沒有台灣光復」不是學術討論，而是對基本史實與國際法的誤讀。
台灣從被割讓到被接收，是透過條約、戰後協議與實際接管所完成的，這不是誰隨口一句話就能推翻的。這是國際戰爭法的範疇，不是什麼國際爭端法可以模糊帶過。請徐國勇好好念書，再來公開發言。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
