首波24名國民黨立委與停職的新竹市長高虹安罷免案26日投票結果揭曉，全數不通過，重創罷免方士氣，民進黨與公民團體遭受重大挫敗。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆點出這場行動大失敗的3個原因並強調，大罷免沒能成功，並不代表「反共護台」、「抗中保台」不再得民心，但在大多數台灣人眼中「反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」，因此以大罷免失敗推論出「反共護台」、「抗中保台」訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。

游盈隆在臉書發文寫道：「如果要簡約地解釋大罷免為何大失敗？我的看法是：問題出在基本面，最重要因素有三。首先，台灣主流民意強烈反對大罷免行動，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。第二，中心訴求不靈，過去7個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有3個中心訴求，即毀憲亂政、反共護台、對台灣未來的憂慮（簡稱亡國感）。」

全站首選：竹節草颱風大復活！氣象專家提醒外圍西南風對台影響大　為中南部帶整周豪大雨

游盈隆指出：「台灣民意基金會7月民調，針對這3個中心訴求做了全國性調查，並得到以下發現。在毀憲亂政方面，4成1基本上同意『國民黨立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免』，4成9不同意；在反共護台方面，3成6基本上相信大罷免有助於『反共護台』意識的提升，5成3不認為；在亡國感方面，3成8基本上對『大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰』的說法有同感，5成4沒有同感。簡單的說，罷團的3大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。」

游盈隆續指：「如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高。一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候。此外，值得一提的是，『反共護台』雖然是台灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認為『大罷免有助於提升反共護台意識』。也就是說，在大多數台灣人眼中，『反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當』。因此，以大罷免失敗推論出『反共護台』或『抗中保台』訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。」

游盈隆接著提到，而第3個失敗的原因是罷團「選錯戰場」，犯了兵家大忌，罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。罷團與綠營熱衷大罷免的人究竟是哪裡來的底氣和信心，竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委，讓他感到相當納悶。在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。「仰攻」是軍事術語。孫子兵法中說「對在高地防禦的敵人，不可以仰攻」。罷團和綠營明顯犯了兵家大忌。

有網友留言回應：「這次的罷團運動平均年齡三十歲右左年輕人！千軍萬馬我獨行的勇氣，為台灣民主撒播民主種子，值得鼓勵和驕傲！不像老K坐在冷氣房吹冷氣，又點眼藥水還抄錯名冊！」、「8/23面臨罷免的立委非常危險！！！！因為7/26罷免案以24：0完封，所以很多選民都會有『不差我這一票』的想法，一旦這種想法埋在潛意識裡，便會喪失警覺性。要看一個指標：在七個委員中那一位沒發出求救信號，只要老神在在的，都會被罷掉。」