近來有媒體報導指出，曾有性犯罪前科的更生人進入與兒童、青少年接觸的工作場所，引發家長與社會高度關注。也有聲音認為，這些人已服刑完畢，應享有隱私與重返社會的機會。但問題在於，若我們為了保護更生人的隱私，而完全排除公眾知情與監督的權利，最終受害的可能是那些無法為自己發聲的兒少。這樣的作法，恐怕不是最妥當的選擇。
我們當然不應一味標籤與排斥更生人，讓他們重新回歸社會是文明社會應有的態度。然而，兒少工作的敏感性極高，涉及的對象往往是最脆弱的一群，若沒有完整的背景查核與適當的篩選機制，將潛在風險完全遮蔽在「隱私」名義下，實在令人難以放心。再犯風險雖無法一概而論，但資訊完全封閉，社會也就無從防範。
更何況，在許多專業領域，例如教師、醫師、金融從業人員等，為了保障服務對象的權益，背景查核本就被視為必要程序。兒少工作者當然也應接受一定程度的審查與監督，這不應被視為歧視，而是一種對公共安全負責的基本要求。
呼籲政府應建立更完善的兒少工作人員篩選與通報制度，並針對特定前科類型訂立明確限制，確保兒少安全不被隱私模糊帶過。
文/高佩鈺（學生）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
