美國總統川普日前祭出的高關稅政策，可說是開了地圖砲，全球各國幾乎無一倖免，就連過往緊密如兄弟之邦的加拿大、日本、歐盟等國，也未能逃過這場劫難。川普憑藉著自創的計算公式，即便連自己國內的經濟學者們都覺得荒謬至極，甚或有經貿專家點出其公式計算的參數根本援引錯誤，但其仍舊沾沾自喜的認為這是在為美國的經濟進行外科手術，諸如華爾街股市的無量下跌，都只是短暫的陣痛，最終一定會換來讓美國再次偉大的全盛榮景。
顯然，川普的自大，來自於美國居於世界首強的底氣，那一副幾近｢指鹿為馬｣的桀傲模樣，在在說明了他是個現實主義的信奉者，只要我比你強，舉凡任何附加在彼此之間的規約條款，都可以視之為無物，即便是霸凌，也能夠說得振振有詞，頭頭是道。沒辦法，誰教他確實就是老大哥呢！
在此扼要科普一下國際關係中的兩大學派：
一是前述的｢現實主義｣（Realism），意指以民族國家為單位，凡事皆從自身國家利益為出發點，盡其可能的發揮自身各領域的實力，尋求利益最大化的可能。該情境下的國際關係，事實上近似於原始狀態，沒有太多足以約制的規則，引致於強凌弱、眾暴寡的情事頻仍發生。
就以川普為例，他那一句｢讓美國再次偉大｣的經典口號，就是現實主義最典型的代表，當前之所以的高關稅，目的就是讓製造業返美，藉以創造就業機會，但職缺擺明就是零和遊戲，一得一失，美國可預見的偉大，這代價可是全球各國共同來承擔。
另一學派則是｢世界主義｣（Cosmopolitanism），其乃從更宏觀的｢地球村｣角度，將世界視之為一體，而底下的主權國家，則宛若村落當中的成員，彼此接受各式人權與道德規範的制約，在秩序當中尋求共存共榮的契機。上從聯合國組織，乃至於各區域所簽訂的經貿協定，基本上都是依循著該學派的立論而建立起來的。
在世界主義所擘劃的理想型態下，先進與已開發國家肩負著當然責任，有必要透過各項經貿減讓措施，拉拔開發中與未開發國家成長，這才有了當前資本根據成本追尋，依序前往落後國家設置生產據點的規則，藉以繁榮當地經濟條件，讓世界容有共贏的機會。
端看前述兩大學派，在比對一下日前賴清德總統回應川普高關稅的談話，表示將採取的策略包括：（一）談判關稅從比照美加墨自貿協定，從台、美雙方「零關稅」開始談起；（二）擴大對美採購以降低貿易逆差；（三）除了台積電加碼投資，其他產業也都可以加碼投資美國（報載｢聯電｣也快變｢美聯電｣了）。
賴總統通篇內容，訴求的都是立基於正常國際關係下的經貿協定、平等互惠等原則，即便到了現在，美國都已經和加拿大、墨西哥等曾經的盟友撕破臉的當下，居然還在重提台美經貿協定，還將希望寄託在對等的貿易談判之上，未免也太異想天開了吧！
如今，川普擺明了滿腦子就是現實主義，經貿協定根本連談都不想談，面對台灣，一副就是要搞｢抗中保台｣，就得靠我美國老大的高姿態，試問此時再從世界主義的觀點，向他遞出任何重建秩序的橄欖枝，呼喚甚麼民主同盟、非紅供應鏈的籲求，有意義嗎？
相反的，柯總召說得好（難得認同老柯講的話），｢未來世界兩強，就是美國與台灣。｣儘管不知他哪來的底氣，或許也只是流於老番顛的胡謅，但至少展現出不服輸的態度，而這樣的桀傲態度，正是在面對川普這種現實主義控的關鍵時刻，必須具備的特質。
不妨靜下心來想一想，柯總召的話，可能嗎？
唯一可能成立的前提，就是咱們的護國神山們、也就是｢矽盾｣，足以傲視全世界，做到讓美國必須有求於我們，稍稍殺殺川普的銳氣，才有可能開展後續總統所提及的各種談判與投資計畫。若無，舉凡美國老大哥要啥就給啥，讓他予取予求的結果，只會讓人看衰，人家連鳥都不鳥你，更遑論提出甚麼需求了。
所以說，籲請賴總統在美國急著要向我們索取整個晶圓與半導體產業鏈的同時，切莫因著自己仕途或自家黨的永續執政考量，就急著整碗捧給川普。不妨轉個念，重新肯認我們的國家價值，試著以國家安全的理由，採取過往對中國的｢戒急用忍｣措施，暫緩一切半導體供應鏈赴美投資，如此才有絕對優勢的籌碼，站在同樣是現實主義的戰場上，與川普一決雌雄，藉以爭取台灣的最大利益。
向川普說｢不｣，賴總統，您敢嗎？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
