中國早期拆二代與台灣房地產的致富之路
其實台灣與中國的房地產發展歷程有相似之處，只是台灣不像中國以縣城等級進行大規模改建，因此兩國狀況難以直接對比，而造成很多資訊不對襯
中國的「拆二代」現象是一種特殊的社會致富模式，這群人因為家族土地或房產被徵收或改建而獲得巨額財富。然而，這種情況並不僅限於中國，許多發展中國家在都市化進程中都曾出現類似模式。其基本邏輯如下：
建商向地主購買土地或平房，興建7層以上的住宅，並將單位轉售以獲取利潤。
建築高度越高，建商獲利越多，因此建商傾向於加快工程進度，以降低時間成本。
在這樣的市場機制下，建商通常願意提供土地或平房價值的50%至150%的額外補償，甚至為了避免居民間因補償差異引發糾紛或抗議，可能提高至300%。
然而，若期望獲得500%以上的補償，則幾乎是不可能的，因為建商之所以願意支付額外費用，僅僅是為了確保工程順利推進，而非無限制提高地主的收益。
中國的拆二代之所以能夠快速致富，主要是依賴政府主導推動的都市更新計畫，以及建商對土地的高度需求所促成的財富再分配。
早期台灣房地產的形成與建商的利益考量
台灣早期的都市發展，特別是從農地轉為住宅區的過程，是許多地主累積財富的關鍵。隨著政府都市計畫的推動，大量農地被變更為可建築的住宅用地，使得地主能夠透過與建商合作獲得高額回報。
在1980至1990年代，台北、新北、桃園等地農地改建為住宅區時，建商為了迅速取得土地，通常會提供地主以下補償方式：
-
以現金高價收購：支付遠高於政府公告現值的價格，吸引地主出售。
-
提供「合建分屋」模式：地主可獲得新建大樓中一定比例的住宅單位，並享受房價增值的紅利。
-
安置方案：確保地主能夠順利搬遷，並在新建住宅中獲得保障。
這些因素造就了台灣早期的「隱形拆二代」，他們透過土地增值與建商合作，實現財富躍升。然而，與中國不同的是，台灣社會文化較為低調，這些富裕人群往往選擇不公開炫富，導致外界難以察覺其財富積累過程。
當然請注意上述補償三點，這後續有興趣者都可以拿去看中國雄安新區，那邊就是這種狀況。
台灣社區改造的困境：4～5層公寓改建的挑戰
台灣隨著都市發展進入成熟階段，最有價值的土地都開發了差不多了，緊隨開始針對舊工業區、4～5層公寓的社區改造，舊工業區這邊還好說，但4～5層公寓住宅區卻變得極為困難，主要原因包括：
-
住戶意見分歧：許多住戶已居住數十年，對改建計畫持保留態度，導致難以達成共識。
-
建商投資報酬率低：相較於原先農地變建地的大規模開發案，小型社區改建的利潤有限，且談判與協調成本過高。
-
法規與補償問題：現行都市更新法規要求高比例住戶同意方可推動改建，而建商能提供的補償往往不足以說服住戶接受搬遷。
因此，許多4～5層公寓改建案長期停滯，甚至有推動10至20年仍無進展的案例。
自然造成台灣部分人士認為，中國的專制模式能更有效推動都市更新，透過強制拆遷降低協調成本。
但如果這些支持者是剛好屬於這些被強制的族群，我想很多狀況又是不一樣了吧，不過這矛盾狀況至今都還是公說公有理，婆說婆有理的狀況。
套用一句，我以前跟職場同事講解台南鐵路地下化那３戶受害者的情況，讓他自己從非常討厭民進黨當下改口說這政府也很無奈，我那時就很義正嚴詞的對他說
［我不管，我就是要把責任都叫地方政府承擔，反正政府都背黑鍋不知道多少次了，再多背幾次也是理所當然的，我們人就是要有一個情緒發洩口，所以就是要怪政府。］
中國拆二代的興起與消失
房地產發展歷程在全球皆類似，因此中國的拆二代也無可避免地步入與台灣相似的瓶頸。
早期，中國大規模都市改造帶動建商提供高額補償，使許多普通家庭一夜致富。然而，當改造工程進入4～5層樓的社區時，拆二代的數量開始急速減少，原因包括：
-
政府需要協調的狀況更多：早期政府鼓勵房地產開發，但隨著有價值的土地已經開發完畢，建商無法再像過去能享有豐富的獲利，導致拆遷補償金額下降，而政府又需要大量的公共建設來增加開發的價值，自然已經無法像過去這麼輕鬆。
-
土地增值紅利減少：城市核心地帶已開發殆盡，新開發區塊價值成長有限，拆遷補償吸引力下降。
-
建商財務壓力增加：房地產市場降溫，有價值的土地也幾乎開完也幾乎開發完，建商幾乎都面臨資金流動性問題，無法再提供高額補償。
-
社會穩定考量：政府開始意識到大規模拆遷可能引發社會不滿，對大規模都市改造變得更加謹慎。
這些因素導致中國拆二代的興起趨於結束，但也不能說是結束，因為許多舊社區的改造計畫也還是有在進行，但這個時期開始，中國的拆遷戶已經不像過往，是拿到［大量現金］，反而開始是拿到［房票］。
就是建商蓋好後，拆遷戶們可以持有房票去換房。
所以要說拆二代開始消失也是合情合理，畢竟從這個時期開始，要等很多年建商開發完後才能拿到房，拿到的房也不一定賣得出，一定都是折價出售。
再更別說中國爛尾樓這麼多．．．這些都是攤在大家面前，不過也是這幾年大家才正式這些問題。
中國房地產的未來：1５層樓以上住宅的挑戰
基本上我們可以這樣子調侃，中國比台灣更早邁入房地產的下一個階段。在台灣，基本上的高樓住宅搭建的比例，還沒那麼高，且我們一般都是集中在人口密集地區。
台灣與中國最大的差別就是在這，我們是因為土地數量不夠且又貴，為了多增加住宅空間，才總是想辦法蓋１５層樓以上，而這種還是房價貴得要死的。
可中國卻不是，不管是熱門地區或者是偏鄉地帶，反正就是往高樓大廈的規格瘋狂興蓋。．
本來高樓大廈就是跟土地來做擴展利益的，可在中國這卻成了建商跟政府的最大利益化，我們幾乎可以看到凡是改造工程後，其住宅都是從２０層樓起跳。
但如果看到這邊，我想大多數的人都有一個很明確的概念！
老屋重建工程，從不是免費的，一定是政府許諾建商，免費幫居民搭建，然後給予更多的樓板面積，以及容積率，讓建商有利可圖。
那麼問題來了，我們都知道中國早已經住宅房過剩！我們也都知道中國人口只會下跌！根據我們以上各種房地產時期的介紹，大家猜猜看，３０年後如果高樓大廈需要老屋改建！
『需要建到幾層樓的高度，才能讓建商賺到錢？』
所以目前中國房地產市場普遍被認為存在結構性問題，主要挑戰包括：
-
新建房市場泡沫化：大量高層住宅建設導致供需失衡，許多城市出現「鬼城」。
-
老舊高層住宅改建困難：當建築超過10層樓後，未來重建將面臨以下挑戰：
-
住戶協調難度提升：人數過多，意見分歧嚴重。
-
拆除與施工成本高昂：高層建築拆除成本遠高於低層住宅。
-
建商投資意願低：改造高層住宅的風險與成本過高，相較之下開發新地段更具吸引力。
-
綜合來看，中國房地產市場未來將面臨嚴峻挑戰，特別是當大量１５層樓以上住宅進入『老舊改建期』，能否吸引建商投入，將決定市場的長遠發展。
結論
中國的拆二代幾乎是已經成為歷史，這個特殊時期的財富積累模式已經終結。隨著都市化進程放緩、房地產市場供需失衡，以及政府拆遷補償政策的改變，未來中國居民將無法再透過拆遷致富。
但更嚴峻的是，過去為了利益最大化，所以大規模興建的15層樓以上高樓住宅，在未來進入老屋改建階段時，將面臨極大的困境。
要知道重建高層建築都需要高額資金與長時間協調，然而中國住宅戶數本來就是遠供大於求，再外加人口已經過了高峰期，人口數只會不停地降低。
建商未來是否願意投入這種高風險項目基本上仍是未知數，就算願意，在中國這塊土地上也肯定這種案件不會太多，能有５～１０％就算不錯了，因為有價值改建的地段絕對不會太多。
因此，我們可以斷定，許多中國居民在這些超高層住宅的未來改建問題上，勢必會遭遇前所未有的挑戰，甚至可能到時候房產是一文不值。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
