2011年，台灣藝人張韶涵和其父母因為錢的問題，鬧得家庭失和，後來發現張母捲走張韶涵上億存款事件。到底做了什麼不能原諒的事，讓張韶涵母女倆如今像是仇人一般？
當時張韶涵所有的錢都在媽媽那裡，她去找媽媽要錢，才發現媽媽已經捲走了她多年打拼得來的一億多新台幣，在她命懸一線之時，消失了。後來，張找到朋友借錢，熬過了生死關頭，從頭開始打拼，張韶涵又重新站了起來。
然而，張韶涵康復後，其父母突然跑出來向她要錢——要求每個月要給6萬元生活費、額外100萬孝親費，每月共要求106萬新台幣，還要幫忙父母買兩棟房子。
把人「工具化」、把人「物化」，在合理化工具化和物化過程是人性惡面貌完全顯現，張韶涵父母犯的錯誤，就是把孩子利益工具化，社會甚至有把孩子比喻為生蛋母雞和人工ATM等低俗隱喻。
工具化（Instrumentality），為物化者視他們的對象（只）是為其目的服務的工具。而物化（objectification）為具有規範評價的一般用語， 物化表示把對象當作東西看待。但是把桌子或原子筆視為東西看待，並不會被稱為「物化」，因為桌子和原子筆的確就是東西。物化表示被轉化成一樣東西，把一個根本不是東西的人視為物品看待。因此，物化意謂著拒絕看到其中存在的人性，甚至更常的是主動否認完整的人性。
還在把子女當生蛋母雞和人工ATM物化、工具化嗎？如果你一片孝心孝行卻被工具化和物化有什麼感受？台灣社會大眾千萬不要犯了張韶涵父母的錯誤，看其為錢貪婪利用親人的悲慘多輸結局。
另外，也可想一下好的案例，周杰倫媽媽(周母葉惠美是國中美術老師)就沒有把周杰倫工具化、物化，為錢吵鬧，周杰倫一家，除了共享高品質物質和精神的生活，也有天倫之樂，同時為台灣社會做好行動示範，此為多贏結局。
文.張天泰（政治工作者、教育博士）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
