烏克蘭與美國的礦產協議談判，在近期因媒體直播前的外交風波陷入僵局，凸顯了小國在國際談判中的複雜挑戰。這項協議原本被視為一項具有戰略價值的合作方案，不僅能為烏克蘭提供經濟支持，還可能間接帶來安全保障。然而在協議推進的過程中，一些關鍵問題浮現，使得烏克蘭有必要重新審視這項協議，確保自身在國際博弈中獲取最大利益，而非淪為大國角力的附屬角色。
這份協議的核心內容是烏克蘭將未來自然資源收益的一半投入美烏共同管理的重建投資基金，以換取美國的資金、技術與可能的戰略支持。表面上這看似一種互利共贏的安排，美國獲得了稀土等關鍵資源的開發權，烏克蘭則藉此獲取資源開發所需的資金與技術。該協議並未明確納入烏克蘭最關心的安全保障條款。美國前總統川普曾表示，這項協議本質上已為烏克蘭提供了一種「安全後盾」，因為美國企業與人員的進駐將對俄羅斯構成間接威懾。但問題在於，這樣的「戰略模糊」能否真正轉化為烏克蘭的實質安全保障，仍然存在變數。
烏克蘭在談判過程中本來採取的是「經濟合作換取戰略支持」的模式，希望透過讓美國企業參與烏克蘭的資源開發，使美國的利益與烏克蘭的未來緊密相連，進而增強美國對烏克蘭局勢的關注與保護。然而這樣的安排在媒體提前曝光談判細節後，使雙方立場公開化，導致美國在政治壓力下態度轉趨保守，甚至開始考慮降低對協議的承諾。這種情況突顯了一個問題，即小國在談判時必須維持一定程度的保密性，避免讓大國因國內政治壓力而縮手。
從經濟角度來看，這項協議確實能為烏克蘭帶來資本與技術，但也可能導致烏克蘭對外資的依賴加深，進一步削弱經濟自主性。歷史經驗顯示，當一國的關鍵資源掌握在外國企業手中時，其政策獨立性往往會受到影響。烏克蘭若全面開放礦產開發權，未來在國際市場上的談判空間可能進一步縮小。若美國企業獲得烏克蘭礦產的長期控制權，烏克蘭政府未來在國際能源與供應鏈談判中的發言權可能被削弱，甚至在政策決策上受到制約。因此烏克蘭應該重新檢視協議的條款，確保自身在資源開發上保留足夠的決策權，避免單方面依賴美國企業，並應設定明確的合作邊界，以確保長期經濟獨立性。
這項協議的推進不僅影響烏克蘭與美國的雙邊關係，也將對國際地緣政治格局產生深遠影響。美國的深入參與可能促使歐盟重新評估對烏克蘭的支持策略，而俄羅斯與中國則可能趁機調整對該地區的戰略佈局。如果美國的角色過於突出，俄羅斯可能視此舉為對其勢力範圍的直接挑戰，從而加劇區域緊張局勢。烏克蘭若希望這項協議真正帶來穩定與發展，必須謹慎處理與各方的關係，在外交戰略上維持靈活性，確保不因某一方的介入而失去與其他國家的談判籌碼。
這份礦產協議原本是烏克蘭重建經濟與提升戰略地位的重要機會，但因談判過程的策略失誤，目前進展陷入僵局。烏克蘭若希望打破僵局，必須重新檢討談判方針，確保自身利益不受侵蝕，同時在國際局勢中保持靈活應對能力。透過審慎調整與重新評估，這項協議仍然有機會轉變為一項真正對烏克蘭有利的合作方案，讓烏克蘭在國際談判桌上掌握更多主動權。
楊聰榮（中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
