日前陸委會主委邱垂正接受媒體人黃暐瀚專訪時表示，兩岸迄今仍舊「斷線」的主因，乃因為中國堅持恢復對談必須立基在「九二共識」的基礎之上，但我方對此表示無法。截因於｢九二共識｣架構下，沒有｢中華民國｣生存的空間，將我國矮化為地方政府，說穿了其內涵就是｢一中原則、一國兩制、兩岸同屬一中、共謀統一」。更況，從歷次的民調顯示，國人反對以九二共識作為兩岸對話基礎的民意，皆穩定超過七成，陸委會自然遵從民意的脈動，暫且擱置復談進程。
（＊嗯，說｢九二共識｣是一中原則，尚且還說得過去，畢竟確實存有｢兩岸同屬一中｣的默契，但這｢一中｣有沒有各表空間，那就各說各話了。但……不知從甚麼時候開始，被偷換了概念，把｢一國兩制｣也給加了進去，這壓根不是共識的內容吧！只是長期下來這麼說著說著，大家也就習慣了｢九二共識｣就是｢一國兩制｣，典型的三人成虎。）
看著這段專訪，直覺得民意如流水，民調是會隨著先決條件的更易，而呈現出瞬息萬變的結果。唯不變的是，人民的核心價值與需求，始終是相當篤定的，我們便是圍繞著如是的中心思想，依循著外部環境的變動，做出最有利的睿智選擇。那麼，對於台灣人的認同意向，您覺得最核心的價值是甚麼呢？
個人認為，｢國家安全｣擺在首位，畢竟只有國家穩定發展，不受到戰火波及，你我的家人親友、努力打拼的成果，也才能獲得的保障。基此，｢維持現狀｣始終還是主流選項（＊至於｢現狀｣是啥，最通俗的說法，就是｢中華民國是主權獨立的國家｣，恰如其分，不多也不少），其次才是在｢法理獨立｣與｢廣泛交流｣之間做擺盪。（＊基本上｢統一｣已非選項，這應是各政黨及其支持者們皆有的共識，是故真的別再抹人家想統一了，沒人要統啊！）
至於箇中民意如何擺盪，端賴我們身陷於甚麼樣的情境。
在承平時期，傾向兩岸一邊一國的民意會較為廣泛，畢竟不存在外力干預選擇意志的前提下，台灣自成一國，絕對是當前的多數民意，總是歷經新冠肺炎的衝擊後，見證了中國官僚習氣的顢頇，以及習大帝的威權姿態，自由慣了的國人，說甚麼也不會想跟中國沾上邊。
然則，一旦真走入兵凶戰危，讓民眾嗅到了可能大動干戈的味道，基於愛護這個家園的一切，為了保護我們心愛的家人，如果｢九二共識｣可以是個紓緩劑，得以有效降低兩岸間的敵意，則支持的比例才會重新提高。
換言之，保家衛國才是核心，但開戰不會是選項，至於選擇在甚麼基礎之下晤談，那都是更下一層的技術性問題而已，只要可以起到讓台灣免於戰火威脅的功效，都該去嘗試一下，不是麼？
那麼，台灣目前的處境為何？
不妨從以下幾點來觀察：
一、中國軍機自賴政府上任以來，空中滋擾的密度頻頻攀新高。
二、義務役期恢復成一年，並加入新式的實戰訓練，軍旅不再是數饅頭混日子的打哈哈。
三、軍購項目多了許多陸戰型武器，如佈雷系統、刺針飛彈等，顯見台灣內陸有成為戰場之虞。
四、賴總統宣布將提高國防預算至GDP的3%，擴大軍備的目的，不言可喻。
五、美國國務院刪除｢不支持台獨｣字樣，看似挺台，但實則是加速將台灣端上美中衝突的風口浪尖。
顯見相較於過往，兩岸開啟戰端的疑慮確實升高，又世界看台灣，那更是覺得台灣海峽周邊是一級戰區，確實面臨著開戰風險。然而，縱觀國內的民眾，卻絲毫沒有警覺之心，或許是安逸日子過久了，抑或是國家大內宣太成功，讓國人自覺得很安全，自我安慰著｢阿共仔都是在唬人的，不會打的啦！｣，總之就是危機意識一整個缺乏，才會完全沒去考慮瀕臨戰爭危機的可能解方，當然甚麼｢九二共識｣這種老四舊的東西，也就沒人鳥。
然而，假若未來有一天，真到了兵臨城下的準開戰時刻，當最後可能的和平解方，是｢九二共識｣的時候，屆時籲請陸委會絕對要順從民意脈動，讓廣大的國人免於戰火的摧殘，這才是負責任政府的表現吧！
畢竟，我們都沒有第二本護照，家人朋友也都沒跑到國外去，台灣就是大家安身立命的地方，如何儘可能的守護家園，是領導人無庸置疑的責任。換言之，台獨要怎麼搞，相信多數國人沒有意見，但一旦台獨搞到會引發戰爭，那可就是不允許了哦！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
