龍應台在紐約時報的投書：「唯有和平，台灣才有民主！」，被風傳媒報導出來：「唯有和平，台灣才有民主！」龍應台《紐時》客座評論：台灣應立即展開全國對話，思辨如何與中國和平相處。
本文就此評論。內文中，龍應台一方面說，「中國鎮壓香港的民主抗爭」。但龍應台又主張「唯有和平，台灣才有民主！」這是龍應台文章的特色：內在矛盾嚴重。
龍應台這個投書只能證明她的偽善與邪惡。有兩個背景知識必須先講。
一、 龍應台的家族是從中國被共產黨打敗，跟著國民黨逃到台灣來。
二、 龍應台曾經在馬英九政府做過事，同時也到過香港住過，六四天安門事件前，他帶著家人，透過他們是外籍人士（歐洲籍，至於哪一個國家？不清楚。很可能是德國籍），優先搭機離開北京。
因此：
1.「龍應台主張，不首先確保和平，台灣就不可能有民主。」香港也沒有要對抗中國，他們要和平，然後中國沒收香港的民主。
2.「因為台灣人如今都在想一件事：如果美國可以為了討好俄羅斯這樣對待烏克蘭，它會為了討好中國、用同樣的方式對待台灣嗎？」這有什麼奇特？照國民黨的講法，1949 年的美國也拋棄國民黨。然後國民黨就被趕到台灣。因此國民黨傳播給他們住在眷村的外省人想法：要反美。故事並沒有結束。
（1）國民黨一方面反美，一方面接受美國在軍事、經濟的大力支助。
（2）他們很反美，但他們的小孩都跑到美國去。連兩蔣的後代都這樣。蔣經國的這樣，蔣緯國的也這樣。甚至蔣經國不公開承認的兒子章孝嚴，他的兒子蔣萬安，也去美國讀書，拿美國居留權。龍應台不也是留美的？
3.「台灣領導人幾十年來一直將我們與中國的對峙稱為「捍衛民主自由」，並期望美國會在中國入侵時馳援台灣。然而這麼做卻製造了一種「錯誤的安全感」」這個安全感是否錯誤？戰後台灣好幾次的危機，不都是美國馳援台灣？
（1）韓戰爆發後，美國第七艦隊就巡防台灣。
（2）金門砲戰不是有美國的大力幫忙嗎？
（3）大陳島撤退不是靠美國軍艦協助？
（4）九六年的台海危機不是靠美國嗎？
（5）過去幾年中國威脅台灣，美國軍機、軍艦不都馬上回應，飛航台灣海峽來巡防嗎？
4.「讓台灣的政治人物和民眾遲遲沒有徹底想清楚該怎麼應對中國、怎麼確保台灣民主的永續存在。
當川普將將民主價值和美國盟友都拋在一旁，龍應台呼籲台灣必須立即展開嚴肅的全國性對話，討論我們該以什麼條件與中國和平相處，而不是讓強權決定台灣的未來。」
這種說法在 1945 年之後，許多中國人都這樣講，要國民黨和共產黨對話、和談，然後呢？然後龍應台的父母就逃到台灣來。好在是逃到台灣來，不然如龍應台的媽媽說，龍應台的舅舅就是死在共產黨的手中。龍應台當然可以主張和共產黨和平對話，畢竟他的小孩有外國國籍，又不在台灣。龍應台要離開台灣，比絕大多數的台灣人容易。
5.「討論我們該以什麼條件與中國和平相處，而不是讓強權決定台灣的未來。」
沒有美國介入，台灣的未來當然沒有被強權決定。但他們被共產黨決定。被共產黨決定比較好嗎？在台灣活著比較好？還是被共產黨鬥爭比較好？我不知道龍應台怎麼回答？但我知道龍應台的媽媽的答案。
6.「龍應台指出，無論是網路與日常對話中，台灣人民對美國保衛台灣的承諾日益懷疑 ，甚至質疑當美國不再支持烏克蘭這樣的友邦捍衛自由，那些為國家捐軀的數萬名烏克蘭年輕人，是不是都白白犧牲了？」沒有這些烏克蘭人的犧牲，搞不好整個烏克蘭都被普丁佔領。這樣的烏克蘭會不會比較好？以龍應台的邏輯，以相同句法來說，如果怕被美國拋棄，那兩蔣就應該和中國共產黨進行和平對話，不然數百萬人在台灣被徵召當兵、用龐大軍費，不就白白犧牲？
7.「一個廣受大學生歡迎的社群平台上個月進行了一項非正式民調，結果大部分受訪者在烏克蘭的遭遇之下，都不願意保護台灣對抗中國，而是寧願選擇投降。」這種調查有什麼奇怪？你問香港年輕人要不要對抗共產黨？他們也不要。但如果有強大的國防武力做後盾，各方國際外交預作協防，你問年輕人要投降中國？還是獨立於中國之外？那答案就不一樣了。
8.「清德總統對民眾的情緒似乎視若無睹，非但沒有立刻讓台灣各界就我們該採取的方向展開全國討論，反而走向恐懼、對抗和冷戰時期黑暗言論的復甦。」這有什麼奇怪？哪一個國家面臨對方強大的軍事威脅，會高唱啟動全國性的議和討論？把賴清德改成歐美任何一個國家的領袖，作法都一樣。反而在那樣狀況下，推動龍應台的主張，才是笑話。
9.「賴清德更以間諜、顛覆和軍事威脅為由，正式將中國定性為「境外敵對勢力」，承諾加強審查與中國的商業、文化等各方面的聯繫。他也宣佈恢復軍事審判，審理現役軍人的國安罪行。」賴清德有什麼錯誤？世界各國遇到台灣這種狀況都如此處理。如果有人住在你家旁邊，天天喊著要打你家的人，甚至拿出棍棒威脅，你還教小孩，不可以認定對方是壞人？我保證龍應台絕對不是用這種方式教自己的小孩。連某國發生天災、戰亂，觀光局都要發佈旅遊警戒。告知國人不要去當地觀光。結果有國家要打你的國家，你的總統不能發佈政令，宣布對方是敵對國家？
10.「龍應台說，我們長久以來痛苦地體會到，美國和任何國家一樣，都是將自己的利益放在第一位。」既然，「都是將自己的利益放在第一位」是「美國和任何國家一樣」，那川普有什麼錯誤？反而我們對你「痛苦地體會」感到困惑。
11.「龍應台指出，當中國日益壯大、美國背棄世界，台灣建立足以阻嚇攻擊的軍隊是正確的做法。但台灣以和平方式確保自由的唯一途徑，則是以某種方式與中國和解，而且歷史的經驗顯示，這一點確實可以做得到。雖然兩岸之間隔閡甚深，台灣與中國基本上處於戰爭狀態，但是在馬英九擔任總統期間（2008 至 2016 年），兩岸關係達到最佳狀態。」這段話最奇怪的，就是：「以某種方式與中國和解，而且歷史的經驗顯示，這一點確實可以做得到」。如果捷克放棄對抗而交出蘇台德區，將中國改成希特勒，則「以某種方式與希特勒和解，而且歷史的經驗顯示，這一點確實可以做得到」。也可以成立。希特勒不就在慕尼黑會議中，英法都同意下，和平的併吞捷克的蘇台德區嗎？投降當然會有和平。香港現在不就和中國很和平嗎？
12.「國民黨強調與中國合作，確保台灣的穩定與繁榮，這段時間兩岸的學術、文化和商業交流蓬勃發展 ，2015 年馬英九與中國國家主席習近平還見了一面，這說明經過幾十年的敵對，和解似乎是可能的。龍應台慨嘆兩岸的交流之窗很快就關閉了，台灣民眾對於與中國關係升溫的疑慮與日俱增。在中國鎮壓香港的民主抗爭後，強調不信任中國、保護台灣主權的民進黨 2016 年贏得總統選舉、並執政至今，台灣與中國的關係也重回對立和恐懼。」這其中，「在中國鎮壓香港的民主抗爭後，強調不信任中國、保護台灣主權的民進黨 2016 年贏得總統選舉、並執政至今，台灣與中國的關係也重回對立和恐懼。」答案出來了！和平「投降」的香港，遇到「中國鎮壓香港的民主抗爭」而龍應台主張「唯有和平，台灣才有民主！」」
龍應台的文章的被評論價值，不在寫的好，而在她的影響力大而已。
作者 : 林修正 / 退休副教授
