Newtalk新聞

江欣彥 | 關於作者 | Newtalk新聞

導航選單

  • 討論區
  • 投票
新增讀者投書

通知

尚未有任何通知,趕快去參與討論吧!

功能選單

無暱稱

Hi,

無暱稱

ID:

會員中心
新聞總覽
  • 政治
  • 國際
  • 財經
  • 社會
  • 中國
  • 生活
  • 娛樂
  • 網紅
  • 體育
  • 科技
  • 旅遊
  • 環保
  • 專欄
  • 影音
焦點評論 讀者投書 議題
討論區 Talk新聞 投票

相關連結

討論區 投票 Talk新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞 新聞
關於我們 聯絡我們 立即投稿
管理規章 隱私權聲明 意見回饋
無暱稱

江欣彥

Facebook 信箱 網站 Threads X

粉絲數 0

話題 0

讀者投書 0

獲得讚數 0

尚無介紹

精選文章

粉絲幫倒忙! 韓國第一夫人金建希被爆妄稱救災照片惹議

發布 YYYY.MM.DD

最新留言

  • 專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」

    0 分鐘前

    在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。

使用標籤

文章

  • 投書 煮豆燃萁,台灣人柯建銘的慨歎,出自中國人曹植的手筆

    2025.09.02 | 09:07

    還記得日前柯建銘總召在面臨黨內逼宮之際,於臉書引用曹植七步詩一解心愁,「煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生,相煎何太急。」曹植,何許人也?中國人,三國梟雄曹操第三子、魏文帝曹丕之弟。如此的心情抒發,不覺得違和感十足麼?最敵視中國的台派急先鋒,在真實反映自我情緒的當口,卻選擇援引中國詩來表白,難道遍讀台灣文人的作品中,就沒有一篇差可比擬的文句麼?這般「台灣人寫中國詩」的情事,呈現著台灣當前史觀錯亂的窘況。這種錯亂,反映在近日政府當局面對中國九三閱兵大典的態度上,同樣明顯。當中共將對日抗戰勝利的功勞,攬在自己八路軍身上,我方陸委會的態度,乃譴責中國竄改歷史,竊取中華民國國軍所打下的軍功,言之鑿鑿的,彷若我國才是該段歷史的主角,是中國源遠流長歷史的正宗。然而,弔詭的是,先前才在日本第二次世界大戰投降八十周年的紀念場合,發表著與日本史觀相仿的「終戰」字眼,避重就輕的閃躲「日本投降」說法,反倒換句話就開始批判起獨裁者的侵略野心,意有所指的又將矛頭指向中共。當然,中國如今是敵國,要怎麼批判沒意見,但假若總統的史觀,並不認為台灣過往的日本時代是「日據」,而是「日治」,則在綠營一片洗白日本統治歷史的認知教育下,我們怎麼可能會去抗日呢?日本不是對我們很好麼,抗個鳥?那麼,這說法不就與陸委會將抗日作戰功勞又搶回來的舉措,背道而馳麼?對於史觀,個人始終認為,「接受過去,開創未來」,應是不變的八字箴言。一如藍營名嘴們經常說的,諸如「中國人」一詞,所意涵的,不僅僅是具體的國籍歸屬,更多的寓意,是源自於文化層面,近似於「中華文化」的概念。基本上,中國歷史與台灣獨立之間,絕對是可以涇渭分明的存在,而非相互傾尬的體系。我們的祖先來自中國,承繼著中國數千年的文化,但奈何在中國全面赤化之際,我們來到了台灣這片寶島,因著更嚮往自由民主的生活方式,所以選擇在此安身立命,汲汲營營的希冀建立屬於自己的國家。台灣史觀,不就是這麼單純麼?史觀,類同於語言,在乎的是其中的共通性,就好似柯總召所援引的七步詩,假若往後台灣年輕一代,都不再接觸中國文化,那麼,這樣的心情抒發,不就鴨子聽雷了麼?又反過來想,今天堅定捍衛台灣主權的人士,引用了中國詩一解情懷,我們會因此否定他對於台灣的熱愛麼?(嗯!同樣的情境,如果主角換成傅崐萁,大概連詩都會被拿來做文章吧!)不會的,那麼,這不就是歷史文化與國家認同得以截然分野的具體例證麼?總是覺得有那麼點可惜,難得台派有幸執政長達十年,應是台灣歷史建構的黃金時代,但奈何「台灣獨立」的我執甚深,選擇了用「抗中親日」的理路來梳理史觀。從「日據」改為「日治」開始,歌頌著日本在台灣留下了那些美好,甚或為了強化中國與台灣互不隸屬的概念,搞了個「台灣地位未定論」的觀點,目的很明確,就是要借助日本的力量,將台灣從中國歷史中割裂出來。即便最終自成一套自圓其說的史觀,但過程中所放棄、所扭曲的歷史片段,真的就該被遺忘麼?當年日本在台灣的統治,真有那麼美好麼?如今再去媚日,不覺得挺可笑的麼?要獨立,就堂堂正正的做個台灣人,面對過去,完全不用去閃躲。我們祖先來自於中國,也繼承著中國道統,期間還曾被清朝割讓給日本,受到日本的殖民統治。基於這樣的歷史延續,對於中國、對於日本,自是有著恩怨情仇、多重情愫交織的情感。然而,正是帶著這些積累的文化養分,立基在自由民主的這片土地上,我們希冀去開創一個更好的國家。它或許源自於中國血統,卻存在著嶄新的DNA、它底蘊下留存著日本元素,卻因著殖民記憶而更顯堅韌。台灣,該是怎麼樣的台灣,理當由你我來定義。正所謂「靠山山倒,靠人人老,靠自己最好。」,與其藉由形塑史觀的手段,向美、日、中等強權靠攏,執政者不妨靜下心來思考,如何在國際場域中,做到讓自己無可取代,才是正解吧!
  • 投書 2026「藍白合」如何雙贏?!

    2025.09.01 | 09:25

    「藍白合」這三個字,相信是讓在野支持者們既愛又怕的名詞。端看此波「大罷免大烙賽」的結果,說穿了便是「藍白合」具體的實力展現,當兩股勢力能夠幾近完美的融合時,政黨輪替指日可待。但正所謂「一朝被蛇咬,十年怕草繩」,2024藍白合上演君悅宴「分手擂台」的世紀爛劇,也不禁令人懷疑著,這兩個屬性截然不同的政黨,真能有合作無間的可能麼?一旦沒有了共同奮鬥的目標,沒有著明確對抗的政敵,在零和遊戲(如各級首長的選戰)的跟前,彼此如何坦誠相對呢?隨著大罷免落幕,告捷的藍白陣營,在2026地方選戰的表態上,也漸趨積極。截至目前為止,民眾黨方面,有率先表態選新北的黃國昌主席、長期耕耘宜蘭的前立委陳琬惠、具有花蓮地緣關係的立委林憶君、以及昨日在地方黨部成立透露有意爭取彰化縣長的張啟楷委員……當然,這些表態,試水溫居多,但看在國民黨地方人士眼中,不知做何感想呢?想必是「藍營沒人麼?」,怎麼可能共推白營候選人選地方首長呢?假若又陷入「誰當正」的迷思,那麼,勢必會重蹈2024年的覆轍,再度因分裂、票源分散,而讓綠營漁翁得利。相較起「搶當老大」的心態,其實如何做到「資源共享」,才是合作該追求的終極目標。畢竟,一個政黨要能夠茁壯至足堪承擔執政大任,人才的育成至關重要,單單憑藉著成就幾位政治明星的光環,遠遠不夠。端看當前政壇上活躍於各黨的青壯世代,要麼擔任過中央部會的政務機要職,要不就是經過地方政府局處首長的歷練,總之幾乎都有過在公部門任事的資歷。當初由馬英九所倡議的「藍白合」六點協議,以部會別區分,讓藍白得以共享行政資源,用以培育自家的優秀人才,便是明白,唯有提供充分的育成資源,才有機會成就更大力量的政黨。換言之,撇開表面的人選之爭,假若藍白雙方的合作,可以更深層的從「資源共享」的角度切入,以「選前分進合擊,選後聯合執政」的大原則,將選票淬發極大化,則2026告捷、乃至於2028再打一場勝仗,才有足夠的底氣。基此,筆者認為,面對2026的地方大選,在野陣營不妨參考以下三點建議:一、連任縣市首長,祭出「正副首長」的搭配承諾:首先,假若該地方為藍或白執政,且首長為連任情況,以連任優先,但必須承諾其一副市長由不同陣營的人選出任,藉以符合「資源共享」的精神。如此一來,民眾黨在新竹市的執政版圖應可獲得延續,即便屆時不是由高虹安繼續選,只要藍營不派人,按先前罷免投票趨勢看,要贏並不難。相對的,在藍營執政縣市中,各該進入第二任期的首長,諸如蔣萬安、張善政等人,現階段也都一枝獨秀,只要選票集中,連任當屬輕而易舉。二、屆滿縣市首長人選,全民調決定:其次,如果該地方首長已兩任屆滿、抑或是根本由綠色執政的縣市,藍白雙方若皆推舉人選,就由全民調來決定。至於民調該怎麼做,自有一套科學規則,只要雙方陣營接受,不事後翻桌,理當不成問題。當然,延續前項建議,勝出的一方,仍須接受任命另一陣營人選擔任副市長,藉以讓彼此合作更加緊密,雙方支持者也才更有意願出來投票。當然,或許白營支持者會有所不滿,認為此舉還是獨厚藍營,畢竟國民黨在地方扎根甚深,民眾黨怎麼比民調,想勝出談何容易。但這不就是擺明的政黨實力麼?漠視這勝選關鍵,一意孤行的認為自家的候選人最優,豈非重蹈2024年的覆轍,最後難道要大家相約土城見麼?三、兩黨縣市議員,全民調決定:以我看來,就民眾黨而言,派人出來選地方首長,勝選機會不大,其主要的目的,乃在於藉著「母雞帶小雞」的集體造勢拉抬,能極大化地方議員的席次。畢竟,對小黨而言,SNTV選制下的議員戰場,才是重中之重。基此,國民黨不妨大器一點,開放以全民調的方式,將兩黨議員候選人都納入民調,依序提名,再進行聯合造勢、甚或祭出配票策略,讓在野議員席次可以極大化。按民眾黨向來以培養高顏質、高聲量的人才育成策略來看,要想在全民調中勝出,機會相當濃郁,應有著極大合作誘因才是。此舉對國民黨看似會窒礙難行,畢竟,國民黨在議員提名向來尊重「現任優先」,致使新人要冒出頭相當困難。但現在就是年輕人的時代,那種一做做個幾十年、甚或還繼續讓政二代、政三代一直做的思維,真該徹底的被揚棄了,藍營之所以會積弱不振,與地方長期被派系與山頭勢力把持,脫離不了關係。基此,假若能夠藉由2026藍白合的契機,用全民調的方式,汰弱留強,來一輪大換血,讓更多青壯世代加入在野陣營,相信對於兩年後的大選,絕對也是利大於弊,何樂而不為呢?青春有限,政治人物的生涯亦然,即便再優秀的人才,錯過了理當被栽培的契機,過去便不復存在了。端看藍營當前最有戰力的徐巧芯、羅智強等人,他們可都是在馬英九擔任總統期間被拔擢的,這就是人才育成的重要性所載。試想,如果國民黨不是空白了十年,如果坐擁執政資源能多培育出十個徐巧芯,則當前的政黨戰力,絕對不會如此孱弱。民眾黨亦然,諸如學姊黃瀞瑩、陳宥丞、陳智菡等人,也都是來自於柯P北市府的歷練,才能在政壇站穩一席之地。基此,是時候該揚棄那種「搶爭大位」的意氣之爭了,因為在大位以降,還有很多小位子,可以做為茁壯政黨的成長資源,這才是藍白彼此該著眼的面向。為了大局著想,為了政黨發展,錯過了2024的合作契機,您何忍再讓2026手到擒來的勝利再度流逝麼?
  • 投書 「朝雪錄」與「華爾奇麗雅」,台灣政壇會上演哪一齣?

    2025.08.29 | 09:02

    「人生如戲,戲如人生」,這是筆者在寫過數百篇影評後,深有所感。看著大罷免後、賴柯權鬥的景況,您可曾想及哪些影劇作品麼?從整個大罷免的倡議軌跡起始,到如今功敗垂成後的究責背鍋,再到老柯今日於大議場發出甲級動員令,企圖躲過閉門會議的逼宮危機。我第一時間腦海閃過的,是李蘭迪主演的戲劇「朝雪錄」、以及湯姆克魯斯的「行動代號:華爾奇麗雅」。首先,在「朝雪錄」中,皇帝為了讓自己的私生子繼承大統,需要藉由挑撥仇恨,讓檯面上幾位沒有血緣關係的皇子互相殘殺,於是相準了四皇子對太子之位野心勃勃,遂故意將廢黜太子,貶為庶人,命令四皇子負責押解至邊疆發放,語意中並不時暗示著,唯有太子不在世間,太子之位才能虛位以待。果不其然,在押解途中,四皇子已然等不及,起了殺機,順手解決了太子,並謊稱太子是自縊而亡,還天真的以為,回京復命便能被真除為儲君。卻不知這一切都是皇帝設下的圈套,經仵作驗屍,確定兇器為四皇子手中的寶劍,罪證確鑿,皇帝於是當著朝堂眾人的面,要立即處斬。四皇子此時才恍然大悟,原來都是皇帝精心策畫的陷阱,奈何自己利益薰心,才會上了他的道。儘管嘴上還是不停的為自己辯解,認為一切都是在皇帝的默許下執行,但苦無證據的結果,也是百口莫辯,最終只能伏法受死。回到此次大罷免的過程,情境何其相仿,賴總統也許老早就想讓立院黨團改朝換代,總是民主不該有「無可取代」之人,「萬年總召」成何體統。於是,相中了老柯頗有登上立法院長的企圖心,當老柯提出大罷免的構想之際,或許明知困難度不低,同意亦存在相當大的道德爭議,但仍舊默許由他去主導。畢竟,對總統而言,這是穩賺不賠的生意,贏了,拿回國會多數,實現完全執政,輸了,就跟現在一樣,一席也沒少,怎麼想都是賺。怎料,最終結果大慘敗,由於總統在過程中一直身居幕後,即便名嘴們指指點點,認定賴才是大罷免影武者,但顯然拿不出具體的證據。倒是老柯那張嘴絲毫不饒人,喜歡將自己就是「大罷免創始者」掛在嘴邊,坐實變成選後究責的罪證確鑿。在師出有名的正當性底氣下,總統自然不手軟,授意自家子弟兵發難,要用連署書罷免柯總召,順道瞧瞧誰敢不從,藉此做為將來剷除異己(雜質?)的參考。這一切的套路,不覺得與戲劇十分相像麼?話說總統也是金庸武俠小說的愛好者,或許類似的宮廷權鬥戲碼,相信也是如數家珍才是吧!嗯!不知柯總召如今的心境為何,會不會覺得一切都是「作法自斃」、「自作孽不可活」呢?總統口中「用一張又一張的連署書,百鍊成鋼,打掉『雜質』……」所說的,竟然是老柯自己,超級諷刺!其次,在電影「行動代號:華爾奇麗雅」中,敘述二次大戰期間,德軍史陶芬堡上校因著體認到戰爭的殘酷,決定策畫刺殺希特勒的行動,行動代號訂為「華爾奇麗雅」,計畫在一場秘密會議中炸死希特勒,接續透過廣播系統將消息傳到德國各邦,讓各地有志之士起義來歸。卻沒想到,秘密會議的爆炸計劃確實執行了,但希特勒卻沒有因此喪命,選擇躲在幕後,端看著叛軍們如何組織串連,藉此在收網之際,作為罪證確鑿的依據。不知情的上校,還傻傻的持續聯絡著盟軍,到最終幾近要發布新政權成立的當口,希特勒徒然在廣播中發聲,殺個大家措手不及,但為時已晚,參與叛變者最終只能伏法,一場璀璨的政治謀反,就此胎死腹中。看看當前賴總統的境遇,或許正是如此。他確實想拔掉老柯的總召之位,於是以幾近刺死的手段,希望其黨羽可以從此萬念俱灰,歸順於賴。但老柯畢竟也縱橫政壇數十年,到底有多少斤兩,背後的靠山會否大到難以撼動,恐怕都不是眼前民調低迷的賴所能顛覆的。於是,當賴總統信心滿滿的自以為老柯已不成氣候,找來嫡系與盟軍不斷串連圍剿,又怎知老柯的權力死絕了沒,倘若一席尚存,也許現下的示弱只是蟄伏,等待著再起的時機而已。只要讓老柯掌握到絕地大反攻的契機,恐怕屆時以為成功剔除「雜質」的賴,就要傷透腦筋了。就以今日甲級動員、老柯直接將地點改在大議場,巧妙地躲開了密室會議的逼供戲碼,看來後續還有戲。套句周玉蔻的話「薑是老的辣」,在政壇,賴有柯那麼老練麼?屆時若老柯偕同黨內其他反賴勢力鞏固了總召大位,坐實演變成「馬亡政爭2.0版」,到時賴的民調若也跌到9.2%,恐怕就後悔莫及了。說穿了,政治就是負責,就是承擔,尤其是出了包不敢扛,最是母湯。根據最新的民調顯示,該為大罷免負責任的,首推柯建銘,賴總統居第二,兩者相差無幾。既然如此,共同承擔,共同出面向全民道個歉,真有那麼難嗎?為何要捨近求遠,搞得黨內腥風血雨,才肯善罷甘休呢?不論是「朝雪錄」或「華爾奇麗雅」,最終的結局,勢必有一人得領便當,試問民進黨、乃至於整個國家,少了賴總統的威信、或柯總召的國會影響力,會是正向的麼?絕對是全盤皆輸吧!
  • 投書 少搞些黃袍加身的「指定參選」,民主沒有「無可取代」這回事!

    2025.08.28 | 09:20

    「國民黨永遠不會讓人失望」、「民進黨的爛,是口耳相傳;國民黨的爛,則是有目共睹」,這些茶餘飯後的消遣話,過去在立法院任職期間經常聽得到。放眼過去近十年,不覺得國民黨一直在重蹈著「樂極生悲」的覆轍麼?2018韓流席捲,卻迎來2020的挫敗、2022地方大選告捷,2024又沒能政黨輪替,深究其原因,實與黨內鬥爭脫離不了關係。當然,民進黨也不時的在鬥爭,但大抵看來,他們鬥爭的時機點,泰半都是在遭逢選舉大敗、全黨面臨存亡危機之際。就以當前為例,大罷免大失敗,黨內急著者戰犯出來祭旗,即便是在黨內輩份堪屬「德高望重」(聲名狼藉?!)的老柯,也無可倖免的被推出來、成為眾矢之的。相信綠營內部或許還會紛亂一陣子,但當派系之間的針鋒相對告一段落,轉瞬就會贏來新的團結狀態。這種「關起門來刀刀見骨,打開門又心手相連」的調性,就是民進黨之所以能穩居執政長達十年的本事。至於國民黨,恰恰好相反,總是選擇在大獲全勝之際開打,畢竟眼見局勢大好,任何人都想著從中分一杯羹,搶食大餅的醜態,也就不演了。以現階段為例,歷經罷免危機,藍營內部士氣大振,眼看著2026、乃至於2028都已是囊中物,於是緊接著的黨主席選舉,各家有志者們又開始蠢蠢欲動,鬥爭危機一觸即發。儘管檯面上被點名的大咖,諸如盧秀燕、朱立倫、侯友宜等,個個都表態不選,但底下「代理人們」卻已暗潮洶湧,其中,又以「挺盧派」的表態最為明顯。無論是羅智強、卓伯源、抑或是昨日新參戰的彰化議長謝典林,皆明確點出2028必會提名盧秀燕參選總統。乍看這或許符合藍營支持者們當前的意向,但無異於是將盧提前推上戰場,不但黨內其他有志2028者不是滋味,恐怕也會讓盧淪為執政黨的箭靶,可以預期的,聲望將先一步被耗損殆盡。坦白說,這種非某某某不可、黃袍加身式的「指定參選」,在民主社會中,真的最為母湯,某種程度,也是陷當事人於不義。試想,假若這些挺盧派真的拿下黨主席,接續不就會因人設事的、早早為盧鋪下總統大選的紅毯,過程中肯定會讓其他人忿忿不平,最終引致黨內紛爭不斷,傷了和氣、也失了元氣,2020的韓、2024的侯,都是最血淋淋的慘痛教訓。更況,眼前民調、自然是盧媽媽最高無誤,但時間尚早,一個新北偽藥案都能把如日中天的侯探長打成過街老鼠,試問在各種「台中,不意外」的新聞事件操作下,盧的高聲望,能一直撐到2028嗎?假若接近提名時刻,盧早已折損,甚或明顯出現更合適的人選,難道黨中央還要堅定提盧參選麼?換言之,政黨最需要的,不是為特定人選量身訂作初選制度,而是該秉持著客觀中立的態度,沒有預設立場的,去構思產出最強人選的制度。政治,就是實力原則,看不清這定則,還在搞一些私相授受的宮廷戲碼,終究不會被人民所接受。最顯明了例子,就看看台南就好,儘管說了會舉辦初選,但賴主席擺明了就是指定林俊憲參選了,還派嫡系先卡了黨部主委的位子好辦事,如此球證、旁證都家己人的優勢下,陳亭妃還用選麼?閃邊涼快去吧!但這樣的偏頗,如此的徇私,大家覺得怎麼樣呢?是不是看得很膩呢?反映在小憲子始終起不來的民調,答案應是肯定的吧!雖然討厭新潮流,但近期他們家「段老大」的那一句「黨內民主沒有『無可取代』這回事」,倒是說到了自己的心坎裡。民主,一旦容有無可取代的情事,那麼威權便會從中滋長,逐漸的,民主也就不復存在,一如老柯在黨團內的獨裁專斷,不就是最好的例證麼?相仿的,盧秀燕黨主席選不選,那是個人自由,但奉勸黨內有志者們,別搞黃袍加身那一套,想著提前定於一尊,非盧莫屬。如此一來,藍營好不容易容有大鳴大放的契機,將再度消逝,一切又會回歸到大家所熟悉的宮廷鬥爭,結局就是再度不讓支持者失望的搞丟政權,周而復始,試問藍營還能經得起幾回的摧殘呢?愛之適足以害之,若不想在「萊爾校長」之後、由「燕子媽媽」來接棒,就該放手讓黨主席選戰回歸路線論辯,別老是拿盧媽出來蹭。少點權謀、多點討論,國民黨才有那麼點復興的機會吧!
  • 投書 民進黨須謹記「馬王政爭」的慘痛教訓

    2025.08.27 | 09:22

    大罷免大烙賽,現階段民進黨陷入前所未有的詭譎狀態,先是黨內幕僚藉媒體之手表達對高層那堆「老綠男」的不滿,然後是黨團幹部同時請辭,繼而又有新潮流大老林濁水、「老大」段宜康跟進撻伐。更為致命的,應是賴總統嫡系、新系立委郭國文出面證實自己就是周刊報導「老柯假傳聖旨」、「髒話飆罵總召」新聞的當事人。此舉非但將矛頭對準了柯建銘,恐怕也將賴清德與柯建銘之間的權鬥,硬生生的擺上了檯面。顯然,種種的指控,目標只有一個,就是拉下老柯這位「萬年總召」。對此,柯建銘的回覆仍持續一貫的基調,非但不認為自己需要為大罷免負責,從而也對週刊所記載的種種,皆有其合理化的解釋。顯然這過去將近一年的朝野堅壁清野的對抗,在老柯眼中,即便有錯,也該由整個黨來集體承擔,而非將所有過錯都歸咎給自己。看來拒絕下台的態度明確,這後續恐怕還有戲。如此「總統」對上「立院領導人」的戲碼,有沒有覺得很熟悉呢?幾乎同樣的情境,2013年在國民黨也原原本本的上演過。當年的馬王政爭,始於馬英九前總統對王金平院長的立法配合度早有不滿,於是藉由一樁老王與老柯的司法關說案,期欲以開除黨籍的手段,解除王金平的院長職務。怎料,王金平的道行更勝一籌,非但將事件導向非法的國會監聽,也透過司法訴訟保住了院長職位,自此讓兩人的權鬥更加白熱化。隔年爆發的太陽花事件,之所以會成為國民黨氣竭的致命傷,外界普遍認為,與王未及時動用警察權、便向默許學生們佔據議事殿堂有關。從此之後,馬的民調急轉直下,造就了所謂「9.2%總統」的惡名,這其中,有沒有王金平復仇的心計,恐怕只有當事人自己知曉了!相仿的情境,如今賴柯之間顯然已全面開火,老柯自己願意知難而退便罷,若仍選擇奮力抵抗,會否以其政治影響力,在黨內集結反賴勢力,在黨外與國民黨裡應外合(反正藍營現在最愛老柯,敗票敗得快啊!),以凌駕之勢進行絕對大反撲,後續值得關注。然而,無論如何,這都不是人民所樂見的,畢竟大罷免已經浪費太多時間了,在當前內外交迫的局勢下,實在經不起再一次虛耗,民進黨承受不起,國家發展更無法片刻停留。懇請為政者勢必以蒼生為念,相忍為國。回頭看看大罷免,虛擲掉的光陰,有沒有覺得很冤枉呢?正所謂「大罷免治百病」,在823過後,「保密中」的關稅訊息也一一浮上檯面、卓榮泰為將凍結拗成刪除道歉、執政黨立委紛紛跳出來贊成普發,並譴責老柯搞一言堂,為對抗而對抗,未能理性的看待政策良莠……一時間,彷若大家都覺醒了,像是吃了誠實豆沙包,願意講真話了。試想,若早點講,國家也就不必走這趟史無前例的冤枉路,也就不用愁著上億元的罷免經費要如何補足了,不是麼?事過境遷了才說,反比較像是馬後炮,更像是用來作為權鬥的工具,完全不是道德勇氣那回事。(畢竟,那些現在出來仗義直言的綠委們,當初連署書不也收得樂開懷,「來來來,怎麼樣,怎麼樣……」不也唱得挺爽,現在出來撇得一乾二淨,當起了聖人,騙鬼阿!)最後,還是不免要cue一下公督盟,根據眾家綠委的陳述,在大罷免期間,老柯在黨團可是以幾近獨裁專斷的高壓手段,以黨紀處分作為要脅,禁止黨團成員在藍白所提之法案祭出對案。事事都採取悍然對立的態度,就是要將在野搞到仇恨值頂天,好利於自己搞大罷免。試問,如此箝制立委自由意志的舉措,如此用黨意凌駕民意的手段,自許為國會監督第一品牌的公督盟,都啞巴了麼?之前批藍白的火力不是挺猛?還是貴盟本就是朝野對抗中的工具,噤聲也就不意外了!
  • 投書 修憲委員會召開,您覺得有哪些該修的呢?

    2025.08.26 | 09:30

    結束大罷免的紛擾,立法院昨(25)日召開修憲委員會,在推舉大會主席時,傅崐萁與柯建銘這兩位死對頭,居然嘻皮笑臉的互相推崇彼此,最終由老柯擔此大任。這一幕,不知看在討伐「中共同路人」不遺餘力的青鳥們眼中,心中是何滋味,會否有一種被耍了的感覺呢?!回歸正題,彙整各黨委員所提出的修憲案,主要還是聚焦在廢除監察院、下修公民權年齡至18歲等大家耳熟能詳的變革。然面對當前台灣民主頻頻陷入混沌的局面,顯然單單廢個監察院、擴大公民參與等規定,根本也無濟於事,若真要解開體制的僵局,筆者認為,以下三點應是可以集思廣益的命題。一、行政與立法僵局的解套端看台灣現階段「朝小野大」所呈現的僵局,其實最大的問題,在於行政院長並不被國會多數所認可,引致於行政院所提出的法案或預算,進到立法院後,頻頻遭到大幅修改而窒礙難行,這才會衍生後續覆議與釋憲的問題。換言之,倘若行政院長乃國會多數所屬意、甚或該人事根本就經由國會同意的人選,在法案的推進上,是不是就能更暢行無阻了呢?在我國的憲法中,本就隱藏著類似法國「雙首長制」的精神,當行政與立法同屬一陣營時,行政院長宛若總統的幕僚長,就像現在這樣,總統說了算,因為國會就是自己人,不會反對。反之,一旦行政與立法分屬不同陣營,則行政院長該尊重國會多數陣營,總統主導的空間自然該有所限縮。要回到恪守「雙首長制」精神,其實相當簡單,只要將憲法中「行政院長由總統提名、經立法院同意後任命」這條本就存在的規定重新修回來即可。當然,您或許會質疑,「雙首長制」會比「總統制」好嗎?確實未必,但制度就是合用便好。端看台灣目前的政局,兩大一中的政黨生態,未來「朝小野大」的局面應屬常態,倘若像現在這般,總統愛提名誰就提誰,行政院長可以覆議到天荒地老,立法院事事採取對抗策略,完全都沒有相應打破僵局的解方,則諸如大罷免這種荒謬的政治行動,絕對是春風吹又生,沒完沒了,這應該不會是大家樂見的吧!二、「比例代表制」才符合國會議員的全國性隨著核三延役公投結束,反核方(說穿了就是綠營,憨川不也是公開贊成這倡議麼?)近日又在國發會「提點子」網站倡議,認為未來核廢料存放的選址依據,應以公投同意票數多寡依次思考,顯然,這擺明就是衝著雙北、台中等藍營執政縣市而來。但我就問,這樣的意氣之爭,符合賴總統所說的「科學解決」麼?撇開黨派之爭,之所以會出現這種「核廢料放你家」的主張,實乃截因於民代選制使然。試想,當國會議員都是地方人民所選出,即便科學方法告訴你,這地方最適合蓋任何嫌惡設施(電廠、垃圾掩埋場、火葬場、水庫等),即便民代自己也明瞭,但他敢同意麼?等著被罷掉比較快吧!換言之,當中央民代的賦權來自於地方,自然就免不了存有本位主義,舉凡甚麼好的都得爭取,壞的盡往外堆,將本該放眼全國的政策,被在地利益鯨吞蠶食而脆裂化,對國家而言,根本得不償失。就舉個最簡單的例子,高鐵車站的設立,便是如此,跳脫使用率的科學考量,本可以用接駁方式處理的事,卻因著在地立委的爭取,變成每個地方都得設個站,把高鐵搞成慢鐵,這就是「科學問題,政治解決」最典型的事例。為了徹底解決政策碎裂化,民代的本位主義絕對有改革的必要,從體制面著手,「比例代表制」就會是最佳解方。只有立委的權力賦予,不是來自於地方鄉親,而是由全國統一選出,才不會屢屢遭到在地利益的綁架,完全從地域的考量出發,而漠視國家發展的需求。至於比例代表制該怎麼修,才能符合台灣的政治民情,國外已有相當多值得借鏡的制度,大家不妨集思廣益一番。三、立委連選得連任一次單從這次大罷免的事由來看,「做太久」儼然是其中最具有正當性的理由。道理很簡單,任何地方資源長期被把持,絕對都是弊大於利,輕則政治的新陳代謝無法順利開展,重則喙養出尾大不掉的政治世家,把民主搞成了世襲。換言之,倘若您厭惡「政治世家」,是不是也會贊同立委應該與各級首長一樣、連選得連任一次為限呢?過去,百姓只想拚經濟,政治大家都不想碰,所以才會習慣讓有經驗的人一直當下去。然則,如今民智已開,大眾對於公共參與的興趣日漸濃郁,對於出任各級民代普遍也不排斥,甚或都是躍躍欲試。基此,為了擴大人民參與,「連選得連任」的規定,絕對有修正的必要。即便連任的規定,是為了嘉獎當得好的民代,但連選得連任一次、八年也夠了吧!十年、二十年、三十年……養出像老柯這樣的喬王,會是大家所樂見的麼?唯有用任期來限定,才能大幅降低「政治世家」生成的可能,畢竟光環加持總具有遞減性,除非二代也夠優秀,否則要持續獲得人民的青睞,談何容易。引致於未來即便仍有政治世家,那也會是嘉惠人民、而非魚肉鄉民之人,也就無需擔憂了。綜言之,以上只是筆者一點個人建議。修憲理當拋開政黨的本位主義,從國家的大格局去思考,切莫僅限於眼前的利益,那這樣的修憲只會是徒勞,只會讓憲法更加「烏魯木齊」而已。畢竟,2026、2028之後,誰能坐擁多數地方執政、抑或誰能主導行政立法,猶未可知,若因人設事,未來恐怕會自陷「作法自斃」的困局,得不償失。
  • 投書 後大罷免時代的政局觀察

    2025.08.25 | 09:28

    823罷免暨公民投票落幕,整個大罷免的紛擾,終於畫下了句點,結局呢,完全不令人意外,執政黨遭遇到空前的挫敗。當然,民進黨可以繼續自我安慰,畢竟一席也沒少,只是沒能增加而已,又期間完全看不到組織動員的痕跡,會輸那也是自然。至於公投,即便綠到出汁的南部地區、同意核三重啟的票數同樣輾壓,但基於投票率過低,還是能解釋成「多數未投票選民不表贊同」來說嘴。執政黨這般雲淡風輕的回應,正應驗著自己先前呼籲大家要踴躍投票的原因,因為只要未能跨過公投門檻,民進黨絕對又有理直氣壯的反駁說詞。如此一來,即便國人對核電的渴求趨向明確,但依舊可能被無視,那麼這花費上億公帑的公投,不就打水漂了麼!不過呢,無論結局如何,大家總還是得持續向前行。端看823結果底定之後、各政黨的種種舉措,以下是個人的幾點觀察:一、老柯是不是中了「甕中捉鱉」之計?提到大罷免,您率先會想到誰呢?相信經常自稱為「大罷免始祖」的柯建銘,絕對是不二人選。基此,這大罷免大烙賽的結果,老柯自然也難辭其咎,但弔詭的是,老柯在面對黨團幹部紛紛辭任、頗有「逼宮」態勢之際,選擇用「總召任期為一年」拒絕下台負責,顯然是看到了甚麼不尋常的端倪。那麼,有啥貓膩呢?如今外界盛傳老柯這總召大位的繼任人選,應該就是前立法院副院長蔡其昌,蔡的資歷夠深,也出自新潮流系,確實是最佳人選。若此傳言為真,那或許就能合理化當初賴總統為何會跳過輩分較高的蔡、屬意由何欣純來參選台中市長的理由,原來是另有他用,只須等待時機拉老柯下台而已。而這天賜良機,就是大罷免。試想,若賴早有意請老柯走人,則站在總統的角度,由老柯發起的「大罷免」,根本是穩賺不賠的生意。假若大罷免真的大成功,民進黨重新拿回國會多數,完全執政的結果,總統當然是最大受益者。反之,若大罷免大烙賽,老柯成為戴罪之身,要拉他下來才有充分的正當性。端看黨團幹部悉數選擇在同一時間發表辭職聲明,這若沒有高層授意,怎麼會那麼巧呢?這招「甕中捉鱉」之計,老柯會如何面對,恐將影響未來民進黨在立院的戰力。我個人倒是樂觀其成,因為蔡調和鼎鼐的協調性,絕對優於老番顛的柯,倘若能藉由撤換總召來達成朝野和諧,未嘗不是大罷免行動的意外收穫吧!二、英賴競合開啟新篇章823落敗後,賴在第一時間即與小英前總統會面,甚或名嘴透露,早在726第一波大罷免慘敗後,蔡賴兩人就有當面會晤,顯見屢屢當賴面臨執政危機之際,第一個想到的,就是那個把方向盤交給他的蔡。也是,小英保持著幾乎無可顛覆的817萬票紀錄,而這可是在支持度掉落谷底、卻能在極短時間重返巔峰的奇蹟,自然得好好的取經一番。畢竟,賴的時間也不多了。不過呢,賴總統是否該冷靜的想一想,2024年自己只拿到五百多萬票、又丟掉國會多數,是拜誰所賜呢?不也是蔡的執政不力麼?(若藍白合成局,恐怕早已政黨輪替了!)而蔡執政時期最被詬病的,就是「識人不明」,當初那群「小英男孩」們,陳時中、陳吉仲之流,搞出了多少需要「保密協議」遮掩的案子,正因著說不明、講不清,讓執政聲望屢創新低,這才使賴選得那麼辛苦。最終雖然用了一支勞動部「就安基金」亦有「間接」贊助的「在路上」影片,打動昔日小英的支持者,送賴進總統府,但終結小英時代的用人陋習,才是明智之舉。所以說,簡舒培議員所透露「蔡的人,賴一概不用」,對國家反而是好。奈何,現下遭遇跛腳危機,居然回過頭來選擇擁抱小英,又現階段檯面上已確定的人事異動,也多半換上了英系色彩濃郁的人選,象徵著小英勢力恐重新回到黨政核心,或許暫時解了賴主席被黨內逼宮的危機,但長遠來看,這批儼然被選票淘汰過的舊人,真能搞出甚麼新氣象,大家就繼續看下去吧!說實在的,小英最厲害的,莫過於是成功的「網紅人設」,在她麾下,有著一群為其擦脂抹粉的網紅高手,屢屢能夠在關鍵時刻,帶領網路輿論風向。但因著先前的蔡賴之爭,他們普遍對於賴很感冒(如先前有位不挺大罷免的網紅老師即是)。所以,此次小英在卸任後首度以合照宣示挺賴,或許能喚回這群網紅為賴效忠,無奈的是,賴終究不是蔡,「賴威廉」真的紅不起來,這很吃天分的,別東施效顰才好。三、國民黨「吃不了三日飽飯」的調性,又來了?國民黨的爛,還真是有目共睹,不過才僥倖的渡過大罷免危機,黨主席選戰的內鬥便開始白熱化。從選前盧秀燕拉起朱立倫的手,誇讚著其多麼辛苦云云,再到選後朱懇請盧出來承擔主席,又被盧以「媽媽會在家」明確回絕,並意有所指的譴責朱不該搞指定參選……種種高來高去的政治動作,不免讓支持者們膽戰心驚。如今,好了,朱確定交棒,盧也不選,剩下一堆蝦兵蟹將在玩。端看目前已宣布參選的,只會吟詩作對的卓伯源、大力搞兩岸統合的張亞中、輩分差一截的鄭麗文、還有回鍋的洪秀柱,試問支持者們能從這幾位身上,看見甚麼希望麼?這不禁讓人回想起當年「換柱」的黑歷史,那時候,擺明了大家都很想要選總統,但礙於大環境不利國民黨,個個都選擇鴨子划水,等待馬英九總統來欽定。奈何,馬在太陽花學運後大傷,似乎也不想管,這才有洪秀柱登記、冀望來個拋磚引玉之舉,卻不料弄巧成拙,真提名她參選總統,才會有之後「換柱」的荒謬事。現在,情境是不是很像呢?朱、盧不想當黨主席麼?捫心自問吧!單看這黨主席的權鬥,總覺得距離民進黨要撿到槍的時間,應該是不遠了,國民黨總是不會讓人失望,真吃不了三日飽飯啊!政治,就是不斷的鬥爭,不分色彩,大罷免是鬥,後大罷免時代還在鬥,但只要鬥爭的出發點,是基於人民的福祉,是為了更好的未來而鬥,那又何妨呢?相反,如果只是為了一己之私,滿心都是個人利害的算計,縱使再華麗的偽裝,也終究會被看破手腳。政治就是必要之惡,大家都在比爛,大家或只能挑選比較不爛的那顆來品嚐,藍綠白哪一顆的賞味期較長,您覺得呢?
  • 投書 我中二,我搖擺,我驕傲!823讓民主升階吧!

    2025.08.22 | 09:28

    823罷免投票暨核三延役公投,就在明天了,無論您是同意或反對,籲請明日都要出門投票,讓真實的民意得以完全且有效的呈現,免得因著投票率過低,達不到門檻,也讓政客們有說嘴的空間,又會嚷嚷著「這不是最新民意」,又興起下次再翻桌的念頭。畢竟,那可都是我們的血汗錢,花了大把銀子卻未能達到傳遞正確訊息給執政當局的效果,豈不是將幾億的經費都打水漂了麼?(想一想,那都可以買多少衛生紙了呢?)說起罷免,身在台中第二選區,相信最是有感,迄今,我們可還保有全台唯一罷免立委成功的紀錄呢!回想起當初在陳柏惟罷免案中投下同意票,截因於其作為代表小黨的進步價值,卻未能在政策路線上,與執政黨有所區隔,反倒是幾乎等同加入大黨的黨團運作,完全就是被「收編」的模樣。罷免結果,陳柏惟下台,然在接續的補選中,對於顏寬恒參戰,是嗤之以鼻的。畢竟,罷免不該是復仇的工具,該屆的落選者,反過來將當選人罷掉、再自己跳出來取而代之,本身就是很荒謬的事。相信在地鄉親們或也都抱持著如是的想法,這才讓顏寬恒輸給臨陣磨槍的林靜儀。時序來到2024,眼見著藍白合破局、行政權已無輪替之可能,為了讓監督制衡多一份力,即便再怎麼不喜歡顏家,還是選擇將票投給顏,卻沒想到才不過一年餘,就又要再次肯認當初的決定。基本上,我實在看不出反對的理由,道理很簡單,我討厭顏家,但更不屑老柯,一想到老柯跟後面的「大鷹派」笑在最後,還真令人毛骨悚然。(別以為不可能,基本上823只要能罷掉一席,民進黨就有機會躍升國會最大黨。)不過呢,假若顏能順利挺過罷免危機,衷心的呼籲下回2028的選戰,顏家能夠不再連任,就算是派個代理人來都好,總之就是別老是姓顏的來管中二。畢竟,政黨輪替該是民主之必然,更況是類似顏家這種長期把持的政治世家呢?該是到了換人做做看的時候了。大家都說台中市是個超級搖擺州,看了上述的投票選擇歷程,是不是覺得確實很符合搖擺的性格呢?民主本就該是「搖擺」的,投票該依據個別的事態做出選擇,而非像追逐偶像般,唯一人一黨是從。人都會犯錯,沒有人是永遠正確的,倘若願意在其人走上歧路之際,用選票來打醒他,何嘗不是將其導回正軌的良策呢?這忠告,願與罷團們共勉之。我始終願意相信,罷團志工們,每個都是愛著這個國家,只不過被愛沖昏了頭,為了心中抵禦中國強權的執念,才會被有心人利用,瞬間使命感上身,做出許多相對激進的舉措。然則,民主不該是這樣子。民主並沒有既定的模樣,絕不能先射箭再畫靶,所以,豈有罷掉才是民主的道理呢?過於拘泥於我執的結果,當眼見著大勢已去,便開始製作所謂的「降智圖卡」,企圖在罷免與公投意向相左的基礎上,混淆同意與不同意的選擇,讓選民因著不了解而做出謬誤的選擇。好啦,縱使贏了,捫心自問,這真的民主麼?民主是「過程」,不是「結果」,民主沒有一定要怎麼樣。是圓是方,端賴您手中那張選票來決定!823之後,罷免的同意或不同意,公投的贊成或反對,勢必都將有個結果。但我堅信,無論結果為何,台灣的民主都將持續的向前進,不會有絲毫反挫的可能,因為自己的前途自己選,自己的國家自己救,這就是國民們集體的選擇,您不尊重麼?就說個最直白的,當初726大罷免投票前,那一個個跳出來大聲疾呼的名人們是怎麼說的?罷免失敗了,習維尼就會全面掌控立法院……未來可能不會有投票了……國安要出現漏洞了……國家就要亡了……結果呢?哪件事應驗了?別再相信沒有事實根據的訊息,明天做自己,投下神聖的一票吧!
  • 投書 卓覆議與姑婆勇救不了賴威廉

    2025.08.21 | 09:18

    823第二波罷免投票與核三延役公投在即,您覺得,結果與726會有所不同麼?或許正是早早放棄了大罷免的戰場,賴總統選擇提前任命徐國勇擔任民進黨秘書長,以及釋放出卓榮泰院長會留任、內閣僅小幅改組的訊息,為接續重整執政步調預做準備。然而,這兩項人事案,對於讓賴總統的剩餘任期,免於走上跛腳一途,真有正向助益麼?個人抱持著存疑的態度。首先,在黨內方面,端看徐國勇過往的表現,一直就不是那種「調和鼎鼐」的料,根本就是「衝組」,用如此性格剛烈的人選,企求妥適按奈黨內各派系,從根本上就已是緣木求魚。加上擔任內政部長期間,與蘇貞昌多有衝突,又自己亦曾對新北市長動心,賴此舉被解讀為卡蘇(蘇巧慧),使新北市長黨內提名更顯詭譎。試想,相對單純、勝算小的新北戰局都尚且烽煙四起,更況是手到擒來、人人搶破頭的南二都呢?屆時徐是否真能做到公平公正,完全沒有派系考量,相信縱使是黨內人士,著實也會畫下一個大問號。再則,徐與「民間」素來相處融洽,擔任內政部長期間,幾樁與黑道交好的新聞,讓他被冠上個「東堂勇」的封號。如此遊走於黑白兩道之間的關係,隨著2026地方大選的白熱化,屆時會不會爆出甚麼與黑道過從甚密的料,誰知道呢?民進黨如今已經夠脆弱了,根本禁不起這般黑料的致命一擊。所以說,我是完全不懂賴主席的用人邏輯,該謙卑面對的時刻,居然選擇了一個衝組擔此大任,莫非是想繼續強力路線,端看黨內誰敢不從!其次,在內閣方面,大罷免大烙賽的結果,早已驗證了卓榮泰一路走來的「覆議路線」,根本行不通。放眼未來,在藍營拿掉了罷免緊箍咒後,多數的優勢絕對更加明顯,行政院希冀通過的法案,進到立法院後,勢必都得大幅度的按在野陣營立場修正,最終三讀通過的版本,恐讓行政院屢屢陷入窒礙難行的境地,試問這執政還怎麼玩?還要繼續事事覆議嗎?還是要持續呼喚青鳥出來圍事呢?更況,藍營歷經大罷免之後,似乎也學乖了,如今要擋預算,都會先將其合理化。一如近期「零日攻擊」導演羅景壬的就安基金補助案、以及先前大支的作曲補助揭露,是不是都讓您開始反思,當初阻擋各該部會的相關預算,是不是頗有道理呢?基此,明年中央政府總預算,絕對不會像今年這般、留下如此多的攻擊點,足以喚醒社會民氣,假若在刪凍有理的前提下,如何再採取對抗策略呢?所以說,我是頗意外卓揆留任的結果,想想過來人阿扁總統與呂副苦口婆心的呼籲,服膺憲政體制,讓國會多數黨來組閣,抑或至少在閣揆人選上,尊重在野陣營。如此「共治」的結果,讓執政的成敗,非由掌握行政權的一方來一力承擔,國會多數,本也該是國家施政良莠的一環,實在沒有當旁觀者的道理,但若無「雙首長制」的人事安排,基本上就會像現在這般,民進黨就得概括承受執政失敗的結果。這道理,賴總統真該懂得才是。當然,有著過往小英總統從民調谷底再攀政治高峰的前例,親賴人士普遍樂觀的認為,在走過大罷免的陣痛後,只要仿效小英重新做好「人設」功夫,假以時日,一定可以再重新獲得大眾的支持。但套句民進黨最愛說的「時空背景不同」,如今在美國川普對中國採取競合兩手策略的態勢下,過往那種操作「抗中保台」、「慈母守中線」、「辣台妹」等剛毅形象的氛圍,早已不復存在。加上賴的性格根本與網紅人設相互傾尬,先前企盼用「賴威廉」詼諧形象刷一波流量根本大失敗,真的不要如此自信的以為,只要仿效小英當個網紅總統,就能讓民調再次登頂。每個人有各自的特質,賴總統就適合規規矩矩的當個政治人物,還是多想想如何在少數政府的格局下,開創最大多數滿意的可能性,少點政治算計,多從分享權力的角度發想,才有機會突破當前困局,迎接接踵而來的挑戰。
  • 投書 「國家機器」的動與不動,聊聊柯文哲案

    2025.08.20 | 09:35

    「國家機器動得很厲害」,這句耳熟能詳的話,您認同多少呢?筆者始終秉持著一貫立場(可參閱「政治干預司法,司法干預初選?奈按呢!」),司法不至於會「構陷入罪」,嫌疑人絕對都有些遊走在法律邊緣的情事,才會遭到搜索調查,所以,基本上沒有「屈打成招」的問題。然而,如今屢屢被人詬病的是,「辦藍白不辦綠」、「大案小辦」、「小案大辦」、甚或是「偵查全公開」,喙養出像「鏡檢」這樣的媒體怪獸。這些因著政治力所衍生出的弊端,才是未來司法改革亟需面對的命題。就以前一波大罷免連署期間、藍營地方黨部紛紛遭到搜索羈押為例,當時藍營指責綠營乃以司法手段進行清算鬥爭之實,還搞了一場「戰獨裁,站出來」的造勢活動。然如今事過境遷,大罷免也大烙賽了,當初被羈押的那些黨工們,紛紛選擇了認罪了事。顯見所謂的「死亡連署」是真有其事,只不過檢調選擇在政治風暴正炙熱的時刻搞大動作羈押,才會引來如此大的風波。這也就驗證的筆者所說、台灣司法不會有「構陷入罪」的冤獄情事。本文無意深入探討司法改革議題,而是在看了柯文哲臉書昨日針對邱清章先生的捐款所做出的解釋,有感而發。我從不相信鏡檢,也不屑去閱讀其一連串對柯案的報導,但單從柯的這番說法,不免想問問在土城的柯P,您真還覺得自己完全清白嗎?(蠻納悶的,柯被關在看守所,他的臉書現在是誰在負責更新呢?說法可以代表柯的意志麼?)先說說檢方的策略吧!為了將柯文哲隨身碟Excel檔中「小沈1500」證明是賄款證據,希望以傳喚同個檔案中所提及的人士,比對各該當事人到底有無相對應的捐款,倘若都有,則沈慶京給1500萬的假設,就有成立的論據。繼而再將其連結到京華城案,依據柯文哲對該案加速辦理的字據,製造出「對價」的關係,便可串連出收賄的罪行。不可諱言,無論事實是否如此,但這確實是相當聰明的法庭攻防策略。相對的,柯文哲的辯駁策略,似乎也不再朝著「一介不取」的廉潔人格進行攻防,而是在幾筆捐款(無論是捐給柯個人或民眾黨)陸續曝光後,改朝著「有拿錢,沒對價」的角度申辯。或許是預想假若之後真有鐵證指向沈慶京真有給1500萬,至少也得讓對價關係不成立,畢竟,非法收受政治獻金與貪汙治罪條例之間,刑度可是天差地遠。為何筆者會覺得有拿錢呢?就以柯臉書說明邱清章代轉友人陳盈助300萬款項為例,乃基於即將卸任、未來的辦公室需要裝潢,故委由周芳如(時任台北市政府市政顧問)募款,相關款項全部由周統籌運用,自己完全沒接觸與過問。又陳盈助(南部的博弈大亨)為何會捐款,柯臉書po文說是基於對台大醫院的情感,基於柯曾是台大醫師,所以才慷慨解囊。對於這番解釋,您覺得怎麼樣呢?即便是小草,您相信多少麼?縱使柯的說法都是真的,但怎麼讓人有種「半澤直樹」的即視感,「上司的過錯下屬扛」,周芳如恐怕都快變成下個余文了。再則,柯募款當時是台北市長,該款項應屬「政治獻金」,在非選舉期間收受,難道沒有觸法的疑慮呢?又市長可以如此明目張膽的為了修繕辦公室搞募款麼?這些都是法律有待釐清的問題。加上這位陳盈助大哥,倘若真對台大醫院有感情,那為何不直接捐款給台大就好,還要如此轉一手的給一位前台大醫師(而且是都離職近八年的醫師),合理麼?還記得總統大選期間,報載柯南下嘉義時,曾特別安排行程與陳盈助會面,與博弈大亨有啥好談?與這筆捐款有沒有關係呢?當然,我始終相信柯P的清白,但從他先前將民眾黨政治獻金以私人帳戶存取的做法,到現在京華城案所披露出來的種種證據,總覺得柯的法律素養或許真有待加強。柯或許是直腸子的性格,覺得只要你情我願、過程中沒有任何對價,則募款收錢似乎也沒啥大不了的,但顯然公職人員相關的法律規範就不是如此,因而其直白的行徑,從法律的解讀上,也就恐有違法之虞。就好像對民眾黨政治獻金的處理方式,說實在的,民眾黨就等於柯P,相信這話沒人會反對,因此,幾乎所有的募款,確實都是因著柯P而來,基本上他想要如何運用,吾人可以置喙。然而,法律上就不是這麼規定的,政黨不是公司,公私帳目,絕對該涇渭分明的存在,縱使柯使用民眾黨政治獻金以個人名義購置辦公室,目的真是為了黨的發展,那也不行阿!所以說,柯文哲未來若有機會出來,而且還有志在政治這條路,法律這堂課,真的要好好的進修一下。最後,還是不免有感而發,國家機器的動與不動,其實或該捫心自問自己都做過些甚麼?套句俗諺「白天不做虧心事,半夜不怕鬼敲門」,真有做了些甚麼遊走在法律邊緣的事,國家機器要動,也是很合理的事,這就是政治啊!
  • 投書 「奉旨給飯」的歷史共業,該是時候滾動式檢討了

    2025.08.19 | 09:23

    經過726大罷免大烙賽、多數藍委們的緊箍咒被拔掉之後,有沒有覺得,那股「監督的力量」加大不少呢?當然,基於政治立場的不同,各讀各異,綠營咸將這種查核表態罷免單位金流來源的行徑,說成是「秋後算帳」,但只要披露的訊息沒有涉及偽造與汙衊,不過就是原原本本的呈現公開透明的資訊(除非又有簽甚麼保密協定),是監督、是算帳,就看人民怎麼想了。接續選前大支、志祺七七的「合法要飯」風波,昨日國民黨又爆料,電視劇「零日攻擊」導演羅景壬團隊在2022年到2024間,總共獲得勞動部就業安定基金2872萬元補助,期間又為賴總統拍攝「在路上」競選影片,隨即隔年文化部即核定補助「零日攻擊」7131萬元,據此質疑政府拿納稅稅人的錢來喙養「綠友友」們。對於此番指控,當事人羅景壬表示,「做為商業廣告導演,我完全不依賴任何政府機關或政黨維生。」其更進一步指出,自己曾為馬英九主政的台北市政府拍攝超過十支廣告,也為連勝文主導的國民黨智庫拍過反霸凌廣告,顯見接案不分黨派,絕對不是「綠友友」。言下之意,羅導並未駁斥爆料的真實性,表示各該補助應為真,只是強調自己沒有政黨色彩而已。端看羅導的說法,您發現甚麼重點了麼?他的本意,在於澄清自己不是「綠友友」,但從其列舉的接案事例來看,顯然是長期都在接政府的案子,稍稍與公部門打過交道的都瞭,沒有點關係,標案(尤其是各式免經招標的開口契約)有那麼好拿嗎?換言之,羅導不啻點出了一個重點,那就是類似的「奉旨給飯」、「合法要飯」的情事,或不過又是一項不分藍綠的「歷史共業」,隨著時代的變遷,實有進行徹底檢討的必要性。我就以文化層面析之,分從「作品」與「育才」兩個角度來看這問題。首先,政府花大錢拍廣告搞「政令宣導」,在當代到底還有沒有實質成效呢?過往,媒體不過就是老三台加個廣播節目,人民接觸到政府相關措施的管道少,這才需要透過投放廣告的型式,將最新的法令規定與福利措施,透過生動的演繹手法傳達給大眾。但如今,人手一機,就連高齡長者都滑得得心應手,資訊根本大爆炸,不要說是政令宣導,可能就連箇中的利弊得失,都有專人整套解析po上網,甚或民代們也會製作精美的圖卡加以宣傳,真還有必要花大錢拍廣告來投放麼?從許多政府影音標案的點閱率之低,擺明了根本沒人看、只是虛應故事的作法,肥了得標者,虛擲了納稅錢,真沒有檢討的必要麼?其次,像大支這種、由政府花錢培養「本土文化人才」的做法,您又覺得合宜麼?按理說,「育才」具備著無償性,就像對孩子一樣,我們會希望他們變得更好,所以不計成本的栽培,只企盼未來發展更為順遂,但卻不會預設一定要有甚麼樣的成就。一般而言,這事該處於教育階段、該是教育部該主責的事務。一旦走出校園,不再是一種學習性質,而是走入業界之後,那便該是硬碰硬的開始。畢竟,業界是現實、是殘酷的,對於沒有競爭力的人而言,即便投入再多的資源,最終也註定是打水漂,民間企業想怎麼補助沒話說,但作為為人民把關血汗錢的政府而言,可以做這種花大錢扶植阿斗的行徑麼?所以說,諸如文化部、甚或各部會皆然,其對於業界個人的補助,應當導入「對價式」、「契約式」的精神。也就是說,那該是一種低利、甚至無息貸款的模式,目的是在協助初出茅廬的創作者擁有第一桶金的機會,就像買房的頭期款一樣,有了這桶金,才能順利啟動後續的個人計劃,讓有志者得以實現夢想。但倘若約定中的「夢想」(KPI)沒有達成,就該祭出相應的懲罰措施。端看是要將補助的經費返還給政府,抑或是得為政府執行些甚麼案子等等,總之就是得要有個對價,絕對不能有「給一筆錢、以自由創作為名,隨便他怎麼搞」,縱使擺明做政治用途,做起批判政敵之事,也毫無約制。國家的錢這樣花,遲早被吃垮。政府補助,基本上就是個零和遊戲,他領到了,就代表著你損失了,基此,有沒有花在刀口上,有沒有做些增進全民福利之事,至關重要。同樣的一筆錢,兩個補助選擇,您願意給大支作曲酸藍白、企盼大罷免大成功,抑或給周杰倫寫歌,創作一首頌揚華語歌壇的名曲呢?就端看每個人的選擇了。但站在納稅的良性循環而言,您覺得哪個方案效益較大呢?
  • 投書 盧秀燕拉起朱立倫的手按讚,玩哪一齣?

    2025.08.18 | 09:40

    國民黨主席改選在即,支持者們對於呼聲最高的盧秀燕到底選不選,始終引領期盼著。不料,昨日在反罷宣講的場合中,趁著與黨主席朱立倫同台之際,居然突兀的拉起他的手,誇讚朱做得很好,並說著「媽媽給你按個讚」,引發外界無限的想像空間。莫非盧秀燕是不選了、屬意朱立倫繼續當麼?當不當黨主席,對於盧秀燕角逐2028而言,各有利弊,甚或可說是弊大於利。先說說唯一的利吧!不外乎就是能夠為自己量身訂做黨的提名機制,除了按照選戰步調的時程推衍,在最佳的時機登場,同時亦能主導不分區立委名單,找些社會名望頗佳的賢達入列,藉以提高團隊的格局。然而,提前在2026接任黨主席,顯然問題重重,相信媒體與政敵們都絕對睜大著眼睛盯著看,絲毫的錯誤都犯不得。由於尚有市長職務在身,動輒北上處理黨務的舉措,只要台中市有個甚麼閃失,諸如像先前新北餵藥案崩解侯的人設一樣,先前所積累的民望,恐將一夕幻化成灰。在一個將近三百萬人的都市中,要找個足以作為政治攻訐的案子,還難麼?別忘了,您所面對的,可是最會選舉的民進黨。再則,這黨主席是不是能真的當到2028,2026的地方大選就是率先的一大考驗。基於責任政治,選不好就得辭職負責,但怎麼樣算選不好呢?至少得持平吧!但按藍營現今掌握14縣市的成果,其中更有9個縣市長兩屆任滿,要想延續現有的地方執政優勢,難度不小。畢竟,民進黨在「大罷免大烙賽」之後,絕對會迅速的重整腳步,賴總統為避免提前跛腳,勢必得將2026一役,當成是復仇之戰來處理。基此,屆時的選戰過程勢必相當慘烈,到時候國家機器動得很厲害,藍營這些傳統型的政治人物,真能招架得住?倘若結果出爐,藍營掉了幾席既有執政縣市,又沒能順勢拿下南二都其一,就算是失敗,屆時若因此負責下台,大概2028也GG了。鑑此,揣摩盧媽媽的盤算,為免提前消耗掉累積已久的民望,繼續選擇待在台中做好做滿,以「不沾鍋」的姿態直至任期屆滿,或許會是比較恰當的選擇。至於黨務誰屬,其實她要的或只是一個保證,一個2028總統黨內初選機制可以公開透明而已,誰來當並不重要,即便是被揶揄為「輸綠倫」的朱繼續當,也未嘗不可。更況,經過這麼多次的教訓,也許朱也該放下所謂「政治精算師」的執著,順應著「大位不以智取」的天命,做好自己該做的事就好,不要再做非分之想了。不過呢,正所謂「一朝被蛇咬,十年怕草繩」,回顧過往國民黨主席卡總統初選的黑歷史,盧媽媽真的不怕麼?2019年,民進黨遭遇「韓流」襲擊潰不成軍,眼看著總統大位垂手可得,甫卸任新北市長、民望頗高的朱立倫率先表態參選,卻因著與時任主席的吳敦義有嫌隙,讓吳硬是延宕初選期程,從而不斷慫恿聲量超強的韓國瑜參選。最終,韓選擇當個烙跑市長挑戰總統,結果落得總統與立委雙輸的慘況。2023年,挾著地方選舉大勝的氣勢,總統大位看來又是囊中物,這回換成黨主席朱立倫心癢癢,總覺得自己還有挑戰的機會。經過一番精算,一會兒向郭台銘拋媚眼,一會兒又邀柯文哲談藍白合,心下或想著來場大混戰,可以從中異軍突起。怎奈,自己民調總是起不了,這才心不甘情不願的推侯友宜上場,可惜,在延宕提名許久之後,新鮮度早已不再(還記得那句聽膩了的「侯侯做代誌」麼?),加上餵藥案被黑化,侯早已失了先機。所以說,以史為鑑,有著這麼多過往的黑歷史,盧媽真能那麼率性的不搶黨主席麼?就我看來,只要擔任主席的人存有總統夢,則類似過往的卡初選情事,絕對都難以避免。翻開台灣民主史,馬英九之所以能順利的在2008年重返執政,就是因為黨主席是吳伯雄,吳公在黨內德高望重,顯然也沒有再上層樓的野心,才會順應支持者的意向,襄助馬拿下大位。甚或更早的2000年,陳水扁為何能在眾多挑戰者中出線,不也是黨主席林義雄幫了大忙麼?林在綠營陣中以人格者聞名,與世無爭,無意競逐大位,這才會為了成全大局,解套兩年條款,為阿扁參選鋪上紅毯,完成台灣首度政黨輪替的大業。由此可知,盧秀燕若不選黨主席,能否在國民黨內、找到像是藍營吳伯雄、綠營林義雄這樣的大老級人物坐鎮,或許就會是2028挑戰大位的成敗關鍵。放眼國民黨內,您覺得誰有這樣的份量呢?(肯定不會是朱吧!)
  • 投書 「全台綠卡計劃」,慷國家之慨的天兵構想

    2025.08.15 | 09:21

    您若問我,支持台灣獨立嗎?我當然支持,甚或我們現在不就是個主權獨立的國家麼?然而,獨立的前提,是該具有完整的自主性,無論是國內治理、抑或是國際外交,自己都該握有最終的主導權。簡單的說,就是要做一名棋手,而不該淪為大國博弈下的棋子。可惜,回顧過往歷任政府,要麼仰賴美援抗中,要不就是企盼模糊國家定位與中國交好,又或者以顛覆史實的手法,希冀巴結亞洲強權日本……總之,就是看不見一個「以台灣為本位」的核心戰略。我們當然可以欣羨他國的好,但這完全無礙於自己做為「台灣人」的事實。一如近期被綠營酸爆的館長,看著深圳行的直播,大讚著大疆無人機與比亞迪的先進,這都沒啥好爭議的,因為那就是擺在眼前的事實。但是,當館長老是說著要讓台灣人變回中國人云云的話,實在就不以為然了。畢竟,我是台灣人,完全不會因著中國的好,而想著換本護照變更國籍,這點,相信多數人都能認同吧!相仿的情境,對中國如此,對美國亦乎如此。近期因著川普關稅衝擊,前總統小英執政期間「御用」的洪氏兄弟、前台灣世代智庫執行長洪耀南,提出「台灣全綠卡計劃」的戰略交易。構想乃認為既然川普要像各國索取高額「保護費」,那倒不如玩場大的,妥善運用美國現階段推出的「用錢換綠卡」機制,由政府出錢,分十年期、以戶為單位、先以一戶一名、依年齡層與產業需求優先分配,為全台灣人民購買美國綠卡或金卡。只要國人能夠拿到美國身分,或許就能以準國民待遇的資格,躲過關稅風暴的襲擊。經他估算,若以現行「投資移民」計算,金額達數兆美元,但若談成「戰略盟友價」,或只需九百億美元便可實現,可謂之最划算的安全投資。看著如此「天兵式」的倡議,或只能說,洪教授實在好傻好天真,川普有這麼好呼嚨麼?他或許覺得,反正都要向美國「朝貢」數千億元了,若能一兼二顧、摸蛤兼洗褲,順道讓大家取得美國綠卡,豈不美哉?!但一來,美國要求貿易逆差國投的幾千億投資,可是無償的,根本不可能讓你還能有其他心思。再則,川普與范斯白人優越感十足,擺明就是最痛恨移民的,要他們發出兩千三百萬張綠卡給黃種人,想得美啊!再說了,回歸到政策的執行面,按台灣的政治調性,您覺得假若這發想若真的付諸施行,結果會是怎麼樣呢?開門見山的回答,就是「國家為上層階級的移民計畫買單」而已。端看其倡議,「依產業需求優先分配」,換言之,就是按關稅衝擊的程度,來列出申請綠卡的優先順序。但顯然,有產業的,會受到衝擊的,都是些甚麼人啊,不就是大老闆麼?他們優先,豈不等同以國家的預算大搞階級分野麼?可以預期的,隨著計劃的執行,財政勢必日漸困窘,為了搭上通往美國的列車,有辦法的、有管道的,絕對競相爭取列入優先名額,最終就會像新冠時期大家搶疫苗的窘況一樣,「敢的夾去配」。最終留下一堆舉債,受害的,還是我們這些沒辦法跑掉的、退無死所的普羅大眾啊!我是很訝異,身為寸土不讓、慈母守中線的小英總統重要策士,居然企圖用國籍手段去解決經貿難題。國家,不該是不容妥協的麼?怎麼會想著將大家都變成美國人,那就沒有關稅問題了呢?即便這計畫真成功了,但那些拿到美國綠卡或公民的資本家與專業人才,未來還會留在台灣麼?贏了關稅,輸了國本,划算嗎?「我們就是台灣人」,凡事當從台灣的核心利益擘劃,而非想方設法的、企盼在大國的肩膀上,汲取蠅頭小利過活。川普是美國人,當然可以高喊「讓美國再次偉大」,而我們呢?我們難道不該從「讓台灣再次偉大」的思維中,去應對美國此波向全球強索規費的無理舉措麼?倘若註定只願意當大國的附庸,有嫡子不當甘淪為庻子,那麼這個「台灣獨立」,又有甚麼意義呢?繼續當口號喊,自己都不覺得慚愧麼?!
  • 投書 「向錢看齊」,本就是公共政策的一環

    2025.08.14 | 09:46

    針對核三延役的議題,立委蘇清泉日前於立院質詢時指出,核三所在地、恆春半島4鄉鎮有將近八成民眾同意延役,全台同意的更高達七成,直言執政黨再繼續堅持「非核家園」這塊神主牌,實在沒有意義。對此,經濟部長郭智輝居然反嗆,「你把敦親睦鄰費拿掉,看他們要不要支持?」。此話一出,著實引發軒然大波,不僅在野陣營齊砲轟,就連執政黨自己人、屏東縣長周春米也出面譴責,看來這回,郭部長「又」失言了麼?個人倒不這麼覺得,基本上,「用錢能解決的問題,就不是問題」,這句箴言,在公共領域中尤其如此。更直白的說,「向錢看齊」,本就是公共政策的主要手段。公共政策的擘畫,目的在於促成最大多數的最大幸福,既是「最大多數」,就代表著少數人註定得在計畫當中作出程度不一的犧牲。基於「服從多數,尊重少數」的民主原則,如何具體展現「多數尊重少數」的行為,實質的給予金錢補償,自然就是最直向的對策。基本上,要想成就公共利益,就無法兼顧公平正義,要想在兩者之間求取平衡,「錢」就是最恰當的溝通渠道。就以核電廠這種嫌惡設施為例,首先,選址絕對只會考量地廣人稀、甚或土地貧瘠的區域,以期將風險與影響降至最低,繼而再與當地的居民磋商,一如商業談判般,以所謂的「睦鄰基金」作為籌碼,用以承諾各項繁榮建設與開辦福利等措施。這些承諾,當然有其誘因,畢竟相較於看不見發展希望,有機會讓地方富庶起來,誰不要呢?於是,當雙方達成彼此的甜蜜點,公共政策便得以順利推動,這絕對是利己利人的雙贏模式。然而,這樣建基在「金錢補償」的互惠模式,至少在台灣近十幾年來,著實有了相當大的質變。或許是拜國家更民主之賜,在公共場域的方方面面,總是會跑出一群所謂的「公民團體」,打著公平正義的旗號,反對一切公共政策的做成。隨便舉些例子,大家便會相當有感:都更計畫,就用「土地正義」反對、興建水利設施,就說會「破壞風水」、新設發電裝置,就以「生態保育」來抵抗……這群人,幾乎同現下的「青鳥」無異,與公共政策所在地基本上沒有淵源,仰仗著意識型態的執念,一知道哪裡又有抗爭的戰場,便無差別的趕赴聲援。抗爭行動初期,在地居民或願意接受其論述,共同抵禦政府的規劃,但隨著官方的利多條件逐漸釋出,達致多數居民們的甜蜜點之際。這些人便會反客為主的,罔顧當地人的意願,逕自繼續抗爭下去,彷若陳抗本身才是核心,公共政策如何付諸實行,根本宛若雞肋。這種完全建基在意識型態、而無法以金錢加以妥協的行徑,才真是國家的災難。您知道麼?以水庫為例,隨著全球氣候變遷加劇,其實台灣當下的集水區,早就已經不是原先所建置的那些地點,要想未來不致於年復一年的陷入缺水與水患之苦,水庫的新設與存廢,實有其通盤檢討的必要性。但就是存在著這些為反而反的公民團體,擺明了就是不准設、不給設,讓為政者多半選擇以鴕鳥心態應對,無法有大破大立的治水計畫,陷台灣於頻仍的水患危機之中。寫這篇文章,只是有感於郭部長的那句話,居然被朝野同聲譴責,不免覺得政客們都自覺清高,而忘卻了「錢」才是公共政策得以順利推動的核心要素。說穿了,為公共政策委身拿錢,絕對不是道德感低落,錢沒那麼不堪,畢竟,您不愛錢麼?相對的,甚麼「公平正義」的旗號,也沒那麼偉大,把所有公共政策都停擺下來,看似保護了在地少數人的權益,但卻置廣大民眾於無形的風險之中,有比較清高嗎?公共政策,得要能順利開展才有意義,始終還是那句老話,「錢能解決的事,都不是問題」!(但當然了,錢要給好給滿,根據報載,核三在地人表示,所謂的敦親睦鄰費,乃以人頭計,一人150元,這應該是建置當初的價碼吧!如今若真要延役,實該通盤檢討一下,得開出個讓在地人滿意的價碼,才能雙贏吧!)
  • 投書 防範嫌疑人的「社會性死亡」,當是司法改革的首要之務

    2025.08.13 | 09:16

    民進黨立委林岱樺昨日遭週刊爆料,其與通法寺住持釋煌智關係非比尋常,根據偵查的卷證顯示,兩人的對話中,出現諸如「頂禮恩師、擁抱老公」、「愛您的小女子」等親暱字眼,耐人尋味。對此,林岱樺出面發表聲明痛斥,此乃特定「暗黑勢力」(連同先前「司法干預初選」的指控,指涉的對象為誰,已呼之欲出),結合檢調與媒體,對女性政治工作者進行羞辱式的人格毀滅戰。面對指控,雄檢表示「無任何評論」(默認?)。顯然,這「黨、政、檢、調、媒」一條龍的套路老了,相信大家早已司空見慣吧!黨政高層在承平之時透過各種情蒐管道,搜集政治人物們的言行紀錄,待時機成熟(泰半是選戰時刻),便先以某個小案子發動搜索,檢調在扣押手機、電腦等相關物證後,便從中開始抽絲剝繭,將裡頭所有資訊悉數彙整出來,再逐一比對當中是否還能衍生出其他案件,接著就像肉粽串一樣,一樁樁的辦下去。與此同時,媒體也沒閒著,靠著長期佈下的「檢調線」,幾乎同步拿到偵辦中的資料,透過戲劇化的演繹手法,在社群平台上帶起風向,一步步的瓦解當事人所建立的人設,藉以在案件尚未定讞之前,先讓民眾對其人存有負面的心證,屆時,等到重罪的判決下來,大家也就沒那麼意外了。由此看來,要摧毀一名政敵,有沒有好簡單呢?!網路時代,因著傳播的一日千里,所謂「社會性死亡」的現象,是顯著加劇的。當一位名人涉入司法案件,審理曠日廢時,要自證清白,可能得歷時數年之久。但在偵辦過程中,因著檢調未能貫徹「偵查不公開」的原則,有意無意地釋放訊息給媒體之故,讓其中無涉案件本身的內容曝光,搭配上有心人的刻意操弄,致使當事人的人格遭受到莫名的侵害。即便日後判決無罪,免除了牢獄之災,在社會上卻早已沒有了立足的底氣。這對於仰仗民望生存的名人而言,是何等的損傷啊!「北檢、鏡檢、柯P」,不就是最好的例證麼?柯文哲有沒有圖利、貪汙之罪,尚待司法認定,但還記得先前媒體披露柯P手機中存有「不雅照片」麼?這顯然與其對外所展露的形象大相逕庭,一時間引發民眾熱議,正直的人設幾乎被摧毀殆盡。但幾經了解之後,或不過就是些美女啦啦隊的照片,抑或是網路瀏覽時所抓取的影像,這些你我平日滑手機都可能會有的習慣,真有那麼罪惡麼?再說了,縱使有甚麼不雅照,這跟柯P審理中的案件,到底有甚麼關係?無論是檢調、媒體等單位,怎麼會有這權力去讀取、去透露分毫呢?真的沒有違法之虞?回到林岱樺的案子,不也是相仿麼?她是因著詐領助理費案件遭到檢調偵辦,通法寺住持縱然可能是共犯之一,兩人的通話紀錄確實有解讀的必要,但諸如甚麼「老公」這種稱謂用語,理當與案件本身無涉,難道就不能用反黑的方式加以遮蔽麼?怎麼會大剌剌的放在卷證中、甚或還對外透露給媒體呢?意欲違和,大家心照了吧!由此可知,偵查手段也該與時俱進。申請搜索票,是有限定範圍的,只能夠在限定的區域中扣押罪證,逾越授權區域之外所拿到的事證,理當不能被採納。然而,在「人手一機」的時代,手機裡頭的資訊,幾乎就是其人的全部,生活的、工作的、各種公私領域的內容全部都在裡面,按搜索的限定原則,哪有把手機扣去,就可以解密所有內容的道理?即便基於偵查需求,需要使用到非關案件本身的資料,那也應該有一套完整的申請程序,抑或是得要有人肩負保密原則,才能夠調閱,絕對不是像現下這般、隨隨便便把嫌犯的手機拿來自由取用,想怎麼滑就怎麼滑,完全不尊重當事人的隱私,大家能接受嗎?還是不免回想起林岱樺的那一句「司法干預初選」,我想,倘若林不是堅持要選高雄市長到底,其與師父之間的對話,應該就不會見報,甚或當初的助理費案,也壓根不會被辦。如今,大家都在看著,另一位忤逆上意、想要硬搶小憲子市長大位的妃子,隨著黨內初選的腳步逼近,接續會不會也遭受同等待遇。倘若答案是肯定的,那或許便能驗證,這一切的人格毀滅戰,都是受到來自政治因素的授意,要想富諸改革,恐怕就難囉!然而,不免還是要奉勸當權者,人民的眼睛都是雪亮的,為了捍衛民主,每個台灣人都稟賦著不屈不撓的反骨性格,。假若獨獨只是聖上喜歡,硬是要將民調搖搖欲墜的人選拱上大位,而用些下三濫的手段打壓異己,非但不會得逞,到頭了,真正「社會性死亡」的,恐怕就是聖上您自己啊!(支持度都快跟20%+N的關稅相仿了,還沒醒嗎?!)
  • 投書 有一種民主,叫做「殺紅了眼」!

    2025.08.12 | 09:10

    有鑑於726的大罷免大烙賽,因應823第二波小罷免投票,為收出奇制勝之效,罷免團體推出所謂的「降智圖卡」,諸如「中火改核電,空汙說再見」、「兩票投同意,吹便宜冷氣」,擬透過放送類似混淆視聽的標語,企圖誤導選民做出謬誤的決定。坦白說,乍聽我並不相信,怎麼會有如此卑劣且愚蠢的戰法。莫說現下民智已開,即便連年近百歲的人瑞,也都是人手一機、不時接收來自各方的資訊,怎麼可能獨獨受到這種片面訊息影響呢?不過呢,身在823有罷免投票的中二選區,昨晚倒垃圾的時候,還真遇到了身穿「挺寬恆,選里長」的罷團志工。第一時間,看到「挺寬恆」,真的誤以為是反罷免方,拿到宣傳單後才恍然大悟,也真實的體驗這所謂的「降智戰法」。我就問一句,在罷團的認知中,「里長」這職務不重要嗎?怎麼會要一個您們自己都厭惡至極、認定他是惡貫滿盈的人,轉進當里長呢?相較於立委、議員的高高在上,其實里長才是真正走入庶民生活的第一線民代。不妨回去翻翻過去的新聞事件,那些被傳出遭到中國滲透、甚或收受中國金錢餽贈搞介選的對象,於私就是宮廟住持,於公幾乎都是在地的里長,由此就可以理解到,要想全面圍堵中國滲透,如何不使里長染紅,才是重中之重。但如今,看看罷團在做甚麼?居然要將自己都認定為「中共同路人」的人選,擺在「里長」這個防堵紅色勢力的第一線職務,豈不是邏輯死亡麼?顯然,他們根本不在乎,只要能贏,只要能在823扳回一城,一解726的鳥氣,縱然指鹿為馬、將黑的說成白的,也在所不惜。試問這種為反而反、不分青紅皂白、殺紅了眼的民主,即便真贏了,又有甚麼意義呢?這難道就是賴總統口中「更大的民主」麼?相較於726大罷免大成功的論述,不覺得823這一波宣傳套路真的很low麼?在726之前,儘管罷團同樣援引了綠營慣用的抹紅戰術,無的放矢的,將反對黨悉數抹成中共同路人,是習皇帝的駐台小弟,但至少在論述上,多少還是言之有物的,諸如國會擴權、人事杯葛、預算刪凍、毀憲亂政等,或說有點牽強,但至少都有具體事證作為基礎,差別只在於如何詮釋解讀而已。完全沒想到的是,在726遭遇大挫敗後,罷團居然完全丟棄早先已建立起來的那套論述,對於「以理服人」,似乎完全不抱任何期待,開始透過各式各樣的話術,冀望藉由罷免與公投的相左選擇,用「同意」核三延役的意向,來帶一波「同意」罷免的風向。會不會成功,823便知分曉,但我對台灣人民的智慧有信心,這種下三濫的手段,絕對被看破手腳,終究邪不勝正。坦白說,對於罷團的愛國情操,自己或還是給予肯定,相信他們的初心,都是為了愛護這個小小多山的國家。只是遭到有心政客的操弄,讓他們的愛國行動越走越偏,最終進入到為達目的、不擇手段的我執境遇,真的可惜了!與其有這氣力發想這些「降智圖卡」來混淆台灣的民主投票,還不如運用同等的伎倆,上抖音、小紅書等被台派認定為統戰平台的場域,發送宣揚台灣好棒棒的影像,將台灣的好介紹給中國人民知道,藉以來一波反認知作戰,不是更有「抗中保台」的功效麼?
  • 投書 民眾黨執行「兩年條款」,成就了道德,失去了甚麼?

    2025.08.11 | 09:34

    台灣民眾黨昨日舉辦黨代表大會,最終確定執行所謂的「兩年條款」,也就是不分區立委任期為兩年,期滿請辭依序遞補。儘管基於黨的發展,為了讓政治名星留在鎂光燈聚焦的立院舞台,不少黨員企盼著廢除該條款,但依舊未能如願,結果並不令人意外,畢竟,多少綠媒睜大著眼睛瞧著呢!端看綠媒刻意引導的風向,無疑讓民眾黨陷落「父子騎驢」的困境。他們當然明白政治明星之於政黨發展的重要性,亦知民眾黨有意廢止兩年條款,於是預先設定道德枷鎖,藉以約制黃國昌主席主導修訂該案。結果,國昌果真走入該圈套,沒有讓黨代表們有翻盤機會,不以投票決定該案去留,而是將存廢留給了柯文哲,用更高位的層次,確定執行兩年條款,成就了政治道德,卻恐讓民眾黨的未來,浮現出重重的陰霾。(*綠媒,怎麼樣都有話,廢了,會說國昌在自肥,留了,又說不給表決很獨裁,反正擺明就是要將你往死裡打,跟他們認真,就輸了!)回歸到當年制訂兩年條款的初衷,除了將資源擴充到極致,藉以海選更廣泛的人才入黨的考量外,開疆闢土的任務,才是這做法的重點。民眾黨乃希冀設定不分區立委的責任區,藉由兩年的在地經營,在接續的地方大選中嶄露頭角,為黨攻下灘頭堡。其中,最成功的案例,莫過於是新竹市的高虹安。但要知道的是,高市長的案例,可謂之獨一無二,根本難以再一次複製。回想2022年,如果不是小智的論文抄襲案,拖垮整個民進黨的公信力,如果不是林耕仁弱到爆,讓「棄仁保安」成為藍白共識,則高應該也無法順利當選。基此,遙望即將到來的2026,即便聲量強如黃國昌,您覺得他能夠擺到哪個縣市參選呢?新北,民調比得過川伯?還是黃珊珊有意再戰台北,跟萬安相比,絕對又是砲灰。另外被點名戰嘉義的張啟楷,要是遇到藍營的王育敏,又有多少出線的可能呢?換言之,在沒有下一個戰鬥位置的前提下,卸任就是莎喲娜娜,這對於一個茁壯中的政黨而言,真有比較好嗎?再則,我們就看看接續要遞補上來的名單,除了曾擔任兩年立委、前台聯黨許忠信教授外,泰半都是沒有政治資歷的素人。換言之,新一批立委就任後,初期肯定由具有經驗的許忠信,主導議事協調工作,相較於當前國昌與老柯之間的水火不容,基於台聯的獨派色彩,肯定是會較為融洽些,至於融洽到甚麼程度,會不會變成水乳交融?這真的難說,畢竟,先前身為阿扁忠衛隊的陳昭姿立委,才提出不排斥「綠白合」的主張,一個人的政治信念,是不容易更易的,許忠信會否同陳昭姿一般,底心依舊深綠盎然,後續值得觀察。但顯然,「綠白合」對於民眾黨的發展而言,絕對是有害無益。除了無法堅定的守住在野監督的立場外,大黨所誘發的「磁吸效應」也異常強大。端看過往被歸類為「小綠」的政黨,時代力量的民代紛紛退黨加入民進黨,台灣基進的新秀也跑光光,更別說社民黨,黨主席直接出現在民進黨不分區名單,毫不掩飾的被收編……小黨團滅的殷鑑不遠,民眾黨還要重蹈覆轍麼?還記得柯P也曾起心動念想搞「綠白合」麼?如今怎麼樣呢?在土城嗑著雞鴨飯,真的別好傻好天真才好!當然,確立兩年條款、堅守道德底線,為一己戴上操守光環,也未必不是好事,畢竟在政治價值傾圮的當下,誠信確實無比尊貴。但無論如何,站在曾為民眾黨支持者的角度,看著那份不分區名單,總覺得誰都可以遞補,唯獨陳智菡不行。作為當時毀壞藍白合六點協議的「母姊會」一員,假若還有那個臉去就任立委,試問置身陷囹圄的柯P於何地?國家大事,絕不是雲淡風輕的一句「翻頁」可以忘卻。如果不是「母姊會」的多方阻撓,如果不是後來假民調的帶風向,如今的台灣,會有青鳥納粹在到處搞剔除雜質的民粹運動嗎?忘不了,也不該忘!在此還是要再次譴責母姊會的短視近利,再次呼籲陳智菡自請退出名單,別忘了柯P還在蹲苦牢,自己怎有那個臉去接立委呢?!
  • 投書 「厭女」母湯、「仇富」沒必要!

    2025.08.08 | 09:21

    說到「民進黨的良心」,您第一個想及的,會是甚麼呢?過去,可能是快人快語高嘉瑜、林淑芬,前陣子則是力阻大罷免的「恰吉」王世堅,如今,又得增列一個「性平部」了!針對王義川在節目上以訕笑的口吻,批評台中市長盧秀燕抹著貴鬆鬆的粉底液,引發大批網友們的撻伐,就連不少本也不怎麼喜歡盧媽媽的民眾,也認為此番言論實有不妥,顯見即便在政治立場涇渭分明的當前,公民社會仍舊存有著一致性的道德價值認同,令人甚感欣慰。當然,或許正是眼見事態嚴重,舉凡提及女權就會被cue到的「民進黨性平部,」,終於對此次爭議表態,其以「厭女的台派,我們不要」為核心論述,大力批判王義川的不當言行。對此,個人表達敬意,為了捍衛一己的理念堅持,不惜向上挑戰自家政策會執行長的權威,堪稱「良心」啊!怎料,性平會的宣示,並沒有弭平爭議,反倒是開啟黨內鬥爭的新戰場,發言人卓冠廷痛斥性平部未審先判,隨後大批「青鳥們」也到性平部臉書出征。畢竟,對青鳥們而言,如今士氣已經夠低迷了,現在又被這麼一打,823這仗還怎麼玩?然而,您說「厭女」沒必要撻伐嗎?這該是不分黨派、放諸四海皆準的標準吧!回顧過往,吳敦義的「大母豬」、民眾黨的「大菊為重」,同樣都遭到不分黨派的譴責,這就是社會所應當秉賦的道德力量。唯有這樣的力量始終屹立不搖,則良序社會才不致於因著政黨惡鬥招致撼動凋敝的命運。換言之,現下假若青鳥連這都要出征,只是為了出大罷免大烙賽的一股鳥氣,便藉由各種似是而非的理由,逕自要毀壞公民集體的道德共識,您覺得怎麼樣呢?真的還要繼續縱容這批亂源滋擾台灣麼?823真得想清楚啊!不過呢,這起事件除了「厭女」之外,還衍生另個「仇富」的議題。王義川的「粉底說」,看似觸犯性別平等的那條紅線,但其實他真正想貼標籤的指涉,是盧秀燕的「不食人間煙火」。畢竟對比何博文「抹泥巴」救災,盧秀燕上粉底液不脫妝的勘災,顯得就沒那麼親民。暗指小小一瓶粉底液要價上千元,實則想透過高反差來塑造盧的富貴人設。只可惜,王義川根本不了解美妝市場行情,該品牌並不算太貴,尋常女性族群使用的大有人在,這才翻車,倒打自己一耙。但相對的,大家批判王的點,居然也是從「仇富」下手,端看他全身上下行頭,手戴名錶、皮帶要價數萬元,在在都比千元美妝要更加尊貴,藉此來推翻其批判的合理性。於是一場政治「裝窮」競賽,再一次上演。無獨有偶,近期輿論又將政治人物的財產拿出來討論,剛度過罷免危機的葉元之,幾千萬資產被拿出來做文章,講得好似有多麼罪惡一般,實在令人費解。究竟大家所想像中的政治人物理型,該是甚麼樣貌呢?家徒四壁、一簞食一瓢飲、生活清苦嗎?坦白說,政治上的仇富,真的完全沒必要,正所謂「高薪養廉」,當政治人物不需要為了五斗米折腰,當他們已然達致了財富自由,也許才會真正進入到自我實現的階段,開始想著為人民做點事情。誠然,「錢沒人嫌多」,有錢人還想著更有錢,富人從政自然存有「官商勾結」的可能性,但比較起窮人參政,那種拿到權力就想當「撈家」的心態,絕對是更加要不得。就以最常被賞「雞鴨飯」的助理費爭議為例,手頭較不寬裕的民代,通常就是跳過制度的員額規定,先以人頭全部領下來,再來進行統籌分配,以降低每位員工法定薪資的方式,儘可能聘僱更多的助理。因為這筆錢對他們而言,就是人事的所有成本,不會再額外自己掏錢出來請助理,這才會頻繁的出現諸如勞資糾紛、苛扣加班費、以及浮報助理費的情事。相反的,自己本就有豐厚家底的民代,制度怎麼規定就怎麼報,助理員額若有不足之處,自己拿錢出來額外僱用即可,根本無需這般錙銖必較,搞到最後還可能揹上個貪污的罪名,沒必要吧!所以說,清貧之人,未必高風亮節,大富大貴,也不見得就會貪污腐敗,人際如此,政治更是如此。審視政治人物,還是得從談吐修養著手,逕自透過有錢沒錢去論斷其人的品格優劣,那絕對會是以偏概全的謬誤。
  • 投書 疑美論?如今的美國,仍舊不可質疑嗎?

    2025.08.07 | 09:19

    還記得郭董那一句「民主不能當飯吃」麼?這句經典箴言,顯然在台灣國內並不適用,畢竟,只要願意相信民主,對執政黨的發展路線深信不疑,就會有飯吃。小則作首批判在野黨的曲子,就能「合法要飯」,大則開幾家擺明會倒的書店,累計便申請數千萬政府標案,這種盆滿缽滿、油水四溢的民主,恐怕不僅僅是要碗飯足以形容,根本是「響A Joy」等級的饗宴了吧!相對的,這話擺上了國際場域,可說是越來越吃不開。台灣執政者向來對所謂「民主同盟」深信不疑,總覺得國家間只要都堅信著民主價值,自然就會結合成為堅實的盟友,共同對抗邪惡的中國勢力。無論是表現在外交支持,乃至於共同打造「非紅供應鏈」,民主絕對是永恆的依靠。或許正因為如此,記得當初川普四月初要公布關稅之際,咱們卓院長不是還要大家「安心睡」麼?想必就是認為,我們是美國的盟友,是民主的夥伴,絕對會有不一樣的優惠待遇。結果呢?一語驚醒夢中人,32%,瞬間讓國人全醒了!幾經波折,經過保密保密再保密的談判之後,還是得到比日韓更高的20%關稅,背後還不知道需要付出甚麼代價。台積電赴美投資三千億?(郭部長說是假訊息?)、政府得投資美國4000億(郭部長說溜嘴?)、半導體關稅100%(承諾赴美投資可豁免,但那恐是大廠專屬,中小型電子廠怎麼辦?)總之對照同為所謂「民主同盟」的日韓待遇,台灣付出的代價,肯定不會低。時移至今,您還相信川普會對台灣多好嗎?又年初被打成是中共認知作戰的「疑美論」,真沒有一些真實性麼?美國真的值得深信不疑麼?過去不一定、未來不知道,但至少在川普當政的年代(不知有幾年,畢竟川普對連任又起心動念了,也許勢頭好的話,跟進習維尼稱帝也不無可能),企圖用民主價值、以道德訴求的情勒模式,來框住美國對台灣的各種承諾,根本是緣木求魚。川普擺明了就是個生意人,堅定信奉著「現實主義」,壓根就不想擔任「世界警察」的角色,只想著用美國在國力上的絕對優勢,向全球展開無差別性的掠奪。當然,站在國家本位主義,這也怪不得川普,他所作的一切,真的都是在為其「讓美國再次偉大」而努力,成效如何,或許備受經濟學者們的高度質疑,但至少路線上,是堅定捍衛著美國自家權益無誤。基此,同樣身為國家,當民主老大哥已然變質,我們還要繼續堅守著那無謂的「民主同盟」誓約,還要繼續相信「民主有飯吃」的信念麼?截至目前已披露的關稅附加條件,包括台積電數千億投資、半導體關稅100%、乃至於可能須對美投資4000億美元等,每一項幾乎都是坐實的「窮台」方案,將陷台灣於內外交迫的窘境。就以半導體供應鏈集體赴美為例,說實在的,根據科技業友人的轉述,只要條件優渥,廠商並不會拒絕赴美投資,更別說底下工程師,去到美國落地生根,那更是多少人的夢想,絕對也樂見其成。如此一來,當科技業悉數出走,台灣還剩下甚麼?資金跑了、人才走了、商圈倒了,曾經用高科技所堆疊的夢,恐將一夕淪為海市蜃樓,您能想像那會是多大的災難麼?所以說,站在國家的觀點,美國絕對該被質疑、也應該質疑,當您一廂情願的認定,只要存有民主價值,就會獲得美方優惠,將雞蛋都放在同一個籃子裡,那就大錯特錯了,川普可是不講武德的。當然,這麼說,也不是要當權者靠向另一強權,只是期許我們在政策上,該更有自主性些,絕對不能再唯美國是從。被川普吃得死死的,還要用甚麼保密條款來自我安慰,那就可憐了。放眼未來,我國的對外投資制度,得發揮絕對性的保護作用,對國家有利的,才准予放行,一如過去對中國的「戒急用忍」,總不能川普說啥就應啥,罔顧我們自己國家權益,只為了滿足其權力私慾,合理麼?就像台積電數千億美元的投資案,居然可以完全跳過我方的投審會,這根本荒謬吧!賴總統,您究竟還要當川普的「細漢仔」多久呢?看著搖搖欲墜的民調數字,真該醒醒了!
  • 投書 立院幕僚?權力很大嗎?不過就是個打雜的!

    2025.08.06 | 08:42

    針對立法院正副院長助理夜宴「比亞迪」高層(正確地說,是台灣的「太古集團」)一事,就曾經是國會辦公室助理的過來人經驗談,真要像綠營宛若「撿到槍」的那種說法,認為這就等同韓國瑜、江啟臣想要大開後門,讓比亞迪汽車來個「木馬屠城記」,實在也太過天馬行空了吧!我就問思瑤姊姊一句,妳會讓助理來左右妳的決定嗎?國會助理、或者好聽一點稱為「政治幕僚」,說穿了就是打雜的,任務不外乎就是寫寫質詢稿、繕打立委行程、經營老闆臉書、處理地方陳情案件等事務,哪還能接受廠商的招待,進而向老闆遊說相關法律的修正。今天若是拍到韓、江兩人與車商餐敘,那恐怕內情就不單純,但只是底下助理下班後的聚會,就能繪聲繪影的推論出「阿共的陰謀」,會不會被迫害妄想症又犯了呢?當然,作為員工的,自己也得警惕,畢竟是來為老闆分憂解勞的,怎麼反而讓上司深陷政治風暴,實有不該。這年頭,甚麼光怪陸離的案件沒有,報載那些助理是受媒體友人之邀前往,但誰又會知道,那人的動機是否單純呢?難道沒有「政治仙人跳」的可能麼?深夜問題多,平安回家最好。聚個餐,若真能代表甚麼,那麼,如果大家不健忘的話,有多少綠委、尤其咱們思瑤姐姐,都曾經與「家暴男」林秉樞留下餐敘合影,甚或賴總統也有,難道大家跟林男都熟得很麼?別再秀下限了!回歸到問題的本質,太古集團是不是如週刊所言,想透過泰國生產、以「騰勢」國際品牌進軍台灣,答案,當然是肯定的。因為,車商一直都是現在進行式,旗下的車款,據媒體報導,已取得交通部VSCC認證,待經濟部投審司最終核可,即可正式開賣。換言之,政府並沒有被矇在鼓裡,反而是按照既定的法規進行准駁的審查,假若這真是所謂的「木馬屠城記」,試問執政黨的國安系統,都沒有絲毫的掌握與阻擋麼?倒是耐人尋味的,是當事件被媒體披露之後,經濟部隨即態度轉趨強硬,明明在審理中的案子,卻立刻宣布停止審查,這才是明擺著的政治操作吧!也許是想看看這案件能否繼續延燒,多少為幾近嘎然而止的823小罷免添點柴火吧!其實,車子只要安全無虞,進來台灣銷售,真的都是壞事麼?看看先前MG的案例,政府同樣是擔心中國低價傾銷與資安疑慮,於是劃下國產零件必須達到三成的紅線,讓中國車的電子設施可以符合我們的國安要求,並且也為國內汽車零件廠商開闢另條商機。如此,在國家安全與低價傾銷的疑慮去除之後,讓消費者多個選擇,未嘗不是好事吧?!尤其,眼見著台美關稅20%即將上路,所謂「海嘯第一排」,汽車零組件也是首當其衝,倘若未來在銷美利潤大幅削減的情況下,能夠另闢生機,轉而投入國內整車組裝的零組件市場,對廠商而言,應會是延續產業的契機。(在中國,外國汽車產業要進入市場,必須找尋在地的車廠合作,才能准予販售。這模式,台灣或許亦可參考,讓汽車零組件的產業,不至於因著關稅衝擊而凋敝。)坦白說,抗中保台,也得與時俱進,在國際化的年代,跨國企業早已超越單一國家的界線,試問又怎麼去界定中國品牌呢?一如「騰勢」背後可能是「BYD」,「VOLVO」這瑞典品牌背後也是中國吉利汽車,如今還不是滿街跑,有傳出甚麼國安問題麼?又如同我們的「護國神山」台積電,端看其股權結構,台灣政府持股6.38%、金融機構持股2.8%、其他法人持股4.55%,剩下的,皆為外國機構及外國人持股達78.48%。這麼看來,台灣所佔有的股權,不過13%左右,真能稱台積電是台灣的麼?還是世界的呢?由此來看,就能夠戳破那種超級狹隘的淺碟思維。要重視國家安全、防範任何木馬屠城的機會,相信國人都會給予支持。但老是說了,有問題、有證據就法辦,勿枉勿縱,但切莫看到黑影就開槍,把一樁明明政府都已經在審理的商品上市案,繪聲繪影的說成是大開後門,藉此作為一己「抗中保台」的相罵本,那只會顯露出自己的無知。真要罵,好歹也等到立法院真有相關的修法版本提出再罵也不遲,獨獨看著照片編故事,那我還真要問問思瑤姊姊,秉樞跟妳的關係是……您倆很熟嗎?