面對國民黨對於｢藍白合｣的聲聲呼喚，柯文哲再度展現其引領話語權的能耐，脫口一句｢比民調，輸的退選｣，讓政壇又掀起一波熱議。看著柯從被動轉趨主動，國民黨反倒顯得有點縮手，只虛應故事的回應｢尊重｣，未有正面接球的意願。那麼，柯所提的方案，有可能讓｢藍白合｣塵埃落定嗎？以下是我的分析：

⭕合理之處：

✅一、「成王敗寇」，誰贏誰出線最簡單，省去冗長的談判時間與成本。畢竟，選戰已進入倒數100天了，假若還要從價值理念談到聯合政府，大概選舉都結束了。

✅二、端看近期各家民調，侯柯互有領先，呈現麻花捲式的纏鬥，因此比民調並無單方受惠的情事。更況，國民黨如果相信自己的組織盤，認為地方動起來，侯的民調就會回升，那就更不應懼怕用民調比勝負。

✅三、｢輸的退選｣，看似為合作設限的惡意，但卻是給予共推的總統參選人、更大擇定副手空間的權限。試想，賴的副手絕對是女性（不是蕭美琴，就是鄭麗君），假若柯與侯搭配，｢男上加男｣，少了剛柔並進的氣息，只怕在拓展選票上，也是難上加難。與其最終因副手因素敗個幾趴，不如充分授權給候選人，相信無論是鄒開蓮、抑或是柯志恩，都會比侯柯配要具有賣相。

✅四、藍白和而不合，或會令某些支持者擔心，落敗一方的選票無法悉數凝聚，但相信這樣的擔心留於過慮。因為，歷次民調皆有近六成的選民期待政黨輪替（趴數正隨著藍白不合遞減中），這些支持者，說穿了就是想｢下架民進黨｣，只要非綠能順利整合出一組人選，套句林九萬的名言，｢就算是擺上一顆西瓜，大家的票也會投下去｣，人選反而成為次要的。

❌窒礙難行之處：

❎一、民眾黨提到，找「公正第三方」執行民調，但坦白說，真正公正的，不會想涉足政治，現階段執行過政治民調的，背後都不可能是公正、沒有立場的。如何敲定執行的民調機構，絕對還有得吵。（不健忘的話，民眾黨先前找勤業眾信執行第三方廉政平台，就是最好的例證，類似這種具有公信力的機構，根本不會想涉入政治。）

❎二、非綠候選人，除了侯、柯之外，還有台灣阿銘，整合民調是否要納入郭董，或將成為此方案能否執行的關鍵。因為擺明了，柯郭的選票同質性高，舉凡納入郭董的四腳督民調，柯都會落後於侯，是故柯想當然爾應不想納入郭。但不甩郭的結果，就是讓郭更具有正當性參選到底，即便最終藍白合、回到三腳督戰局，但泛藍選票被分食的結果，也許還是功虧一簣，讓整合毫無意義。

❎三、更細緻分析，選舉脫離不了固樁、拔樁等地方割喉戰，這些｢樁腳名冊｣，乃各地方派系長年經營人脈的機密檔案，要拿出來分享談何容易。今假若柯文哲勝出、代表藍白參選總統，坐擁地方執政優勢的國民黨，真能毫無保留的公開樁腳資料、讓柯逐一拜訪？彼此間薄弱的互信基礎，恐怕會是藍白合之後，更棘手待解的難題。

❓「藍白合」以外、贏的可能？

看著柯文哲頻頻放話，甚或不惜揚言要每區提名立委人選，拉下藍營引以為傲的地方優勢，相信部分藍營人士也頗不是滋味，近期「侯韓配」意外成為熱搜關鍵詞，或許就是一種對｢藍白合｣的反動情緒。就我分析，若民眾黨對藍白合持續採取高姿態，「侯韓配」或許會是國民黨退而求其次的選擇。

試想，如果2024確定是三腳督，則「侯韓配」可望找回深藍支持者，即便沒有柯所能吸納的年輕與中間選民票源，國民黨仍可將目標鎖定在鞏固韓2020的38%選票水平（韓當年也幾乎沒年輕與中間票），若按2000年同樣是三腳督、阿扁以38%勝出的前例，仍有險中求勝的機會。

另外，「侯韓配」將泛藍選票極大化的結果，將驅使柯文哲為了穩固民眾黨不分區選票，勢必得向外拓展，想方設法、從中間與泛綠光譜中去挖票，此舉或可稍微減損賴穩到不行的基本盤，讓三方競爭更加均勢，不再有一方獨大的現象。

 

不知大家對「藍白合」的看法如何呢？

我是悲觀以待，但對非綠2024的選情，仍有相當的期許！

總統或許無望，但冀望國會可以出現三黨不過半的局面，讓行政與立法分屬不同陣營，多少起到相互監督制衡的民主效能。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）