大罷免第二階段收件已接近尾聲，根據迄今報載所披露的連署情況，要達成民進黨矢言的｢35席全罷過二階｣的理想，似乎已相去不遠，顯見這波罷免浪潮，確實已蔚為風潮，仿若不跟進就是落伍、就是反民主，聲量的優勢，儼然已經完全傾向綠營。
當然，不少藍委會過二階，諸如仇恨值高的徐巧芯、傅崐萁，地方山頭出身的顏寬恒，初出茅廬的羅廷瑋，乃至於涉入侵占國有地的林思銘，基本上不意外。但就連形象頗佳的江啟臣的罷免案也闖過二階，就代表著綠營操作此波大罷免，基本上已是無差別式的地圖砲攻擊，殺傷力極強啊！
那麼，是誰給了民進黨如此大的力量？又民進黨是如何從擺明｢選輸不甘願｣的印象，演變到迄今師出有名的獲得討伐在野立委的正當性？其中的質變過程，身為政治評論員，總覺得耐人尋味。答案，一言以蔽之，就是｢民主，就是槍桿子出政權，唯有不斷的鬥爭，才有民主。｣說來很弔詭，但且看本文接續的分析，或許就會明白箇中的道理。
過去，我們所認知的民主，基本上就是｢選舉｣，透過各級選舉，選出可茲代表我們的人選，之後便仰賴著制度的設計，當選者各司其職的做好自己的工作。這種｢制度式民主｣，乃諸如國民黨這種傳統色彩濃郁的政黨，所奉行的政治運作原則。
所以，您或可看到，當他們以往在立院屈居少數期間，喊喊口號、鬧一鬧自然也會，但多半不會持久，大多做做樣子、表個態便罷，因為他們心裡明白，按照制度規定，即便再怎麼反對，最終還是得靠表決來定勝負，屆時民進黨想過的任何法案，一樣都是輕騎過關，過程中所做的一切，或都只是徒勞。
如今，國民黨躍身國會第一大黨，聯合友好的民眾黨可穩穩掌控國會多數，按照制度，舉凡他們所想要擋下來的行政院提案、所想要通過的法案，基本上都能輕鬆三讀。仗著這點制度所保障的優勢，顯然在甫就任之際，多少確實有點見獵心喜，在極短的時間內，就陸續通過國會改革、財劃法、選罷法修正等重大法案，莫說期間因著綠營多方阻撓而在立法院缺乏共識討論，其實在對人民說明法案重要性方面，相對也非常貧乏。畢竟，對國民黨來說，制度給予這樣的權力，我想過就是要過，一切都是依循制度在走。這導致民眾普遍對各該法案一知半解，無異於把詮釋權拱手相讓，才給了民進黨留下絕地大反攻的破口。
對民進黨而言，從他們發跡的過程便可窺見，就是透過不斷的鬥爭，一步步鞏固自己的權力基礎。從體制外的公民運動到體制內的議會政治，｢選舉｣從來都只是達致民主的手段之一，而非唯一，因為他們始終明白，談甚麼制度都是假的，能夠成功說服多數人民，才是真理。
所以說，就以此次大罷免為例，罷免行動真是任滿一年才開始的麼？真的是因為藍白大砍總預算案、搞到行政院連衛生紙都買不起而來麼？顯然不是，在某些五五波的選區，當選的隔天，就已經陸續有罷免的粉專成立，又大家不妨回想一下，老柯提大罷免，是從總預算開始嗎？打從新國會任期、韓國瑜當選院長開始，那些過往黑韓的老套路，根本就一直在反覆上演著。只不過期間幾個關鍵表決時刻，都未能炒熱罷免的聲量，一度讓人以為罷免會無疾而終，直到總預算案審議，在野立委幾項非常離譜的凍刪提案被揭露，這才讓綠營逮到機會，大作文章，結合｢抗中保台｣的老梗，成功的說服人民相信，這群藍白立委，就是來亂台灣的！端看當前罷免二階的大豐收，顯見這樣的說服過程，是相當有效的。
所以說，民進黨從來不認為制度是重要的，甚或更精確的說，他們始終相信，人民的肯認，永遠是擺在制度之前的。換言之，只要論述能說服人民，誰管你多數少數，都要下去領五百。坦白說，這做法有點民粹，但換個角度想，民主本來就是以民為主，又民意如流水，轉瞬間就會改變，徒然的用定期選舉的制度來綁住民眾的意志，又是否真的合宜呢？！
綜言之，國民黨真的該醒醒了，溫良恭儉讓的尊重制度，天真的以為制度可為自己的權力帶來堅實的保障，真的好傻！不願付出更大的努力，去不斷說服民眾為何得繼續支持你們坐擁國會多數的理由，就只是反覆的強調自己是多數，說著都是少數民意在杯葛，而拿不出具體福國利民的舉措，對於綠營似是而非的攻訐，也提不出完整的論述加以駁斥，則最快也許就在八月，藍營或許就會體認到，制度所保障下的多數，早已遠颺，一去不復返了！
端看當前局勢，國民黨再不警醒，再繼續沉浸於制度所保障的僅存優勢，而不亟思說服民心或已思變的群眾，大概真要GG了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
