朱立倫納粹論之所以引發天坑般政治災難，主要的關鍵有三，國民黨慣性的政治錯誤類比、對歷史的無知、對於事態發展的錯誤評估，這三者互為因果，最後就成了目前一發不可收拾的模樣。
平心而論，二三點主要與知識含括面或政治經驗息息相關，解決的手段就是虛心做功課或是倚賴強大的幕僚，這些是客觀層面的問題，但是第一點就是詮釋者自身的問題，關鍵在於自以為是或是一知半解，明明錯的離譜自己卻有振振有詞，原因很複雜但多半是偏見或是「權威的傲慢」。朱立倫的問題就是集三者於大成，外行不謙虛，幕僚一知半解，但是他覺的自己是黨內精英。
什麼是錯誤政治類比？就是對歷史事件或政治人物性格欠缺周延的認識，或許抓住了某些細節的重疊性，卻忽略事物本質性重大差異，出自於政治的各種動機或需求，不論是為何辯護或突圍，結果囫圇吞棗隨便嫁接剪輯，最後鬧了大笑話。
舉例來說，2019年韓國瑜代表國民黨選總統的時候，因為陷入「睡到中午」與「感情爭議」被輿論炎上，這個公關危機其實不難處理，就是韓本人直接說明清楚，再不然就是授權發言人清楚舉證說明後結案。結果除韓本人說不清楚外，發言人體系自然搞不清楚這件事情的來龍去脈。正當各家媒體各自解讀時，驚心動魄的一幕發生了。
有位教授在政論節目上這麼說明的：「邱吉爾與羅斯福都是人民心目中的偉人，可是邱吉爾錦衣玉食睡到中午無損他的偉大，羅斯福對妻子不忠卻不改其高度，所以......」。
我當下的反應只有兩個簡單的層次，首先我提醒這位教授這種類比十分危險，因為韓國瑜是不是偉人我們無從得知，但是這要說豈不直接幫他認了「睡到中午」、「感情不忠」兩個前提？
再者，我認為邱吉爾與羅斯福之所以偉大，扣除後者帶領美國走出經濟大蕭條外，最重要的事他們在二次大戰中帶領英美對抗希特勒；我告訴這位教授，現在在台灣做這樣的事正是喊出「抗中保台」的蔡英文，所以您也認為，韓國瑜也要帶領台灣人對抗新的獨裁者習近平？如果是他為什麼還要進中聯辦，這不是很矛盾。我語畢現場似乎十分平靜，因為所有人都知道這場討論或辯論已經結束，勝負已分。因為這位教授的類比錯誤，邏輯前後矛盾！
這位教授的錯誤，也是朱立倫現在的問題。他完全不理解極權的納粹希特勒，與他口中的賴清德有什麼類比上的謬誤，甚至不明白他在別人的歷史進程、政治發展或戰爭傷痕踩了什麼政治雷。他才會脫口而出別國干涉內政，然後陳玉珍甚至還說德國違背外交禮儀必須要道歉！
結論非常簡單，納粹的邪惡有四大面向。一是扛著民主砍民主，1933年經由國會縱火案取消所有政黨政治運作，一手摧毀威瑪共和建立獨裁政體。二是強調極端民族主義，戕害人權，從1937年的水晶之夜，到奧斯維辛等集中營的建立，剝奪且屠殺猶太人。三是意圖改變現狀，窮兵黷武破壞區域的和平穩定，撕毀凡爾賽條約，大搞慕尼黑協議，為戰爭埋下種子，四則是發動世界大戰，將戰火蔓延全歐洲，造成人類文明的悲劇。
試問朱立倫與國民黨，執政民進黨符合上述哪一個要件？曾經發動債主戰爭的德國對歷史做出了什麼樣的反省？目前亞洲哪個國家與領導人的作為，包括鎮壓屠殺民運，箝制言論自由，實行一黨專政，廣開學習營，在區域擴張，甚至威脅台灣主權地位，拜託朱立倫與國民黨，你們該譴責的對象不正是中共與習近平！
我認為，這場爭論與辯論早已結束，現在大錯特錯的是你與國民黨的硬拗與死不認錯！
