感受著近來的民意脈動,其實是陷入「投給民進黨不甘心,轉投國民黨不放心」的兩難情境。面對論文案,或許多數人早已心有定見,但卻仍願意相信「當市長不用高學歷」的辯駁,箇中原因,不是相信林智堅,而是轉頭看到毫無長進的國民黨,寧可選擇了自我麻痺。

根據菱傳媒的民調顯示,林智堅即便論文被台大認定抄襲,反映在民調上,卻未有明顯的下降,現階段反而還略勝張善政一點。對此,外界分析是張太「佛」、選戰策略太「軟」所致,但個人認為,國民黨屢屢在撿到槍的時機,又做出一些令人難以理解的舉措,搞到最後還膛炸,應該才是根本的原因吧!

就以夏立言率團訪問中國一事,即便申請當時沒有飛彈軍演的情事,但政治局勢瞬息萬變,本就該存有彈性空間。如今中國蠻橫的軍演未有稍歇,國內焦點又正炒熱論文門、朝著有利於己的氛圍演進,卻仍堅持選擇赴中,讓主流輿論得以順勢轉移話題,執政黨也好繼續深化「抗中保台」的論述。畢竟,紅標完全不用別人貼,自己就願意戴上紅帽子,天下居然有這麼傻的事阿!

究竟是我太淺,還是國民黨那些大老千歲們,完全不食人間煙火的活在雲端上,沒有基本感受民瘼的能力呢?

夏立言此行,打從媒體披露那一刻開始,就註定了失敗的命運。達成若干協議,會被說成是國共唱雙簧,沒有任何成果,則必然被揶揄為向習帝跪安,在台灣國族主義正炙、全國人民同仇敵愾的此時,完全沒有被正向解讀的空間,對兩岸關係、乃至於對年底的選戰,自然也就弊大於利,到底去作啥,令人費解?!(萬一又受到政治意味濃郁的國台辦邀請,期間有啥見面與互動,大概年底真的可以提前打包了)

當然,在綠營對夏立言赴中一片撻伐的同時,也不禁想問蔡總統:您近日向中國喊話、提到「台灣永遠開放對話」,到底是什麼樣的對話機制呢?

若民間交流(此次夏的行程)、黨對黨(國共論壇)、城市對城市(雙城論壇)等,都被執政黨視為「親中賣台」之舉,難道得要提升到準官方對官方(海基海協)、抑或是國家對國家、兩岸領導人(馬習會)直接坐下來談,才是您心中設想的對話模式麼? 如果是這樣,按中國現階段的態度,基本上就不用談了吧!所謂的「開放對話」,豈非又是虛晃一招?

我想,除了被收買的間諜之外,沒有人會想當背骨的「中共同路人」。基此,除非是決定了與中國老死不相往來,否則還是得保持交流的話,就請國家確立可茲運行的機制,劃定不可踰越的紅線,讓人民有所依循。否則,動輒「我可以,你不行」的兩套標準,沒由來的淪為被撻伐的「中共同路人」,那未免也太冤了吧!(就像在野時說ECFA是糖衣毒藥,但如今執政已六年餘,卻始終還啃著這顆糖,所為何來呢?)

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)