政治，可說是個｢比氣長｣的場域，端看誰撿的槍多，誰家的｢豬隊友｣較少，則誰就更有勝算些。以大罷免為例，曾經確實掀起讓藍營有滅黨之虞的海嘯，但隨著賴總統的｢團結十講｣上場，激化出在野支持者拳頭都｢團結｣起來了，復以最近八炯的戒嚴說、老柯的刑法一百條復辟，加上丹娜絲風災後亟待重建，風向顯然有所逆轉，讓藍營似乎找到了逆轉的契機。
誰又會預料到，就在即將打出再見全壘打、打掉大罷免這｢雜質｣的當口，朱立倫主席居然會來這麼一手，希冀朝野｢各退一步｣，以台電一千億撥補為籌碼，來換取執政黨支持普發現金。
此話一出，不僅在普發政策上已有齟齬的民眾黨不以為然，國民黨內部也炸鍋，支持者們無不罵爆，而民進黨也不買單，認為國民黨根本是想用普發來救大罷免，讓綠營彷若又莫名的撿到槍，倒打一耙，形勢恐再次逆轉。
政治，最怕的就是陷入倒｢利益交換｣的疑慮，一旦人民認定了政客們的舉措是出於交換，則陳義再高、利益再誘人的政策，終究也很難說服民意。
以朱立倫此次爭議事件為例，即便其立意良善，有鑑於關稅與匯率戰的雙重衝擊，出於苦民所苦之意，企盼可以趕快促成普發現金政策，但拿撥補台電千億來作為談判籌碼，顯然就大有問題了。畢竟，回到年度預算審議的彼時，刪除台電千億撥補的理由，可是譴責國家的能源政策謬誤，認為能源配比應該重新調整，提高核能比重，降低火力發電對人民造成的危害，藉此讓國家擁有低廉且穩定的電力，作為發展科技島的堅實後盾。
諸如｢重啟核電｣、｢終結肺咳家園｣等訴求，其實都是經過公投認證的主流民意，人民普遍是支持者，當初預算審議之所以成為大罷免的催化劑，刪除台電撥補這一千億顯非主因，而是一些委員個人離譜的刪凍預算提案被放大檢視，才會讓預算爭議成為藍委們的夢魘。
換言之，這一千億的堅持，事實上對藍營是加分的，尤其是在看到風災過後，太陽光電板的滿目瘡痍，更是讓民眾對於穩定的電力，多了幾分渴望，要求台電檢討能源配比的籲求，只會多，不會少。在這民氣可用的當口，朱主席居然要將這緊箍咒拿下來，為的只是趕快普發現金，這說法，人民會買單嗎？此舉彷若自打臉的告訴大家，只要開國庫讓我做公關，未來缺電了也無所謂，人民咳死了就自求多福，當初的許諾呢？昨是今非，最是母湯！
國民黨會走到今日這般頹勢，還真是怨不得人，根本就是豬隊友一籮筐造成的。印象中舉得出案例的，包括2018年縣市長大選前夕，吳敦義揶揄陳菊是｢大母豬｣的嚴重歧視言論、2024年總統大選前，馬英九一番｢相信習近平｣的驚人之語，一次又一次的，考驗著支持者的智商。坦白說，相信許多人同我一樣，若非為了政黨輪替之故，這黨還真挺不下去。
至於朱立倫此番交換說，餘波是否蕩漾，是不是會成為壓垮藍營的最後一根稻草，或許尚待觀察。但假若大罷免真的大成功，那麼，籲請朱立倫主席自請下台一鞠躬，因為有你｢輸綠倫｣在位的一天，台灣永遠只會是一黨獨大，這絕非民主之福。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
