核四廠在1999年3月17日正式動工。民進黨試圖停止核四建設，但失敗了. 2001年2月14日，行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工. 由於福島核電事故，引發了民眾對核安問題的關注。 停止建設的聲音變得強烈. 2013年2月25日，行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定. 2013年11月15日經過多次安檢，核四電廠得到正式認證可以正常運轉。
2014年4月15日，民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四.行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮在2014年4月24日宣布核四封存。在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉. 日後啟用核四，必須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠 於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態. 核四封存繼續到現在. 重啟用核四不曾是一個需要被考慮問題.，台電2018年3月15日宣布將把現有的1744束燃料棒，規劃未來3年 分8批陸續運離. 最後一批120束的核燃料棒已於2021年3月28日送返回美國.
小英新政府宣布2025年台灣要達成非核家園. 國民黨重新啟動核四公投是為什麼? 這是國民黨真正的能源策略, 還是一個有隱藏有其他動機的煙霧彈? 台灣是一個人口稠密的小島。 位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。 另外，核廢料存儲也是一個主要限制。非核家園是台灣唯一的選擇. 逐步淘汰核電站是必須的. 2025年後台灣將不再使用核電。 剩餘的核能發電站將被關閉.
第一個需要問的問題是台灣電力是否足夠? 達成非核家園是否可行? 核能發電量佔台灣總發電量的7% . 台灣目前電力的總體備用容量為15％，它能夠彌補來自核能發電量的產能. 如果我們立即廢核電, 電力的總體備用容量從15％下降到8％. 這樣低的備用容量是危險的，我們可能無法對發電機組進行例行維護。發電機組故障的情況下無法彌補電力的損失可能會導致斷電。 當前台灣的總體備用容量與很多國家比起來相對較低 (新加坡為30％，許多國家為20％)。. 台灣目前有的電力備用容量是能夠維持當前的電力需求. 如果台灣想廢核電，同時為台灣工業增長預期的額外電力需求. 台灣想要滿足這些需求, 則需要擴大額外的備用容量.
擴大備用容量有不同的選擇, 包括核能發電, 火力發電, 水力發電, 太陽能發電, 風力發電. 最理想的發電能源是來自可再生能源，例如太陽能發電, 風力發電. 台灣政府一直在努力發展可再生能源發電。再生能源發電有進一步發展的空間。 水力發電的擴展空間有限。核能發電及火力發電是剩下的選擇. 核能發電有很多隱憂. 台灣是一個人口稠密的小島。 位於地震多發地區。核能發電安全是一個主要問題。 另外，核廢料存儲是一個主要限制。這些都是導致核四封存的原因. 這些問題尚未解決。核災風險依然存在. 政府正在逐步增加備用容量來安全地淘汰現有的核電站。要重啟核四擴大備用容量是下下策. 重啟核四的核能發電是不必要被考慮的選擇. 台灣需要建立更多的非核的能源發電備用容量. 才可以安全實施非核家園. 並為工業發展提供足夠的電力.
火力發電提供台灣大部分電力. 台灣火力發電以燃煤發電機組為主 燃煤創造、空氣污染. 儘管新技術能夠顯著減少污染物，但仍然對人類健康構成威脅。採用天然氣發電的機組可以減少空氣污染. 小英政府明確定出國家的能源政策是2025的電力結構配比50％燃天然氣、近30％燃煤. 及再生能源20％。在接下來的四年中，我們可以通過增加非核電備用容量產量來取代目前的核能. 並為工業發展提供足夠的電力.
雖然重啟核四是增加電備用容量的一種選擇, 只要我們願意放棄成非核家園的夢想。重啟核四的成本很高. 而且技術上也很困難. 它將需要對結構進行重新進行檢測，並加強結構達到新的抗震規範，達到承受海嘯威脅的抗力。 核反應爐需要更新，操作員需要培訓，放射性燃料棒需要重新安裝。在花費了這些錢之後，最終產品的安全仍然是無法保證. 核廢料存儲仍未解決. 重啟核四的預算可以使用在創造更多的天然氣火力發電機組.
誰是在幕後推動重新啟動核四? 網路信息顯露「重啟核四」發起人是黃士修（33歲）. 國立清華大學理學院學士班畢業，英國倫敦帝國理工學院物理系肄業, 但是沒有畢業。他自稱他的研究興趣是物理數學及能源政策. 雖然他不是國民黨黨員，但他的經歷顯然是一個深藍洪秀柱的政策的幕僚. 重啟核四公投是國民黨中深藍群體包括馬英九所支持的. 在審查了所有重啟核四的利弊之後，真的看不到任何理由需要重新啟動核四.很明顯重啟核四公投是一種無知的提議. 國民黨不會是那麼愚蠢的來提議重啟核四公投, 除非該提議是一個煙幕，以掩蓋更多邪惡的意圖. 真正的原因或企圖讓他們做出這樣的愚蠢的提議值得進一步的關注.
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
