自中國習近平主席『告台灣同胞書』發表40周年紀念會，針對『九二共識』的一番談話後，搭配上獨派四位大老投書勸退蔡總統參選2020的動作，讓九合一大選後已然跛腳化的蔡總統，重新回到2020的主戰場，除了網路聲量迅速滿血外，也幾乎確立了綠營內部鞏固ˋ領導中心的態勢。

在這一波政治變局中，尤令人關注的，是選前幾乎已經被邊緣化的兩岸議題，再度躍上版面，成為新聞的焦點，尤其是半條腿踏進歷史洪流的九二共識，近期屢屢再次被賦予新的定義與標準，各方的表態相當清楚的，正是為了接續而來的2020而戰。看來，不同於2018揚棄意識型態的交鋒，預料未來的戰場上，兩岸關係將再次回歸到競爭的核心議題，主宰著行政與立法權限花落誰家的關鍵命題。

那麼，究竟『九二共識』的內涵到底為何？

我們不妨援引習近平的談話，關於『九二共識』的部分，他是這麼說的：『…70年來，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」…』

全文談話中，對於九二共識的定義，主要在於『海峽兩岸同屬一個中國』。鑑此，我們幾乎可以大膽的假設：當年在兩岸會談中，若說真正有共識，內容其實是『兩岸同屬一中』，顯然與我們經常聽到的『一個中國，各自表述』，有著程度上的出入。對此，中國所認知的，是台灣必須承認隸屬於『中華人民共和國』這個政治實體之下，他們的『一中』，是『中華人民共和國』，而非源自於歷史道統而來的『文化中國』。而台灣秉持著小國外交的特性，亟欲在國際空間上有所突破，才以較為『靈活』的解釋方式，將『兩岸同屬一中』的共識，逕自解讀為『一個中國，各自表述』，主張『大陸認知的中國為中華人民共和國，我方則解讀為中華民國』。就『一中』的定義上，存在著兩岸宛若鴻溝般的歧見，致使九二共識的定義，從此成為歷史懸案，不再存有標準答案。

歷經藍綠兩黨的執政更迭，對於兩岸關係，存在著不少經典論述，但究其內容分析，真有脫離『兩岸同屬一中』至『一中各表』之間的政治光譜嗎？

李前總統的『兩國論』、陳前總統的『一中一台』、『一邊一國』，其實或也不過就是『一中各表』的白話版本，差別只是企圖在兩個政治實體的框架下，用『台灣是個國家』的元素，來取代『中華民國』。

柯文哲市長的『兩岸一家親』，則近似於兩岸共同認知同屬一個『文化中國』的概念，在系出同源的大前提下，擱置給予國家實質定位的做法，性質上仍然不脫『兩岸同屬一中』的範疇。

即便是蔡總統、賴院長頻頻強調著『台灣是個主權獨立的國家，名字叫中國民國』，也只是反覆論述著『一中的我方解讀』，而忽略中國方面的認知，乍看以為是更向前跨進一步，但多少也只是流於說詞上的修飾出入。縱然是近日廣獲人民支持的蔡總統談話，呼籲『各政黨切莫再講九二共識，不要出賣台灣人民的意志與信任』。其本質上與韓國瑜市長所提出的『兩個不要懷疑』內容中，『不要懷疑台灣人民追求民主跟自由的決心』，又有著甚麼樣的差異呢？充其量不過就是換句話說而已吧！

兩岸關係，就像是個死結，很清楚的，台灣的未來，需要交由2,300萬人民做出決定。我們想要的，是一個擁有民主、自由、以及富庶的國家，單憑這一點，就是『一國兩制』所無法達致的目標。但另方面，拒絕中國所提出的『一國兩制』，我們真有籌碼朝向『台灣獨立』的願景挺進嗎？

過去，民進黨首度執政時，陳前總統明確的表示：『獨立一事，過去李前總統做不到，我也做不到』。如今，民進黨二度取得執政，同時擁有國會多數的優勢，仍舊不見更具體的獨立作為，僅僅侷限在主權國家的框架中，形同自我安慰式的阿Q論述，同樣未能完成台灣獨立的建國大業，顯見所謂『台灣獨立』，在當前的國際現勢下，或也不過就是南柯一夢罷了。

所以說，『台灣不甘被統，但獨卻又獨不了』，引致於訴求擱置爭議的『經濟發展100分，意識型態0分』的直白論述，才會在日前的九合一大選中，敲動人民的心坎。未來，在中國於兩岸關係轉趨強硬的態勢下，國家定位的論述，勢必得重新回歸到政治的主戰場上，藉以看清局勢、凝聚共識、共同抗衡對岸一國兩制的籲求。然而，就目前浮上檯面的各方說法，仍舊未能脫離由『一個中國，各自表述』的老梗光譜看來，期欲讓兩岸關係議題再度獲得人民青睞，將之置放在經濟至上的位階，恐怕也只是緣木求魚而已。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）