心柔 | 關於作者 | Newtalk新聞

中共的網路攻擊手法快速升級，已不再局限於竊取軍事技術或關鍵基礎設施，而是進一步滲透至各國政策決策圈，甚至結合人工智慧技術進行「冒名攻擊」，企圖操控輿論與干擾外交。這種變化，對全球民主國家構成前所未有的挑戰。美國國會「美中戰略競爭特別委員會」七月時遭遇駭客襲擊，有人冒用該委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）的名義，向多個貿易團體與政府單位發送假郵件，附上帶有惡意軟體的「制裁草案」。調查結果顯示，這些郵件源頭來自與中國國家安全部相關的APT41組織。當時正值川普政府準備在瑞典展開對中談判，這場駭客行動明顯意在竊取美方內部策略建議，以便北京能在談判桌上搶佔優勢。這不再是傳統意義上的軍事情報竊密，而是直接鎖定政策制定過程，對民主制度構成實質威脅。更令人憂心的是，中共駭客行動已結合AI深偽技術，讓假訊息更難以辨識。今年美國國務院就警告外交官，曾有人利用AI仿聲技術，假冒國務卿盧比歐的聲音對外傳遞訊息，試圖誤導外國官員。這意味著，北京的數位滲透已從「偷資料」轉向「操控認知」，不僅竊取機密，更要影響各國決策者的判斷。未來，冒名高層領導人的假錄音、假文件，甚至偽造視訊，都可能成為干預國際政治的新武器。據悉，北京的間諜行動波及超過八十個國家，涵蓋電信、能源、金融與政府機關，範圍廣泛且持續擴張。這些行動背後，是北京藉由「國家力量結合駭客技術」所推動的滲透工程。當國際社會正努力維護公平貿易、民主制度與資訊透明之際，中共卻將網路空間當作對外擴張的戰場，這種行為不僅破壞了國際規則，更讓全球安全環境陷入不穩定。中共的網攻威脅不容忽視，除了針對國防、能源與關鍵基礎設施外，未來極可能出現「冒名總統府官員」、「假立法院文件」的滲透案例，目的在於擾亂社會輿論，影響國際觀感，甚至干預對中政策走向。台灣人民應清楚明白，保障民主制度安全，除了防禦飛彈與軍艦，更要防範那些隱藏在郵件與數位影像背後的攻擊。綜上所述，可以清楚看到中共的虛偽與侵略本質。北京對外聲稱「反對網攻」，實際卻大規模扶植駭客組織，將網路空間武器化，作為政治鬥爭與外交操縱的工具。這不僅侵害了各國主權，更挑戰全球秩序。國際社會唯有深化合作、共享情報、提升防護，才能共同抵禦中共的數位霸凌。

近年來，中共對台灣的打壓不僅展現在軍演與經濟制裁上，更卑劣地滲透到校園，試圖影響青年世代的價值觀，從根本動搖民主根基。近期爆出多所台灣高中竟成立以「共產黨」為名的學生社團，甚至跨校組成「台灣校際共產黨聯合會」，設有主席與大會，已遠非單純社團活動，而帶有高度政治性。這些社團雖聲稱「與中共無關」，卻鼓吹共產主義，主張「在校內民主選舉共產黨執政」，其話術正是中共慣用的偽裝：以民主外衣行極權之實。其背後資金與人脈來源不明，卻能短時間擴張，顯示並非自然生成，而極可能是統戰系統暗中操作。這種手法並非首見。孔子學院便是典型案例，打著「語言文化交流」名號，實際卻在國際校園進行政治審查與立場輸出，最終遭歐美多國關閉。如今中共在台灣改用校園社團取代孔子學院，借助「學生自主」之名洗白滲透本質，企圖打造思想控制的試驗場。更惡劣的是，它熟知台灣憲法保障言論與結社自由，故意遊走在法律灰區，以「合法」外衣規避監管，卻實質削弱民主體制。高中生正值價值觀塑形期，最容易受話術、資源與同儕壓力影響。中共利用補助、赴中交流、獎學金等方式，多管齊下培養對極權「友善」的青年。一旦思想種子種下，未來便可能被用來撕裂台灣社會共識，侵蝕民主防線。這已不只是單一校園問題，而是對整個世代的思想戰。台灣作為亞洲民主前線，中共若能成功在校園建立滲透網絡，將成為其向全球輸出威權模式的樣板。國際社會不能掉以輕心。這不僅是台灣的課題，更是民主世界共同的防線。唯有全民警覺、資訊透明，並與國際合作抵制境外資金與資訊操控，才能避免青年在不知不覺中被洗腦，成為中共的統戰棋子。

2025年九三軍人節，全台敬軍活動盛況空前，逾三十家企業、六十多個品牌、超過兩萬家門市響應，推出專屬折扣與優惠，堪稱歷來最踴躍。對軍人與退伍袍澤而言，這不僅是生活中的實質回饋，更是社會給予的真切肯定。今年的優惠範圍涵蓋量販、超商、餐飲、交通、休閒等各領域，從全聯、家樂福到摩斯漢堡、饗食天堂，再到劍湖山、九族文化村與高鐵、航空公司，優惠既多元又實際，讓官兵在日常生活裡切身感受社會的支持。近年政府與國防部推動「尊軍愛軍」政策，在此看出成效。國軍不僅在戰訓本務上戮力以赴，更長年投入救災與公共服務，讓民眾逐漸看見軍人的辛勞與專業。隨著待遇改善與形象提升，社會認同感日益加深，企業也願意以具體行動響應。在當前嚴峻的區域局勢下，這份支持更顯重要。中共持續以軍演與輿論戰企圖削弱台灣士氣，但台灣社會卻以全民敬軍的行動，表達「我們與國軍站在一起」。這種團結氛圍不僅能鼓舞士氣，更能鞏固全民國防的基礎。軍人的士氣，來自訓練與裝備，也來自社會的尊重。若官兵能在生活中持續感受到支持，這份心理支撐將化為更堅定的戰力。對年輕世代而言，社會普遍尊重軍人，也會提升從軍的榮譽感與吸引力。保家衛國是全民的責任，而國軍是前線的守護者。今年各大企業踴躍參與敬軍活動，說明台灣社會已逐漸形成「全民支持國軍」的氛圍。這份凝聚力，將是台灣面對挑戰時最堅強的後盾。

中共近來高喊「歡迎台灣青年到中國追夢」，試圖營造一個充滿機會與希望的形象。然而，只要稍微檢視中國當前的社會現實，就會發現這樣的「夢」根本不堪一擊，對年輕人而言更可能是徹底的噩夢。首先，中國的社會公平與正義已被專制體制侵蝕殆盡，如四川綿陽江油市的女學生霸凌事件，揭示弱勢者在體制下如何被壓迫與漠視，事件不是單純的校園霸凌，而是整個社會縮影：權力淩駕於法律之上，官員互相庇護，受害者得不到正義。這種結構性的失衡，讓人民對國家公權力徹底失去信任。當一個社會連最基本的正義都無法保障，又怎麼可能是年輕人實現夢想的地方？其次，經濟困境讓青年世代普遍陷入絕望。中國長年以「高增長」掩蓋體制問題，如今經濟下滑，矛盾全面浮現。青年失業率居高不下，官方甚至停止公布數據，顯然是因為情況嚴重到難以承受。許多年輕人即便擁有高學歷，也無法找到穩定工作，不得不接受「靈活就業」的低薪打工。網路上「躺平」、「擺爛」甚至「逃離中國」成為年輕世代的熱門詞彙，說明中國青年對未來徹底失去信心。這樣的社會氛圍，能承載夢想嗎？恐怕只會讓夢想在現實面前破碎。再者，中共的極權統治不僅壓縮經濟空間，更摧毀了思想自由。網路言論被全面監控，稍有批評就可能遭受封號甚至牢獄之災。許多維權人士、律師、記者接連被噤聲或失蹤。對一個想要追求創新與理想的青年而言，缺乏言論自由與制度保障，只會導致才能被壓抑，甚至淪為政權的工具。青年想表達不同意見，結果往往是被「維穩」機器無情碾壓。境內貧富差距與特權壟斷使中國社會愈發失衡。權力與金錢緊密勾結，資源集中在少數人手中。對於沒有背景的年輕人來說，即使再努力，也可能被擠到社會邊緣。高房價壓垮了年輕家庭，「買不起房、養不起孩子」成為普遍困境。許多青年選擇不婚、不育，因為看不到任何希望。這樣的社會條件，所謂「追夢」恐淪為空話。諷刺的是，中共依舊把「青年追夢」當成統戰工具。它用補貼、免費招待吸引台灣青年，試圖塑造「兩岸一家親」的假象。然而，當地年輕人自己都在苦苦掙扎、無法實現夢想時，又如何讓台灣青年相信在中國能找到出路？專制的中國，正面臨司法不公、經濟下行、思想壓抑與貧富懸殊等結構性危機。對青年而言，這樣的環境不是孕育夢想的沃土，而是扼殺希望的牢籠。台灣年輕人若真把「追夢」寄託在中國，只會發現自己掉入的是絕望與壓抑的深淵。真正值得台灣青年追尋的夢，應該是在自由、多元、尊重人權的社會裡，勇敢走向世界，而不是在專制政權的幻象中迷失。

中國中鐵集團曾被中共宣傳為「基建神話」的象徵，代表中國速度、展示國力形象。但近年接連發生的工程事故卻不斷撕裂這層光鮮外衣，將它推向「事故代名詞」的深淵。無論是國內的橋梁坍塌，還是海外的大樓崩毀、車站垮塌，都反映出這家央企背後根深柢固的品質隱患與腐敗問題。8月22日凌晨，青海尖扎黃河特大橋發生慘劇。由中鐵大橋局承建的這座「世界跨度最大雙線鐵路連續鋼桁拱橋」，在施工過程中鋼索斷裂，橋面長達八、九十公尺的結構瞬間墜入黃河。當時在場的16名工人無一倖免，最終造成12死、4人失聯。這並非天災，而是人禍。設計缺陷、監管失職、施工粗糙，任何一項都可能是導火線，但無論如何，所謂的「世界級工程」竟在未完工前就土崩瓦解，足以說明「中國速度」的代價正是鮮血與生命。這起悲劇並非孤例。今年3月，泰國曼谷的審計署大樓在地震波及下瞬間倒塌，造成近百人死傷或失聯。該樓由中鐵十局承建，還曾被吹捧為「首個海外超高樓專案」。然而短短幾秒間，宏偉大樓變成廢墟，光鮮敘事被殘骸掩埋。地震固然猛烈，但一棟號稱符合國際標準的超高樓，怎麼會如此不堪一擊？答案只有一個：工程品質問題從未真正被放在首位。歐洲的塞爾維亞同樣見證了中鐵的「隱患輸出」。2024年，諾維薩德火車站在翻新僅三年後頂棚坍塌，16人罹難，引爆大規模抗議。這起事故不僅揭露施工質量低劣，更扯出政商勾結。2025年8月，塞爾維亞前交通部長及鐵路公司高層等11人被捕，被控協助中國企業虛開發票、非法獲利。這不是單純的工程事故，而是腐敗與人命綁在一起的政治悲劇。從青海到曼谷，再到塞爾維亞，中鐵事故層出不窮，背後有幾個共通點。首先，速度被置於品質之前。中國一再吹噓「基建奇蹟」，壓縮工期成為政績指標，但安全細節卻被犧牲。其次，監理體制失靈。國企壟斷下，施工方與監管方往往「一體兩面」，缺乏獨立驗證。最後，海外項目深陷政商交易，地方政府為了引入中國資金與工程，與中企勾結，將安全與責任拋諸腦後。當制度與利益合流，事故便不再是偶發，而是必然。中國中鐵原本是中共「一帶一路」戰略的王牌之一，被塑造成「中國基建走向世界」的象徵。但如今，這張王牌卻逐漸變成燙手山芋。國際社會不再只看到光鮮的橋梁與高樓，而是血淋淋的死傷數字，以及背後的貪腐與失職。一座橋，一棟樓，本應是社會進步的象徵，如今卻淪為政績墳墓與人命代價。基建輸出不是面子工程，而是生死工程。中國中鐵若仍執迷於速度與利益，繼續用犧牲品質換取虛假的榮耀，終將讓「中國基建」從神話變成笑話，從榮耀標籤變成全球避之不及的危險警告。這不是危言聳聽，而是正在發生的現實。

北京將於九月三日舉行大規模閱兵，冠以「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」之名。表面上紀念歷史，實際上卻是中共慣用的政治手段：透過軍事排場轉移矛盾，掩蓋國內嚴峻的經濟與社會問題。近年中國經濟持續下行，青年失業率居高不下，房地產危機衝擊家庭生計，醫療與教育成本則壓得基層喘不過氣。這些現實問題造成社會怨氣累積，但北京沒有拿出有效解方，反而選擇用閱兵製造「民族團結」的假象。閱兵場上的槍炮聲，無法遮掩失業青年的無奈，也不能抹去基層民眾對生活的焦慮。中共透過閱兵強化其抗戰話語權，刻意竄改「誰才是抗戰主體」的史實。眾所周知，1937年至1945年間，中華民國國軍承受了主要戰場壓力，付出超過三百萬人的犧牲，才得以支撐八年抗戰。盧溝橋、淞滬、台兒莊、長沙、中原等會戰，皆由國民政府領導，並獲國際社會普遍承認。與此相比，中共僅在邊區進行有限游擊，戰略核心是「一分抗日、二分應付、七分發展」，更多著眼於壯大自身實力以待內戰。如今北京卻藉閱兵宣稱自己是「中流砥柱」，不僅違背史實，更是對犧牲將士的矮化與冒用。在國際眼中，中共九三閱兵並非單純的紀念活動，而是一場政治表演。當中國百姓正為就業、住房與生活保障發愁時，北京卻投入巨資在閱兵場上堆砌導彈與坦克。這種強烈反差，反而凸顯政權的不安與脆弱。真正的強大，不在於閱兵的聲勢，而在於是否能改善民生，讓人民有尊嚴地生活。抗日戰爭是全民族的共同記憶，不應淪為政權掩飾失政的工具。閱兵或許能轉移焦點一時，卻掩蓋不了真實的社會矛盾，也改寫不了歷史的鐵證。中華民國才是抗戰的主體，北京的虛構不過是一場自欺欺人的政治煙幕。

日前，內政部預告修正《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》，明定中國籍人士申請定居時，須提出喪失中國戶籍與未持用或已註銷中國護照的公證文件。此舉係為因應總統賴清德提出的「17項因應中國威脅策略」，針對「雙重身分」所衍生的制度漏洞與國安風險，進行補強。長期以來中國籍人士持有台灣定居或居留身分，同時保有中國護照者屢見不鮮，甚至往返兩岸從事協助中共統戰、蒐情等活動。2020年即有案例指出，有定居台灣的中國籍配偶，受中國地方統戰部門指派，在台組織協會，藉「交流」名義發展在地人脈，實質蒐集敏感資訊並回報中國機關。此類運作，正是中共滲透與灰色地帶作戰策略的典型實踐。在中國法律中，個人即便取得他國身分，若未完成正式戶籍註銷，仍被視為中國公民，這使得中國官方可透過「身份保留」作為控制、吸收與脅迫手段。若台灣允許「雙重身分」存在，形同為中共留下統戰的通道。落實修法的關鍵在於執行配套措施的完善與否，首先，中國的戶籍註銷與護照註銷證明，多由地方機關開立，台灣端難以直接驗證真偽。若缺乏統一的查核標準與跨部會流程，恐引發行政爭議。建議內政部會同陸委會、外交部等機關，仿照現行外國文書驗證機制，建立可執行的查證流程，確保政策落實有據可依。其次，對於涉及家庭團聚的一般依親案件，應設置彈性補件與過渡措施，避免非涉統戰者受波及。透過個案審查機制區分安全風險與人道申請，可降低社會誤解與不必要的情緒對立。最後，面對北京可能藉此發動輿論與外交操作，政府亦應同步強化政策說明。對內，清楚傳達修法係針對安全漏洞，不針對特定族群；對外，主動說明修法背景與法理依據，爭取國際社會理解，避免落入話語戰陷阱。面對中共日益精細的法律戰與統戰手段，台灣必須建立更嚴謹的法律防線。唯有在制度嚴密與配套周延間取得平衡，方能在強化國安之餘，維持民主法治與社會信任的穩固根基。

近年來，中共在對台灣步步進逼，不僅以軍事演習恫嚇、以經濟制裁施壓、以法律戰操弄國際敘事，更加速推進「軟性攻勢」——統戰與滲透。最新案例顯示，台灣高中校園竟陸續出現以「共產黨」為名的學生社團，甚至串連近 40 所學校，成立名為「台灣校際共產黨聯合會」的跨校組織，設有主席、委員會、寒暑假大會，架構已非單純社團，而更接近準政治性組織。這些社團雖然聲稱「與中共無關」，卻公開鼓吹共產主義，甚至主張「以民主方式推動共產黨在校內執政」。其背後的資金與人脈來源模糊不清，難以令人信服。正如學者所警告，這很可能是中共在台灣校園的「前置實驗室」，利用自由社會的寬鬆空間，培養思想滲透的基礎網絡。孔子學院的翻版中共早已在國際上使用類似手法。孔子學院正是典型案例——自2004年以「語言文化交流」為名設立，卻長期被揭發為宣傳平台：迴避六四、西藏、台灣等敏感議題，並對合作學校施壓，要求符合中共立場。美國、加拿大與歐洲多國已關閉數百間孔子學院，認定其為思想滲透與統戰工具。如今，中共將這一套模式複製到台灣，以校園社團取代孔子學院，換湯不換藥。法治困境與滲透灰區台灣憲法保障言論與結社自由，單純以「共產黨」為名確實不構成違法。但若社團涉及境外資金輸送、與中國統戰口徑同步、或出現有組織的滲透行為，就已越界成為外部勢力介入台灣社會的明顯徵兆。這正是中共最擅長的「模糊地帶操作」——在法律邊緣遊走，利用民主制度的寬容反過來削弱民主。青年價值觀的攻防戰高中生正處於價值觀塑形階段，最容易受到話術、資源與同儕壓力影響。若校園被中共滲透成為思想實驗場，將直接動搖台灣未來世代對民主自由的認同。這不是單一校園問題，而是整體民主防線的漏洞。國際社會的警訊台灣是亞洲民主最前線，中共若能成功在台灣校園建立滲透網絡，將成為它向全球輸出威權模式的樣板。國際社會不應視而不見。民主國家必須正視這種隱性侵蝕，並與台灣合作強化青年民主素養、防堵境外資金與資訊操控。中共一方面以飛彈恐嚇台灣，一方面卻用社團、資金、文化交流包裝思想攻勢。若對此掉以輕心，台灣的下一代將可能在「不知不覺中」被極權敘事洗腦。唯有公開透明、全民警覺與國際協力，才能阻止民主社會被滲透、被分化，守護台灣與世界的自由價值。

中國自 9 月 1 日起強制所有企業與勞工繳納社保，最高法院更以司法解釋封死任何「不繳協議」。北京將此描繪為「保障勞工、健全制度」的歷史性改革，但實際上，這場新政更像是一次將財政壓力轉嫁給全民的強制運動。中國的社保費率在全球屬於最高水準。企業必須額外負擔員工工資的三至四成，遠高於德國等已開發國家的三成左右。對本就掙扎求生的中小企業而言，這樣的成本不啻於斷頭刀。近期東莞、深圳等地已傳出工廠關門潮，小商戶也不斷抱怨無力負擔。網路上廣為流傳的「包子鋪因要替五名員工繳社保而被迫關門」案例，就是這種壓力的縮影。勞工本應是社保制度的受益者，卻成了最大的受害者。低薪族群在繳納高額社保後，實際所得大幅縮水，有人甚至形容自己「倒貼錢上班」。年輕世代則普遍不相信能領到遙遠的退休金，紛紛選擇退保或乾脆「躺平」。對他們而言，所謂的「全民保障」根本就是另一種變相稅收，把辛苦的工資榨乾。國際社會普遍將此視為「飲鴆止渴」。中國社保基金早已因人口老齡化和財政挪用而風險重重，如今強制加收，短期或許能填補資金缺口，但長遠看只會加速企業倒閉、勞工消費緊縮，進一步惡化中國已陷入的通縮困境。中國社科院的官方預測更令人不安：2030 年基金赤字，2035 年全面破產。中共把社保描繪成「社會穩定器」和「全民安全網」，然而現實卻是：它既無力保障勞工，也無法刺激消費，只是將企業與勞工推向絕境。這場新政不僅無助於經濟復甦，反而可能成為引爆社會矛盾的導火索。中共當局口中的「全民安全網」，很可能正是壓垮中國經濟與社會穩定的最後一根稻草。

今年適逢第二次世界大戰結束八十週年，北京將於九月三日舉行閱兵，宣稱以「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」為名，企圖在國際社會中強化其歷史敘事。然而，歷史早已明確定論：真正承受主要戰爭壓力、為全民族存亡而浴血奮戰的，是當年的中華民國，而非一九四九年才成立的中華人民共和國。自一九三七年至一九四五年，國軍在正面戰場與日軍激烈交鋒。盧溝橋事變揭開全面抗戰序幕，淞滬會戰展現了中國軍民的頑強抵抗，台兒莊大捷振奮了國人士氣，長沙會戰多次重創日軍，中原會戰更成為抗戰後期的關鍵。根據統計，國軍在抗戰中傷亡超過三百萬人，承擔了與日本帝國正面作戰的絕大部分壓力。這些血淚換來的戰果，奠定了最終勝利的基礎，也是今日國際學界與官方檔案普遍承認的事實。同時，中華民國不僅在戰場上奮戰，更是同盟國的重要成員。蔣中正領導下的國民政府與美、英、蘇並列為「四巨頭」，在國際外交舞台上與世界列強並肩作戰。中華民國不僅是《聯合國共同宣言》的簽署國之一，更在一九四三年的開羅會議上與羅斯福、邱吉爾共同討論戰後格局，並由《開羅宣言》明確確認：日本竊取的台灣與澎湖群島必須歸還中華民國。這些檔案不僅證實了中華民國的國際地位，更構成今日台灣主權與歷史定位的重要依據。反觀中共，其在抗戰期間的角色顯得蒼白。雖然在華北曾發動「百團大戰」，卻因損失慘重而遭毛澤東指責破壞「隱蔽發展」的方針。事實上，中共的戰略被總結為「一分抗日、二分應付、七分發展」，核心目標是趁戰爭之亂壯大自身實力，為未來奪取政權做準備。抗戰期間，中共更多依靠游擊戰保存實力，並未承擔主戰場壓力。這一點，美國駐華將領史迪威的記錄、日本軍方的戰史檔案，甚至中共黨內文件，都已留下鐵證。在國際認知上，無論是美、英領袖在會議中的談話，還是盟軍的官方檔案，都反覆指出日本正面戰場的對手是國民政府軍，而非中共部隊。這些史料清楚揭示：中華民國才是抗戰的真正主體。中共若企圖竄改歷史、將自身塑造成抗戰主角，只會淪為國際社會的笑柄。今日，北京仍不斷透過閱兵、影視與教科書來編造歷史敘事，企圖壟斷中國抗戰話語權。但歷史真相是最強大的武器。台灣應持續在國際場合推廣正確史實，舉辦學術論壇、出版研究成果，並善用中英雙語的數位平台，廣泛傳播「中華民國才是抗戰主體」的事實，以反制中共的宣傳戰。北京的虛構與竄改，終究掩蓋不了真相，也將隨著時間不斷被揭穿。抗日戰爭是全民族的共同記憶，但誰才是承擔主要戰場的國家，早已由史料與歷史共識定論。

中共中央於今年5月修訂《黨政機關厲行節約反對浪費條例》，明確要求各級黨政機關「從嚴從簡，帶頭過緊日子」，此舉在政治層面延續習近平上任以來強調的反腐主軸，卻也在經濟與社會層面引發諸多批評。這項新規並非單純針對高層奢靡消費，而是全面擴大至全國4,000萬名公務員，甚至連教師、銀行基層員工等也被納入管控範圍。從禁止參加豪華宴席、限制出國旅行，到外食人數不得超過三人、不得進行個人休閒性旅遊，一連串措施暴露中國政府對基層日常生活的高度干預。表面上看來，這是一次為提高行政效率、遏止鋪張浪費的制度性改革，然實際執行所引發的經濟衝擊已開始浮現。首先，受到重創的便是與公務消費高度綁定的餐飲與酒類產業，高端白酒品牌如貴州茅台，自政策上路以來股價下跌近9%，市值蒸發逾2,500億元人民幣；不少餐飲業者也坦言，生意明顯下滑，宴會取消成為常態。根據分析機構預估，這波政策可能導致2025年下半年社會消費品零售總額成長放緩一個百分點，對本已疲弱的內需市場無疑是雪上加霜。在過去，反腐著重於懲治貪官，如今卻連基層人員都不放過，已嚴重干涉個人隱私。部分地方要求公務員上繳護照、教師出國旅遊需申請，凡出國不得以「個人休閒」為由，僅限於探親或家庭事務。這種對個人行為的全面規範，已不僅僅是節約開支，而是一種假借「國家安全」之名，行控管之實的政治工程。但當節約與反腐變成「過緊日子」的全民運動，當連一碗6元麵條都可能成為「違紀證據」，讓人質疑政策已矯枉過正?倘若此治理模式持續，勢必削弱民間活力，並加深社會不安。總而言之，制度反腐與節制公權力固然重要，但若過度延伸至基層與私人領域，反將模糊政策正當性。節約不是目的本身，而是為了釋放更多資源回饋民生；反腐也不該成為管控社會的藉口。當「過緊日子」變成一種普遍生活狀態，真正需要被問責的，應是資源配置與治理模式的根本問題，而不僅是誰多喝了一口酒?誰多吃了一碗麵?

中共長期將資訊戰作為「武統」與「心戰」的重要工具，企圖在戰爭爆發前，就先行削弱台灣民眾的信心與團結。近年來，其對台資訊戰已從粗糙的謾罵與假新聞，進化為更精緻、難以識別的「反串」與「語境滲透」。根據台灣國安單位統計，今年前3個月已偵獲逾51萬則敵對爭議訊息與3600多組異常帳號，多數與中共網軍有關。這顯示其操作頻率與規模均在快速上升，且結合人工智慧生成內容（AI-generated content），使假訊息更具迷惑性。近期在抖音平台出現一批疑似由中共操控的「反串」帳號，其中「sb.taiwan 寶島日記TEAM TAIWAN」尤為典型。此帳號表面上以「台派」立場自居，甚至附上總統府信箱連結，表態支持台灣士兵、罷免特定政客，語言中也夾雜支持抗中的口號。然而，影片內容卻充滿「似是而非」的訊息，例如：1.醜化國家領導人    •以2023年賴清德參加「信賴台灣姐妹會」的舊影片，錯誤剪接成賴在南部災情期間跳舞慶祝，並配上中國口音旁白。    •將賴清德的髮型P圖成北韓領導人金正恩，以嘲諷方式削弱民眾對領導人的尊重。2.製造立場混淆與分裂    •宣稱「美國開始舔台」，甚至虛構川普辦公室掛賴清德照片的情節。    •支持「823罷免」運動，卻將矛頭指向國內政黨，混淆抗中與內部分裂的界線。3.語境滲透與反串操作    •以「愛台」口號包裝錯誤訊息，引用法律條文卻刻意錯誤，讓部分支持者初期信以為真，事後發現是謊言後對政府失去信任。國安官員分析，這種反串手法的陰毒之處，在於它利用接收者的原有立場作為信任基礎，逐步滲入不實訊息，最終達到裂解社會共識、削弱政府威信的目的。影響與因應中共利用反串資訊戰，正在台灣社會中製造三層破壞：1.情緒誤導：短時間激起群眾的憤怒或狂熱，使理性討論空間縮小。2.信任侵蝕：讓支持者因發現被欺騙而對政府或運動失望。3.認知混亂：模糊敵友界線，讓抗中立場與內部分裂相互混雜。因應之道包括：1.強化即時澄清機制：對於反串與假訊息應快速識別並公開澄清。2.提升媒體識讀教育：讓民眾辨識立場偽裝與語境滲透的技巧。3.跨平台情資共享：政府與民間、社群平台合作，追蹤與封鎖惡意帳號。資訊戰的本質，就是在無聲無形中改變人心。當中共的對台資訊戰已從「高分貝謾罵」進化到「低調反串」時，台灣社會更需保持警覺，不僅要看訊息的立場，更要驗證其內容與真實性，才能守住資訊主權與民主防線。

《外交家》雜誌近日發表文章，質疑台灣民間社會尚未做好戰爭準備，並批評「漢光41號」演習偏向表演性質，防衛架構則過度依賴《台灣關係法》下的美援保證。筆者認為，這類觀點忽視了台灣近年來在國防制度與社會韌性上的具體進展，也低估了台灣民眾日漸成熟的國安意識。今年的漢光演習不僅為歷年最大規模，且首度取消劇本設定，改採即時況令，並延長至十天九夜的高強度實兵操演。演訓涵蓋濱海攔截、城鎮守備、戰力防護與基礎設施防衛等面向，從內容與強度來看，已遠非過往的形式主義演練可比。更具指標意義的是，首次整合的「城鎮韌性演習」結合了民防、地方應變與防空系統測試，顯示國軍與政府正在強化「軍民整合」、「平戰轉換」的制度建設。這些努力不只是應付檯面上的威脅，更是因應台海長期壓力下的戰略必需。外界若僅以參與率、動員畫面等表層現象來評斷台灣備戰成效，恐有失公允。民主社會的國防轉型本就需時間與社會對話，台灣正在做的，是用實際制度、演訓與法制改革逐步構築「全民防衛體系」。包括後備動員改革、無人機部隊強化、《全民防衛動員準備法》的修法推進，皆顯示台灣防衛政策正朝向更具彈性與自主性的方向前進。台灣清楚知道「自己的國家自己守」，這份集體意志，是建立在地緣壓力與歷史經驗之上的現實選擇。呼籲國際社會以更全面的視角看待台灣當前的努力與挑戰，給予理解與支持，而不是僅用「表演」二字抹去國軍的辛勤付出，如此對國軍相當不公平。

近期，台灣代表隊在國際舞台上持續展現實力與風采。無論是奪得銀牌的世大運跆拳道選手，還是遠赴東京以原住民歌聲征服觀眾的尼布恩合唱團，都是台灣文化與精神的驕傲。與此同時，中共代表團卻連番上演鬧劇，從德國搶賀電事件到東京國旗風波，無不暴露其政治霸凌與玻璃心本質。在德國世大運跆拳道頒獎典禮上，我國選手奪銀後，中共代表竟衝上台搶走台灣官員送出的賀電，聲稱要「檢查是否寫了中華台北」，並與現場人員爆發推擠衝突。如此粗暴舉動，不僅踐踏體育精神，更嚴重破壞國際典禮的基本禮儀。幾乎同一時間，在東京國際合唱大賽，我國合唱團原本準備以「Taiwan」名義登台，現場掛起台灣國旗，卻在中國代表團抗議下遭臨時要求撤旗、改名為「Chinese Taipei」。雖經我方代表處斡旋後，國旗全部撤下，主持人也只能以「非政治」方式提及台灣。然而，台灣人並未噤聲，全場觀眾在合唱團演出後齊聲高喊「Taiwan」，那一刻的尊嚴與感動，遠比五星旗的強迫展示更具力量。從體壇鬧場到樂壇施壓，中共的目的是一致的——讓「台灣」從世界舞台消失。不論是搶走賀電、撤下國旗、強迫改名，其手段毫不掩飾，就是將自身政治審查與統戰邏輯延伸至國際場合，對民主國家人民進行公開羞辱與打壓。這種將比賽場地變成政治戰場的惡行，不但違背奧林匹克與文化交流的初衷，更讓世界看清「中國式參與」的真面目。尤其諷刺的是，中共一方面聲稱反對「將體育政治化」，另一方面卻親自上演「政治鬧場秀」，表面說要和平統一，實際卻不容許台灣在任何形式下被正名、被尊重。這種「說一套、做一套」的兩面手法，才是破壞區域穩定與國際秩序的根本亂源。我們要嚴正譴責中共對台灣選手與表演者的持續打壓，也要感謝那些在國際場合為台灣發聲的人士，包括駐日代表處與現場觀眾。中共可以搶走一紙賀電，撤掉一面旗子，卻無法壓抑台灣人自由表達與站上舞台的信念。台灣不是中國的一部分，台灣人不會噤聲。我們會繼續唱出自己的名字、拿下屬於我們的獎牌、站上全世界的舞台，讓世界聽見台灣，看見台灣。

面對中共對台滲透與統戰手段日趨複雜，政府若再不從制度面補強，將形同開放大門讓敵意勢力長驅直入。總統賴清德於3月提出「17項因應中國威脅策略」，其中要求中國籍人士若申請在台定居，須放棄中國戶籍與護照，便是針對雙重身分亂象、強化國安制度的一項重要防線。近日內政部預告修正《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》，要求申請人提出戶籍註銷與未持有中國護照的證明文件，正是這項戰略的具體落實。長期以來，部分中國籍人士雖取得台灣身分，卻仍保留中國護照，甚至在台發展政治關係、組織活動，來回兩岸形成「雙重身分」的統戰破口。最典型的例子之一，是先前中國籍的「黃媽媽助選團」，打著家庭依親的名義落地台灣後，實際上投入特定候選人的基層組織，為其動員拉票，還接受中共「僑務單位」指導，回中國領取統戰補助款。這樣的案例並非孤例，而是系統性操作的一環，證明若無制度上的明確門檻與查核，台灣將難以防範「人頭定居」與統戰滲透的持續擴張。面對這種灰色操作，修法要求中國籍人士申請定居時須明確切割中國身分，具有必要性與正當性。若要享有台灣的居留與社會福利，就必須遵守台灣的制度規則，這是民主社會保護自身的基本邏輯，並不涉族群歧視，而是國家安全的合理底線。但制度設計不能只有理念，還需有執行能力。中國的戶籍註銷與護照作廢文件多數由地方公安或戶政部門開立，台灣無法直接驗證真偽。若無統一查核流程，將讓第一線承辦人員陷入混亂，也容易出現濫用與造假。建議內政部會同陸委會、外交部設立專責查核機制，參考外國文件驗證制度，設計可驗證、可追蹤的比對標準。同時也要避免「一體適用」造成無辜家庭誤傷。部分依親申請人單純為照顧親人、與家人團聚，若無分流處理，將傷害社會認同與人道精神。建議建立個案審查機制，針對無涉政治疑慮的家庭案件提供補件與緩衝處理，區分統戰風險與人道訴求，才能兼顧制度原則與社會溫度。此外，政府必須主動對內對外溝通。對內，要讓民眾理解：這項修法並非打壓中國配偶，而是堵住制度被利用的破口。對外，也應清楚表達此為基於國家安全考量的法律行為，與族群歧視無關，避免中共借題發揮、藉由輿論戰進行反擊。中共近年大打「法律戰」、「輿論戰」、「統戰戰」，台灣不能再用過去的模糊態度面對明確威脅。這次修法，標誌著政府開始以制度手段強化防線，建立「法律國防」的防禦工事。唯有配套完整、執行周延，才能真正堵上漏洞、切斷統戰管道，讓台灣在民主與安全之間找到穩健的平衡點。

大陸委員會29日發文點名中共，近年積極招募具影響力的網紅赴中拍攝影片，全額補助食宿、交通與行程，表面上是推廣旅遊文化，實際上卻以影片內容為交換條件，要求呈現中國的現代化、進步與友善形象，避談政治與人權議題，意圖讓台灣民眾對中共的戒心逐步鬆動。法國《世界報》（Le Monde）駐北京記者6月曾發表專題，點破這套新型的紅色外宣套路，報導提到中國政府近年以「官方未現身」的方式操作大外宣，轉向讓社群網紅扮演傳聲筒角色，藉由第一人稱敘事、現場感十足的影片來「人性化」中國形象。該文舉出台灣網紅「館長」陳之漢作為例子，指出其對中國態度轉趨正面，顯示此一宣傳模式已有實質成效。此外，美國直播主Darren Watkins與美籍華裔喜劇演員歐陽萬成，在參訪中國後也紛紛製作「驚艷中國」的影片，內容強調中國城市的先進與發展，對全球觀眾形成潛移默化的印象操作。台灣知名YouTuber波特王於2024年曾揭露，有中國單位透過中介試圖邀約其前往中國旅遊，條件是拍攝正面影片，並避免觸及政治敏感話題。波特王拒絕配合，並將此事公開，警告網友不要被表面「免費旅遊」所迷惑。同年，「反共網紅」八炯與台語歌手「閩南狼」陳柏源更聯手拍攝《中國統戰紀錄片》，揭露中共如何以金錢與名聲利誘台灣網紅，並公開實際與中國官員的對話錄音。影片顯示，中共相關單位會直接提供拍攝腳本與宣傳重點，要求影片中避談政治壓迫、人權問題，專注於城市發展、人民熱情等敘事，並由地方統戰部門全程協調。紀錄片一經公開便引起社會震撼，也讓許多觀眾第一次看到中共文化統戰的具體運作流程。這類影片透過YouTube、Instagram、TikTok等平台快速擴散，觀眾往往出於對創作者的信任而接受影片內容，不知不覺中接受由中共主導的敘事邏輯，進而改變對中國的印象與兩岸關係的態度。這種「去政治化包裝、非官方語境」的滲透方式，比傳統官方新聞稿與國營媒體更具迷惑性與滲透力。社群平台成為中共統戰的另類戰場，在這場沒有硝煙的資訊戰中，網紅的鏡頭、聲音與腳本都可能成為武器。面對這種新型態的外宣模式，台灣社會應強化媒體識讀能力，辨識背後的話語權與政治意圖，才能在數位時代的統戰攻勢中守住認知防線。中共對台灣的滲透藏於日常、包裝於娛樂，唯有全民共同提高警覺，才能看穿紅色旅遊背後那張精心設計的統戰劇本，避免被一時的利益沖昏頭而自毀前程。

7月29日中共國家互聯網信息辦公室（網信辦）高調啟動「清朗．整治『自媒體』發布不實信息」專項行動，對中國境內的言論空間與資訊傳播施以前所未見的高壓整肅。此舉不僅再次揭示中共對網路自由的敵意，更凸顯出「自媒體」作為新型輿論載體，對極權政權所構成的根本威脅。何謂自媒體？「自媒體」一詞源自英文“Self-Media”或“We Media”，意指個人或小型團隊利用網路平台（如微博、微信、抖音、快手、YouTube、Instagram等）進行內容創作與資訊傳播，不依賴傳統媒體機構。相較於報紙、電視等「中心化」的傳統媒體，自媒體具備去中心化、即時性、互動性與低成本等特徵，使任何個人都有可能成為信息的發布者與輿論的引導者。自媒體對中共造成的影響中共統治的根本仰賴訊息壟斷與輿論導向，透過官方媒體壟斷敘事權，塑造「合法性」與「穩定」假象。而自媒體的興起，卻打破這一訊息壟斷機制。無數民眾透過短視頻、直播或文章揭露地方官員貪腐、社會事件真相或災害現場畫面，對中共塑造的「幸福中國」敘事造成重大衝擊。以近期北京與河北水災為例，多位網友上傳家園淹水、救援無力、官方隱瞞的影片與陳述，迅速在網路擴散，暴露中共隱匿災情、冷血官僚體制的實況。這些「非官方版本」的信息，一旦廣泛傳播，將動搖政權信任基礎，激發民間不滿與集體憤怒。此外，自媒體對財經與軍事等議題的評論，也常常挑戰中共官方立場。例如揭露經濟下行的實情、批判「戰狼外交」、分析台海軍事部署等，都被視為「敏感內容」。中共無法完全掌控這些信息源，於是將「整治自媒體」視為維穩與洗腦的當務之急。中共網信辦為何出手整頓？此次「清朗行動」並非首例，而是中共自2015年以來連續多次打壓網路言論的延續與升級。此次整頓的重點，包括以下幾項原因：1.削弱言論滲透力：自媒體已成為民間最有影響力的信息平台，甚至超越央視與人民日報等官方喉舌。中共擔憂民間言論「出圈」，影響社會情緒與政治穩定。2.防堵輿論危機：面對經濟困境、災情頻傳與國際孤立，中共極度擔心任何「微小火星」成為「言論爆炸」的引信。3.維持一言堂：網信辦聲稱整頓是為了「防假防謠」，實則是要扼殺不同聲音，保住中宣部系統對「真相」的壟斷。所謂的「不實信息」，往往只是未經中共官方核准的真實信息；而「專業失實」的批評，常常是人民對政權失能的真切反應。自媒體與言論自由、新聞自由的關係自媒體的核心價值，在於還權於民。它賦予個體說話的機會，讓公共議題不再被國家機器壟斷。從言論自由的角度看，自媒體的興起，正是資訊民主化的實現，是新聞自由的具體延伸。在自由社會，自媒體與傳統媒體共存共榮，互為補充；但在中國，自媒體卻成了極權最忌憚的敵人，因為它不受審查，不經審稿，往往反映的是民間最直接的苦痛與憤怒。中共高舉「整治假訊息」的旗幟，實質上是將所有未經官方核可的聲音定義為「不實」，將所有社會觀察與批評打成「謠言」，以達到對言論市場的全面管控。這正違背了言論自由與新聞自由的基本精神——即允許多元聲音的存在、保障批判權利。自媒體的出現，讓中國人民第一次真正握有「發聲」的機會，也讓外界得以一窺中共極力遮蔽的現實。正因如此，中共才不惜一切代價打壓它。這不只是一次網路清查行動，更是一場對「真實」與「虛偽」的戰爭。當政權恐懼人民講真話，整肅的對象不只是「謠言」，而是整個社會的記憶與良知。若不制止中共對自媒體與輿論自由的打壓，信息封閉將愈演愈烈，而中國社會也將進一步走入數位極權的黑暗深淵。

中共對台統戰與大外宣策略隨時代變化而不斷升級，近年更透過社群網紅作為滲透媒介，將其政治意圖巧妙包裝於「旅遊分享」、「文化交流」等軟性內容之中，藉此在台灣社會潛移默化地進行形象洗白與意識形態滲透。 2025年7月29日，台灣大陸委員會在社群平台發文質疑：「你是去旅遊？還是登上紅色舞台配合演出？」點名中共近年積極招募具影響力的網紅赴中拍攝影片，全額補助食宿、交通與行程，表面上是推廣旅遊文化，實際上卻以影片內容為交換條件，要求呈現中國的現代化、進步與友善形象，避談政治與人權議題，意圖讓台灣民眾對中共的戒心逐步鬆動。 法國《世界報》（Le Monde）駐北京記者於2025年6月就曾發表專題，點破這套新型的紅色外宣套路。報導中提到中國政府近年以「官方未現身」的方式操作大外宣，轉向讓社群網紅扮演傳聲筒角色，藉由第一人稱敘事、現場感十足的影片來「人性化」中國形象。該文舉出台灣網紅「館長」陳之漢作為例子，指出其對中國態度轉趨正面，顯示此一宣傳模式已有實質成效。此外，美國直播主Darren Watkins與美籍華裔喜劇演員歐陽萬成，在參訪中國後也紛紛製作「驚艷中國」的影片，內容強調中國城市的先進與發展，對全球觀眾形成潛移默化的印象操作。 在這些曝光之前，台灣的反共創作者早已察覺此一動向。知名YouTuber波特王於2024年就曾揭露，有中國單位透過中介試圖邀約其前往中國旅遊，條件是拍攝正面影片，並避免觸及政治敏感話題。波特王拒絕配合，並將此事公開，警告網友不要被表面「免費旅遊」所迷惑。 同年，「反共網紅」八炯與台語歌手「閩南狼」陳柏源更聯手拍攝《中國統戰紀錄片》，揭露中共如何以金錢與名聲利誘台灣網紅，並公開實際與中國官員的對話錄音。影片顯示，中共相關單位會直接提供拍攝腳本與宣傳重點，要求影片中避談政治壓迫、人權問題，專注於城市發展、人民熱情等敘事，並由地方統戰部門全程協調。紀錄片一經公開便引起社會震撼，也讓許多觀眾第一次看到中共文化統戰的具體運作流程。 值得警惕的是，這類影片透過YouTube、Instagram、TikTok等平台快速擴散，觀眾往往出於對創作者的信任而接受影片內容，不知不覺中吸收了由中共主導的敘事邏輯，進一步影響對中國的整體印象與兩岸關係的態度。這種「去政治化包裝、非官方語境」的滲透方式，比傳統官方新聞稿與國營媒體更具迷惑性與滲透力。 中共對台灣的統戰早已不限於黨政層面，社群平台早成為另類戰場。在這場沒有硝煙的資訊戰中，網紅的鏡頭、聲音與腳本都可能成為武器。面對這種新型態的外宣模式，台灣社會唯有強化對媒體內容的識讀能力，辨識背後的話語權與政治意圖，才能在數位時代的統戰攻勢中守住認知防線。 中共滲透從來不會明目張膽，而是藏於日常、包裝於娛樂。唯有全民提高警覺，才能看穿紅色旅遊背後那張精心設計的統戰劇本。

中國社會近年頻頻爆發警民衝突，暴力執法引發的人命悲劇層出不窮。從基層街頭到城市鄉村，警察本應守護社會秩序、保障民眾安全，在中共體制下卻已變質，成為壓迫人民的幫兇。在中國，「有沒有戴安全帽」、「是否有行車證件」、「是否配合盤查」等日常瑣事，都可能升級為血腥暴力，甚至奪走民眾性命。近期，廣東發生民眾當街砍死三名交警的事件，突顯中國內部民怨如火山爆發的現實，事件傳出後，有目擊者直指警方平時藉「交通整頓」、「路檢執法」之名，在街頭大規模攔查、罰款，甚至涉嫌暴力對待民眾、勒索財物。當公權力成為剝削工具，基層百姓無處申冤，最終只能以極端方式反抗，這是長期遭壓迫的人性吶喊。然而，面對如此荒謬至極的警民衝突，中共官方始終選擇睜眼說瞎話。即便網路上影片流傳、照片為證，當局仍厚顏無恥地否認警方違法，甚至以民眾「襲警」、「暴力抗法」等說詞，試圖轉移焦點、掩蓋真相。每當悲劇發生，中共總以一貫的手法操控民眾：輿論封鎖、刪帖控評、假調查真包庇，甚至以金錢補償抹平輿論波瀾，但從不承認制度的根本錯誤。公權力理應是為民服務的工具，然而在中共極權體制下，公權力反而成為百姓的恐懼來源。當警察不再保護民眾，而是成為政治維穩與經濟創收的打手，當基層警力忙於「罰款指標」、「績效排名」，民眾自然不再信任公權力，甚至視警察如惡霸土匪。這種扭曲的權力結構，讓中國民眾逐漸失去最基本的安全感與正義感。當政府失信於民，人民該何去何從？中共號稱「依法治國」，實則玩弄法律為極權服務，掩飾社會矛盾與暴力真相。面對基層官民關係的全面崩壞，中共非但沒有反思自身，反而選擇更加殘酷的鎮壓手段，妄圖用高壓維持「穩定」。越來越多中國人清楚明白，此體制無法保障公平正義，更是導致悲劇一再重演的罪魁禍首。當公權力不受約束、警察成為暴力來源、政府撒謊甩鍋、拒不認錯，社會矛盾只會越積越深。公權力應該保護人民，而不是奴役人民。中國需要制度的根本變革與真正的法治，才能終結草菅人命的黑暗，讓公權力回歸為人民服務的本質。

中共於7月20日片面宣布成立「雅江集團」，推動雅魯藏布江下游特大型水力工程。此舉未經下游國家協商，無視印度與孟加拉等國的生存權益與區域生態安全，立即引發南亞及國際社會嚴重關切與譴責。這不僅是能源開發，更是中共將跨國水資源武器化、政治化的最新行徑，進一步激化區域水資源爭奪與地緣政治緊張。雅魯藏布江（印度稱布拉馬普特拉河）流經中國、印度、孟加拉三國，養育超過7億人口，對糧食安全、經濟發展與生態平衡極其重要。根據1997年《聯合國水道非航行用途公約》（UN Watercourses Convention），跨境河流水利開發須遵守「公平合理利用原則」與「不造成重大損害原則」，並履行「事前通報、資料共享及善意協商」義務。中共卻拒絕加入該公約，且長期迴避區域水資源治理機制，公然違反國際法義務。印度政府已三度透過外交管道嚴正抗議，孟加拉政府也公開表達憂慮，但北京置若罔聞，拒絕對等協商並持續封鎖雅江下游水文數據，嚴重破壞區域信任與合作基礎。據印度《The Hindu》報導，雅江下游工程裝機容量將達60GW，超越三峽大壩，成為全球最大水力發電群。該工程不僅是能源戰略的一環，更是中共利用水電壟斷南亞電力市場、擴大經濟與政治影響力的地緣霸權行動。中共此前在湄公河流域的破壞行為早有前例。根據湄公河委員會2023年報告，中國的水壩導致下游國家枯水期延長約30%，柬埔寨洞里薩湖生態幾近崩潰，農業與漁業遭受嚴重衝擊。美國「下游倡議」亦揭露中方長期封鎖水文數據，利用「水權脅迫」削弱下游國家的談判力。更有證據顯示，2020年中印邊境緊張期間，中方曾暫停雅江水文資訊共享，將水資源作為政治工具。北京以「綠色發展」及「全球命運共同體」為名，實際上卻踐踏國際法與區域國家權益，嚴重危害印太區域的和平與穩定。正如孟加拉《Daily Star》社論所言：「中共的水壩不僅侵蝕河流，更侵蝕南亞人民的未來。」面對中共此類霸權行徑，區域國家與國際社會必須堅決反制，採取包括：1.推動中共加入《聯合國水道公約》，並依國際法落實公平合理利用與無害原則，保障下游國家權益。2.建立跨國強制資訊透明與生態監管機制，確保水文數據與生態影響公開透明，由獨立第三方監督。3.擴大區域多邊合作平台，如「印太水安全對話」與「下游倡議」，推動能源多元化，降低對中共水電的依賴。4.運用WTO環境例外條款（GATT Article XX）與國際氣候協定，對中共違反生態與跨境義務的行為施加貿易制裁或其他經濟反制。唯有凝聚區域合作與國際法治力量，強化集體防禦與監督，才能有效遏制中共將水資源作為地緣政治武器的蠻橫擴張，維護印太地區的和平、安全與永續發展。