心柔 | 關於作者 | Newtalk新聞

中國自 9 月 1 日起強制所有企業與勞工繳納社保，最高法院更以司法解釋封死任何「不繳協議」。北京將此描繪為「保障勞工、健全制度」的歷史性改革，但實際上，這場新政更像是一次將財政壓力轉嫁給全民的強制運動。中國的社保費率在全球屬於最高水準。企業必須額外負擔員工工資的三至四成，遠高於德國等已開發國家的三成左右。對本就掙扎求生的中小企業而言，這樣的成本不啻於斷頭刀。近期東莞、深圳等地已傳出工廠關門潮，小商戶也不斷抱怨無力負擔。網路上廣為流傳的「包子鋪因要替五名員工繳社保而被迫關門」案例，就是這種壓力的縮影。勞工本應是社保制度的受益者，卻成了最大的受害者。低薪族群在繳納高額社保後，實際所得大幅縮水，有人甚至形容自己「倒貼錢上班」。年輕世代則普遍不相信能領到遙遠的退休金，紛紛選擇退保或乾脆「躺平」。對他們而言，所謂的「全民保障」根本就是另一種變相稅收，把辛苦的工資榨乾。國際社會普遍將此視為「飲鴆止渴」。中國社保基金早已因人口老齡化和財政挪用而風險重重，如今強制加收，短期或許能填補資金缺口，但長遠看只會加速企業倒閉、勞工消費緊縮，進一步惡化中國已陷入的通縮困境。中國社科院的官方預測更令人不安：2030 年基金赤字，2035 年全面破產。中共把社保描繪成「社會穩定器」和「全民安全網」，然而現實卻是：它既無力保障勞工，也無法刺激消費，只是將企業與勞工推向絕境。這場新政不僅無助於經濟復甦，反而可能成為引爆社會矛盾的導火索。中共當局口中的「全民安全網」，很可能正是壓垮中國經濟與社會穩定的最後一根稻草。

今年適逢第二次世界大戰結束八十週年，北京將於九月三日舉行閱兵，宣稱以「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」為名，企圖在國際社會中強化其歷史敘事。然而，歷史早已明確定論：真正承受主要戰爭壓力、為全民族存亡而浴血奮戰的，是當年的中華民國，而非一九四九年才成立的中華人民共和國。自一九三七年至一九四五年，國軍在正面戰場與日軍激烈交鋒。盧溝橋事變揭開全面抗戰序幕，淞滬會戰展現了中國軍民的頑強抵抗，台兒莊大捷振奮了國人士氣，長沙會戰多次重創日軍，中原會戰更成為抗戰後期的關鍵。根據統計，國軍在抗戰中傷亡超過三百萬人，承擔了與日本帝國正面作戰的絕大部分壓力。這些血淚換來的戰果，奠定了最終勝利的基礎，也是今日國際學界與官方檔案普遍承認的事實。同時，中華民國不僅在戰場上奮戰，更是同盟國的重要成員。蔣中正領導下的國民政府與美、英、蘇並列為「四巨頭」，在國際外交舞台上與世界列強並肩作戰。中華民國不僅是《聯合國共同宣言》的簽署國之一，更在一九四三年的開羅會議上與羅斯福、邱吉爾共同討論戰後格局，並由《開羅宣言》明確確認：日本竊取的台灣與澎湖群島必須歸還中華民國。這些檔案不僅證實了中華民國的國際地位，更構成今日台灣主權與歷史定位的重要依據。反觀中共，其在抗戰期間的角色顯得蒼白。雖然在華北曾發動「百團大戰」，卻因損失慘重而遭毛澤東指責破壞「隱蔽發展」的方針。事實上，中共的戰略被總結為「一分抗日、二分應付、七分發展」，核心目標是趁戰爭之亂壯大自身實力，為未來奪取政權做準備。抗戰期間，中共更多依靠游擊戰保存實力，並未承擔主戰場壓力。這一點，美國駐華將領史迪威的記錄、日本軍方的戰史檔案，甚至中共黨內文件，都已留下鐵證。在國際認知上，無論是美、英領袖在會議中的談話，還是盟軍的官方檔案，都反覆指出日本正面戰場的對手是國民政府軍，而非中共部隊。這些史料清楚揭示：中華民國才是抗戰的真正主體。中共若企圖竄改歷史、將自身塑造成抗戰主角，只會淪為國際社會的笑柄。今日，北京仍不斷透過閱兵、影視與教科書來編造歷史敘事，企圖壟斷中國抗戰話語權。但歷史真相是最強大的武器。台灣應持續在國際場合推廣正確史實，舉辦學術論壇、出版研究成果，並善用中英雙語的數位平台，廣泛傳播「中華民國才是抗戰主體」的事實，以反制中共的宣傳戰。北京的虛構與竄改，終究掩蓋不了真相，也將隨著時間不斷被揭穿。抗日戰爭是全民族的共同記憶，但誰才是承擔主要戰場的國家，早已由史料與歷史共識定論。

中共中央於今年5月修訂《黨政機關厲行節約反對浪費條例》，明確要求各級黨政機關「從嚴從簡，帶頭過緊日子」，此舉在政治層面延續習近平上任以來強調的反腐主軸，卻也在經濟與社會層面引發諸多批評。這項新規並非單純針對高層奢靡消費，而是全面擴大至全國4,000萬名公務員，甚至連教師、銀行基層員工等也被納入管控範圍。從禁止參加豪華宴席、限制出國旅行，到外食人數不得超過三人、不得進行個人休閒性旅遊，一連串措施暴露中國政府對基層日常生活的高度干預。表面上看來，這是一次為提高行政效率、遏止鋪張浪費的制度性改革，然實際執行所引發的經濟衝擊已開始浮現。首先，受到重創的便是與公務消費高度綁定的餐飲與酒類產業，高端白酒品牌如貴州茅台，自政策上路以來股價下跌近9%，市值蒸發逾2,500億元人民幣；不少餐飲業者也坦言，生意明顯下滑，宴會取消成為常態。根據分析機構預估，這波政策可能導致2025年下半年社會消費品零售總額成長放緩一個百分點，對本已疲弱的內需市場無疑是雪上加霜。在過去，反腐著重於懲治貪官，如今卻連基層人員都不放過，已嚴重干涉個人隱私。部分地方要求公務員上繳護照、教師出國旅遊需申請，凡出國不得以「個人休閒」為由，僅限於探親或家庭事務。這種對個人行為的全面規範，已不僅僅是節約開支，而是一種假借「國家安全」之名，行控管之實的政治工程。但當節約與反腐變成「過緊日子」的全民運動，當連一碗6元麵條都可能成為「違紀證據」，讓人質疑政策已矯枉過正?倘若此治理模式持續，勢必削弱民間活力，並加深社會不安。總而言之，制度反腐與節制公權力固然重要，但若過度延伸至基層與私人領域，反將模糊政策正當性。節約不是目的本身，而是為了釋放更多資源回饋民生；反腐也不該成為管控社會的藉口。當「過緊日子」變成一種普遍生活狀態，真正需要被問責的，應是資源配置與治理模式的根本問題，而不僅是誰多喝了一口酒?誰多吃了一碗麵?

中共長期將資訊戰作為「武統」與「心戰」的重要工具，企圖在戰爭爆發前，就先行削弱台灣民眾的信心與團結。近年來，其對台資訊戰已從粗糙的謾罵與假新聞，進化為更精緻、難以識別的「反串」與「語境滲透」。根據台灣國安單位統計，今年前3個月已偵獲逾51萬則敵對爭議訊息與3600多組異常帳號，多數與中共網軍有關。這顯示其操作頻率與規模均在快速上升，且結合人工智慧生成內容（AI-generated content），使假訊息更具迷惑性。近期在抖音平台出現一批疑似由中共操控的「反串」帳號，其中「sb.taiwan 寶島日記TEAM TAIWAN」尤為典型。此帳號表面上以「台派」立場自居，甚至附上總統府信箱連結，表態支持台灣士兵、罷免特定政客，語言中也夾雜支持抗中的口號。然而，影片內容卻充滿「似是而非」的訊息，例如：1.醜化國家領導人    •以2023年賴清德參加「信賴台灣姐妹會」的舊影片，錯誤剪接成賴在南部災情期間跳舞慶祝，並配上中國口音旁白。    •將賴清德的髮型P圖成北韓領導人金正恩，以嘲諷方式削弱民眾對領導人的尊重。2.製造立場混淆與分裂    •宣稱「美國開始舔台」，甚至虛構川普辦公室掛賴清德照片的情節。    •支持「823罷免」運動，卻將矛頭指向國內政黨，混淆抗中與內部分裂的界線。3.語境滲透與反串操作    •以「愛台」口號包裝錯誤訊息，引用法律條文卻刻意錯誤，讓部分支持者初期信以為真，事後發現是謊言後對政府失去信任。國安官員分析，這種反串手法的陰毒之處，在於它利用接收者的原有立場作為信任基礎，逐步滲入不實訊息，最終達到裂解社會共識、削弱政府威信的目的。影響與因應中共利用反串資訊戰，正在台灣社會中製造三層破壞：1.情緒誤導：短時間激起群眾的憤怒或狂熱，使理性討論空間縮小。2.信任侵蝕：讓支持者因發現被欺騙而對政府或運動失望。3.認知混亂：模糊敵友界線，讓抗中立場與內部分裂相互混雜。因應之道包括：1.強化即時澄清機制：對於反串與假訊息應快速識別並公開澄清。2.提升媒體識讀教育：讓民眾辨識立場偽裝與語境滲透的技巧。3.跨平台情資共享：政府與民間、社群平台合作，追蹤與封鎖惡意帳號。資訊戰的本質，就是在無聲無形中改變人心。當中共的對台資訊戰已從「高分貝謾罵」進化到「低調反串」時，台灣社會更需保持警覺，不僅要看訊息的立場，更要驗證其內容與真實性，才能守住資訊主權與民主防線。

《外交家》雜誌近日發表文章，質疑台灣民間社會尚未做好戰爭準備，並批評「漢光41號」演習偏向表演性質，防衛架構則過度依賴《台灣關係法》下的美援保證。筆者認為，這類觀點忽視了台灣近年來在國防制度與社會韌性上的具體進展，也低估了台灣民眾日漸成熟的國安意識。今年的漢光演習不僅為歷年最大規模，且首度取消劇本設定，改採即時況令，並延長至十天九夜的高強度實兵操演。演訓涵蓋濱海攔截、城鎮守備、戰力防護與基礎設施防衛等面向，從內容與強度來看，已遠非過往的形式主義演練可比。更具指標意義的是，首次整合的「城鎮韌性演習」結合了民防、地方應變與防空系統測試，顯示國軍與政府正在強化「軍民整合」、「平戰轉換」的制度建設。這些努力不只是應付檯面上的威脅，更是因應台海長期壓力下的戰略必需。外界若僅以參與率、動員畫面等表層現象來評斷台灣備戰成效，恐有失公允。民主社會的國防轉型本就需時間與社會對話，台灣正在做的，是用實際制度、演訓與法制改革逐步構築「全民防衛體系」。包括後備動員改革、無人機部隊強化、《全民防衛動員準備法》的修法推進，皆顯示台灣防衛政策正朝向更具彈性與自主性的方向前進。台灣清楚知道「自己的國家自己守」，這份集體意志，是建立在地緣壓力與歷史經驗之上的現實選擇。呼籲國際社會以更全面的視角看待台灣當前的努力與挑戰，給予理解與支持，而不是僅用「表演」二字抹去國軍的辛勤付出，如此對國軍相當不公平。

近期，台灣代表隊在國際舞台上持續展現實力與風采。無論是奪得銀牌的世大運跆拳道選手，還是遠赴東京以原住民歌聲征服觀眾的尼布恩合唱團，都是台灣文化與精神的驕傲。與此同時，中共代表團卻連番上演鬧劇，從德國搶賀電事件到東京國旗風波，無不暴露其政治霸凌與玻璃心本質。在德國世大運跆拳道頒獎典禮上，我國選手奪銀後，中共代表竟衝上台搶走台灣官員送出的賀電，聲稱要「檢查是否寫了中華台北」，並與現場人員爆發推擠衝突。如此粗暴舉動，不僅踐踏體育精神，更嚴重破壞國際典禮的基本禮儀。幾乎同一時間，在東京國際合唱大賽，我國合唱團原本準備以「Taiwan」名義登台，現場掛起台灣國旗，卻在中國代表團抗議下遭臨時要求撤旗、改名為「Chinese Taipei」。雖經我方代表處斡旋後，國旗全部撤下，主持人也只能以「非政治」方式提及台灣。然而，台灣人並未噤聲，全場觀眾在合唱團演出後齊聲高喊「Taiwan」，那一刻的尊嚴與感動，遠比五星旗的強迫展示更具力量。從體壇鬧場到樂壇施壓，中共的目的是一致的——讓「台灣」從世界舞台消失。不論是搶走賀電、撤下國旗、強迫改名，其手段毫不掩飾，就是將自身政治審查與統戰邏輯延伸至國際場合，對民主國家人民進行公開羞辱與打壓。這種將比賽場地變成政治戰場的惡行，不但違背奧林匹克與文化交流的初衷，更讓世界看清「中國式參與」的真面目。尤其諷刺的是，中共一方面聲稱反對「將體育政治化」，另一方面卻親自上演「政治鬧場秀」，表面說要和平統一，實際卻不容許台灣在任何形式下被正名、被尊重。這種「說一套、做一套」的兩面手法，才是破壞區域穩定與國際秩序的根本亂源。我們要嚴正譴責中共對台灣選手與表演者的持續打壓，也要感謝那些在國際場合為台灣發聲的人士，包括駐日代表處與現場觀眾。中共可以搶走一紙賀電，撤掉一面旗子，卻無法壓抑台灣人自由表達與站上舞台的信念。台灣不是中國的一部分，台灣人不會噤聲。我們會繼續唱出自己的名字、拿下屬於我們的獎牌、站上全世界的舞台，讓世界聽見台灣，看見台灣。

面對中共對台滲透與統戰手段日趨複雜，政府若再不從制度面補強，將形同開放大門讓敵意勢力長驅直入。總統賴清德於3月提出「17項因應中國威脅策略」，其中要求中國籍人士若申請在台定居，須放棄中國戶籍與護照，便是針對雙重身分亂象、強化國安制度的一項重要防線。近日內政部預告修正《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》，要求申請人提出戶籍註銷與未持有中國護照的證明文件，正是這項戰略的具體落實。長期以來，部分中國籍人士雖取得台灣身分，卻仍保留中國護照，甚至在台發展政治關係、組織活動，來回兩岸形成「雙重身分」的統戰破口。最典型的例子之一，是先前中國籍的「黃媽媽助選團」，打著家庭依親的名義落地台灣後，實際上投入特定候選人的基層組織，為其動員拉票，還接受中共「僑務單位」指導，回中國領取統戰補助款。這樣的案例並非孤例，而是系統性操作的一環，證明若無制度上的明確門檻與查核，台灣將難以防範「人頭定居」與統戰滲透的持續擴張。面對這種灰色操作，修法要求中國籍人士申請定居時須明確切割中國身分，具有必要性與正當性。若要享有台灣的居留與社會福利，就必須遵守台灣的制度規則，這是民主社會保護自身的基本邏輯，並不涉族群歧視，而是國家安全的合理底線。但制度設計不能只有理念，還需有執行能力。中國的戶籍註銷與護照作廢文件多數由地方公安或戶政部門開立，台灣無法直接驗證真偽。若無統一查核流程，將讓第一線承辦人員陷入混亂，也容易出現濫用與造假。建議內政部會同陸委會、外交部設立專責查核機制，參考外國文件驗證制度，設計可驗證、可追蹤的比對標準。同時也要避免「一體適用」造成無辜家庭誤傷。部分依親申請人單純為照顧親人、與家人團聚，若無分流處理，將傷害社會認同與人道精神。建議建立個案審查機制，針對無涉政治疑慮的家庭案件提供補件與緩衝處理，區分統戰風險與人道訴求，才能兼顧制度原則與社會溫度。此外，政府必須主動對內對外溝通。對內，要讓民眾理解：這項修法並非打壓中國配偶，而是堵住制度被利用的破口。對外，也應清楚表達此為基於國家安全考量的法律行為，與族群歧視無關，避免中共借題發揮、藉由輿論戰進行反擊。中共近年大打「法律戰」、「輿論戰」、「統戰戰」，台灣不能再用過去的模糊態度面對明確威脅。這次修法，標誌著政府開始以制度手段強化防線，建立「法律國防」的防禦工事。唯有配套完整、執行周延，才能真正堵上漏洞、切斷統戰管道，讓台灣在民主與安全之間找到穩健的平衡點。

大陸委員會29日發文點名中共，近年積極招募具影響力的網紅赴中拍攝影片，全額補助食宿、交通與行程，表面上是推廣旅遊文化，實際上卻以影片內容為交換條件，要求呈現中國的現代化、進步與友善形象，避談政治與人權議題，意圖讓台灣民眾對中共的戒心逐步鬆動。法國《世界報》（Le Monde）駐北京記者6月曾發表專題，點破這套新型的紅色外宣套路，報導提到中國政府近年以「官方未現身」的方式操作大外宣，轉向讓社群網紅扮演傳聲筒角色，藉由第一人稱敘事、現場感十足的影片來「人性化」中國形象。該文舉出台灣網紅「館長」陳之漢作為例子，指出其對中國態度轉趨正面，顯示此一宣傳模式已有實質成效。此外，美國直播主Darren Watkins與美籍華裔喜劇演員歐陽萬成，在參訪中國後也紛紛製作「驚艷中國」的影片，內容強調中國城市的先進與發展，對全球觀眾形成潛移默化的印象操作。台灣知名YouTuber波特王於2024年曾揭露，有中國單位透過中介試圖邀約其前往中國旅遊，條件是拍攝正面影片，並避免觸及政治敏感話題。波特王拒絕配合，並將此事公開，警告網友不要被表面「免費旅遊」所迷惑。同年，「反共網紅」八炯與台語歌手「閩南狼」陳柏源更聯手拍攝《中國統戰紀錄片》，揭露中共如何以金錢與名聲利誘台灣網紅，並公開實際與中國官員的對話錄音。影片顯示，中共相關單位會直接提供拍攝腳本與宣傳重點，要求影片中避談政治壓迫、人權問題，專注於城市發展、人民熱情等敘事，並由地方統戰部門全程協調。紀錄片一經公開便引起社會震撼，也讓許多觀眾第一次看到中共文化統戰的具體運作流程。這類影片透過YouTube、Instagram、TikTok等平台快速擴散，觀眾往往出於對創作者的信任而接受影片內容，不知不覺中接受由中共主導的敘事邏輯，進而改變對中國的印象與兩岸關係的態度。這種「去政治化包裝、非官方語境」的滲透方式，比傳統官方新聞稿與國營媒體更具迷惑性與滲透力。社群平台成為中共統戰的另類戰場，在這場沒有硝煙的資訊戰中，網紅的鏡頭、聲音與腳本都可能成為武器。面對這種新型態的外宣模式，台灣社會應強化媒體識讀能力，辨識背後的話語權與政治意圖，才能在數位時代的統戰攻勢中守住認知防線。中共對台灣的滲透藏於日常、包裝於娛樂，唯有全民共同提高警覺，才能看穿紅色旅遊背後那張精心設計的統戰劇本，避免被一時的利益沖昏頭而自毀前程。

7月29日中共國家互聯網信息辦公室（網信辦）高調啟動「清朗．整治『自媒體』發布不實信息」專項行動，對中國境內的言論空間與資訊傳播施以前所未見的高壓整肅。此舉不僅再次揭示中共對網路自由的敵意，更凸顯出「自媒體」作為新型輿論載體，對極權政權所構成的根本威脅。何謂自媒體？「自媒體」一詞源自英文“Self-Media”或“We Media”，意指個人或小型團隊利用網路平台（如微博、微信、抖音、快手、YouTube、Instagram等）進行內容創作與資訊傳播，不依賴傳統媒體機構。相較於報紙、電視等「中心化」的傳統媒體，自媒體具備去中心化、即時性、互動性與低成本等特徵，使任何個人都有可能成為信息的發布者與輿論的引導者。自媒體對中共造成的影響中共統治的根本仰賴訊息壟斷與輿論導向，透過官方媒體壟斷敘事權，塑造「合法性」與「穩定」假象。而自媒體的興起，卻打破這一訊息壟斷機制。無數民眾透過短視頻、直播或文章揭露地方官員貪腐、社會事件真相或災害現場畫面，對中共塑造的「幸福中國」敘事造成重大衝擊。以近期北京與河北水災為例，多位網友上傳家園淹水、救援無力、官方隱瞞的影片與陳述，迅速在網路擴散，暴露中共隱匿災情、冷血官僚體制的實況。這些「非官方版本」的信息，一旦廣泛傳播，將動搖政權信任基礎，激發民間不滿與集體憤怒。此外，自媒體對財經與軍事等議題的評論，也常常挑戰中共官方立場。例如揭露經濟下行的實情、批判「戰狼外交」、分析台海軍事部署等，都被視為「敏感內容」。中共無法完全掌控這些信息源，於是將「整治自媒體」視為維穩與洗腦的當務之急。中共網信辦為何出手整頓？此次「清朗行動」並非首例，而是中共自2015年以來連續多次打壓網路言論的延續與升級。此次整頓的重點，包括以下幾項原因：1.削弱言論滲透力：自媒體已成為民間最有影響力的信息平台，甚至超越央視與人民日報等官方喉舌。中共擔憂民間言論「出圈」，影響社會情緒與政治穩定。2.防堵輿論危機：面對經濟困境、災情頻傳與國際孤立，中共極度擔心任何「微小火星」成為「言論爆炸」的引信。3.維持一言堂：網信辦聲稱整頓是為了「防假防謠」，實則是要扼殺不同聲音，保住中宣部系統對「真相」的壟斷。所謂的「不實信息」，往往只是未經中共官方核准的真實信息；而「專業失實」的批評，常常是人民對政權失能的真切反應。自媒體與言論自由、新聞自由的關係自媒體的核心價值，在於還權於民。它賦予個體說話的機會，讓公共議題不再被國家機器壟斷。從言論自由的角度看，自媒體的興起，正是資訊民主化的實現，是新聞自由的具體延伸。在自由社會，自媒體與傳統媒體共存共榮，互為補充；但在中國，自媒體卻成了極權最忌憚的敵人，因為它不受審查，不經審稿，往往反映的是民間最直接的苦痛與憤怒。中共高舉「整治假訊息」的旗幟，實質上是將所有未經官方核可的聲音定義為「不實」，將所有社會觀察與批評打成「謠言」，以達到對言論市場的全面管控。這正違背了言論自由與新聞自由的基本精神——即允許多元聲音的存在、保障批判權利。自媒體的出現，讓中國人民第一次真正握有「發聲」的機會，也讓外界得以一窺中共極力遮蔽的現實。正因如此，中共才不惜一切代價打壓它。這不只是一次網路清查行動，更是一場對「真實」與「虛偽」的戰爭。當政權恐懼人民講真話，整肅的對象不只是「謠言」，而是整個社會的記憶與良知。若不制止中共對自媒體與輿論自由的打壓，信息封閉將愈演愈烈，而中國社會也將進一步走入數位極權的黑暗深淵。

中共對台統戰與大外宣策略隨時代變化而不斷升級，近年更透過社群網紅作為滲透媒介，將其政治意圖巧妙包裝於「旅遊分享」、「文化交流」等軟性內容之中，藉此在台灣社會潛移默化地進行形象洗白與意識形態滲透。 2025年7月29日，台灣大陸委員會在社群平台發文質疑：「你是去旅遊？還是登上紅色舞台配合演出？」點名中共近年積極招募具影響力的網紅赴中拍攝影片，全額補助食宿、交通與行程，表面上是推廣旅遊文化，實際上卻以影片內容為交換條件，要求呈現中國的現代化、進步與友善形象，避談政治與人權議題，意圖讓台灣民眾對中共的戒心逐步鬆動。 法國《世界報》（Le Monde）駐北京記者於2025年6月就曾發表專題，點破這套新型的紅色外宣套路。報導中提到中國政府近年以「官方未現身」的方式操作大外宣，轉向讓社群網紅扮演傳聲筒角色，藉由第一人稱敘事、現場感十足的影片來「人性化」中國形象。該文舉出台灣網紅「館長」陳之漢作為例子，指出其對中國態度轉趨正面，顯示此一宣傳模式已有實質成效。此外，美國直播主Darren Watkins與美籍華裔喜劇演員歐陽萬成，在參訪中國後也紛紛製作「驚艷中國」的影片，內容強調中國城市的先進與發展，對全球觀眾形成潛移默化的印象操作。 在這些曝光之前，台灣的反共創作者早已察覺此一動向。知名YouTuber波特王於2024年就曾揭露，有中國單位透過中介試圖邀約其前往中國旅遊，條件是拍攝正面影片，並避免觸及政治敏感話題。波特王拒絕配合，並將此事公開，警告網友不要被表面「免費旅遊」所迷惑。 同年，「反共網紅」八炯與台語歌手「閩南狼」陳柏源更聯手拍攝《中國統戰紀錄片》，揭露中共如何以金錢與名聲利誘台灣網紅，並公開實際與中國官員的對話錄音。影片顯示，中共相關單位會直接提供拍攝腳本與宣傳重點，要求影片中避談政治壓迫、人權問題，專注於城市發展、人民熱情等敘事，並由地方統戰部門全程協調。紀錄片一經公開便引起社會震撼，也讓許多觀眾第一次看到中共文化統戰的具體運作流程。 值得警惕的是，這類影片透過YouTube、Instagram、TikTok等平台快速擴散，觀眾往往出於對創作者的信任而接受影片內容，不知不覺中吸收了由中共主導的敘事邏輯，進一步影響對中國的整體印象與兩岸關係的態度。這種「去政治化包裝、非官方語境」的滲透方式，比傳統官方新聞稿與國營媒體更具迷惑性與滲透力。 中共對台灣的統戰早已不限於黨政層面，社群平台早成為另類戰場。在這場沒有硝煙的資訊戰中，網紅的鏡頭、聲音與腳本都可能成為武器。面對這種新型態的外宣模式，台灣社會唯有強化對媒體內容的識讀能力，辨識背後的話語權與政治意圖，才能在數位時代的統戰攻勢中守住認知防線。 中共滲透從來不會明目張膽，而是藏於日常、包裝於娛樂。唯有全民提高警覺，才能看穿紅色旅遊背後那張精心設計的統戰劇本。

中國社會近年頻頻爆發警民衝突，暴力執法引發的人命悲劇層出不窮。從基層街頭到城市鄉村，警察本應守護社會秩序、保障民眾安全，在中共體制下卻已變質，成為壓迫人民的幫兇。在中國，「有沒有戴安全帽」、「是否有行車證件」、「是否配合盤查」等日常瑣事，都可能升級為血腥暴力，甚至奪走民眾性命。近期，廣東發生民眾當街砍死三名交警的事件，突顯中國內部民怨如火山爆發的現實，事件傳出後，有目擊者直指警方平時藉「交通整頓」、「路檢執法」之名，在街頭大規模攔查、罰款，甚至涉嫌暴力對待民眾、勒索財物。當公權力成為剝削工具，基層百姓無處申冤，最終只能以極端方式反抗，這是長期遭壓迫的人性吶喊。然而，面對如此荒謬至極的警民衝突，中共官方始終選擇睜眼說瞎話。即便網路上影片流傳、照片為證，當局仍厚顏無恥地否認警方違法，甚至以民眾「襲警」、「暴力抗法」等說詞，試圖轉移焦點、掩蓋真相。每當悲劇發生，中共總以一貫的手法操控民眾：輿論封鎖、刪帖控評、假調查真包庇，甚至以金錢補償抹平輿論波瀾，但從不承認制度的根本錯誤。公權力理應是為民服務的工具，然而在中共極權體制下，公權力反而成為百姓的恐懼來源。當警察不再保護民眾，而是成為政治維穩與經濟創收的打手，當基層警力忙於「罰款指標」、「績效排名」，民眾自然不再信任公權力，甚至視警察如惡霸土匪。這種扭曲的權力結構，讓中國民眾逐漸失去最基本的安全感與正義感。當政府失信於民，人民該何去何從？中共號稱「依法治國」，實則玩弄法律為極權服務，掩飾社會矛盾與暴力真相。面對基層官民關係的全面崩壞，中共非但沒有反思自身，反而選擇更加殘酷的鎮壓手段，妄圖用高壓維持「穩定」。越來越多中國人清楚明白，此體制無法保障公平正義，更是導致悲劇一再重演的罪魁禍首。當公權力不受約束、警察成為暴力來源、政府撒謊甩鍋、拒不認錯，社會矛盾只會越積越深。公權力應該保護人民，而不是奴役人民。中國需要制度的根本變革與真正的法治，才能終結草菅人命的黑暗，讓公權力回歸為人民服務的本質。

中共於7月20日片面宣布成立「雅江集團」，推動雅魯藏布江下游特大型水力工程。此舉未經下游國家協商，無視印度與孟加拉等國的生存權益與區域生態安全，立即引發南亞及國際社會嚴重關切與譴責。這不僅是能源開發，更是中共將跨國水資源武器化、政治化的最新行徑，進一步激化區域水資源爭奪與地緣政治緊張。雅魯藏布江（印度稱布拉馬普特拉河）流經中國、印度、孟加拉三國，養育超過7億人口，對糧食安全、經濟發展與生態平衡極其重要。根據1997年《聯合國水道非航行用途公約》（UN Watercourses Convention），跨境河流水利開發須遵守「公平合理利用原則」與「不造成重大損害原則」，並履行「事前通報、資料共享及善意協商」義務。中共卻拒絕加入該公約，且長期迴避區域水資源治理機制，公然違反國際法義務。印度政府已三度透過外交管道嚴正抗議，孟加拉政府也公開表達憂慮，但北京置若罔聞，拒絕對等協商並持續封鎖雅江下游水文數據，嚴重破壞區域信任與合作基礎。據印度《The Hindu》報導，雅江下游工程裝機容量將達60GW，超越三峽大壩，成為全球最大水力發電群。該工程不僅是能源戰略的一環，更是中共利用水電壟斷南亞電力市場、擴大經濟與政治影響力的地緣霸權行動。中共此前在湄公河流域的破壞行為早有前例。根據湄公河委員會2023年報告，中國的水壩導致下游國家枯水期延長約30%，柬埔寨洞里薩湖生態幾近崩潰，農業與漁業遭受嚴重衝擊。美國「下游倡議」亦揭露中方長期封鎖水文數據，利用「水權脅迫」削弱下游國家的談判力。更有證據顯示，2020年中印邊境緊張期間，中方曾暫停雅江水文資訊共享，將水資源作為政治工具。北京以「綠色發展」及「全球命運共同體」為名，實際上卻踐踏國際法與區域國家權益，嚴重危害印太區域的和平與穩定。正如孟加拉《Daily Star》社論所言：「中共的水壩不僅侵蝕河流，更侵蝕南亞人民的未來。」面對中共此類霸權行徑，區域國家與國際社會必須堅決反制，採取包括：1.推動中共加入《聯合國水道公約》，並依國際法落實公平合理利用與無害原則，保障下游國家權益。2.建立跨國強制資訊透明與生態監管機制，確保水文數據與生態影響公開透明，由獨立第三方監督。3.擴大區域多邊合作平台，如「印太水安全對話」與「下游倡議」，推動能源多元化，降低對中共水電的依賴。4.運用WTO環境例外條款（GATT Article XX）與國際氣候協定，對中共違反生態與跨境義務的行為施加貿易制裁或其他經濟反制。唯有凝聚區域合作與國際法治力量，強化集體防禦與監督，才能有效遏制中共將水資源作為地緣政治武器的蠻橫擴張，維護印太地區的和平、安全與永續發展。

台灣對中國的戒心日益提高，但中共卻選擇逆勢操作，推出更多針對台灣青年的交流計畫，其中以「銀鷹計畫」為代表，刻意包裝成實習與學習交流的機會。該計畫提供免費食宿與現金補貼，安排台灣學生赴中國國營企業實習，並透過黨媒鋪天蓋地地渲染其所謂「善意」，企圖營造中國對台灣青年的關懷形象。然而，這些表面上的好處掩蓋不了中共長期以來對台進行統戰工作的政治本質。中共從不掩飾其「對台工作」的根本目標——反對台灣獨立、促進所謂的「統一」。透過安排實習、提供誘人待遇，中共希望讓台灣青年對中國產生錯誤印象，以為那是一個充滿機會與紅利的市場，是創業致富的舞台，是優於台灣的發展環境。透過親身接觸與短期利益，中共意圖降低台灣青年對其專制統治本質的戒備，使他們不再將中國視為威脅，而是可能的「未來選項」。這類計畫更進一步將個別配合中共宣傳立場的學生塑造成「模範台生」，回台後發表支持中國言論，參與親中活動，進一步在校園或社群中發揮影響力，潛移默化改變同儕的政治認知。這樣的過程，就是中共統戰機制中的一環，從單純的實習起步，進而延伸至工作、定居、甚至入籍，逐步形塑可操作、可依附的「統戰樣板」。在這套劇本中，青年不只是被鼓勵參與，更是在不知不覺中被塑造成工具人，成為中共對台滲透的「橋梁」。中共對台推動的輿論戰、法律戰與心理戰全面升高的背景下，對年輕人的統戰工作更具戰略意義。透過與特定私校建立合作關係，中共甚至有可能介入台灣校園行政，影響學生自治組織與社團運作，間接操弄台灣校園的言論生態。以短期優待與經濟利益為誘餌的手法，則進一步削弱部分青年對台灣民主制度的信心。中國正面臨經濟低迷、青年失業高漲、地方政府財政困難等一連串內政壓力，許多中國年輕人苦尋工作無門，公務員減薪、城鎮負債纍纍。但即便如此，中共仍不惜砸錢大撒幣，推動這類針對台灣青年的「對台優待」措施，顯示其對統戰工作的執念遠高於對本國人民福祉的關注。這不是善意，而是政治操作；不是交流，而是滲透。筆者認為，中共對台統戰手法不會停歇，未來更可能轉型升級。例如藉AI訓練營、短影音製作、宗教文化營隊等新興主題，創造更多吸引青年的參與形式，包裝成「科技交流」或「文化融合」，實則持續滲透台灣社會基層。面對此種情勢，台灣的教育機構、學生社群與媒體角色至關重要，不僅應建立識讀中共統戰策略的教育體系，更須設置快速回應的輿情與校園預警機制，協助青年辨識統戰手法，避免在無意中成為中共對台政治宣傳的傳聲筒。中共以補助與照顧為包裝的這類實習計畫，其根本目的是利用經濟利益換取政治影響力。台灣社會唯有正視其本質，強化民主防衛機制，並積極培養年輕世代的媒體素養與批判思考能力，才能讓台灣的自由價值不被蠶食，讓我們的下一代不淪為被操控的對象，而是真正站穩腳步、守護台灣主體的堅定力量。

日前，中國男子「大熊」在越南富國島參加招商會期間，突然要求主辦方表態承認「台灣是中國的」，對現場越南廠商與企業代表進行激烈言詞施壓。主辦單位以「不涉及政治議題」婉拒回應，但他依然不放棄，揚言若不承認「一中」，將拒絕投資。然而，遭越南政府查出大熊持觀光簽證非法參與商務會議，決定依法驅離出境。這起荒唐的政治插曲，乍看之下是個人行為失當，實則是中共長年洗腦教育與輸出戰狼論述的具體成果。從大熊全程錄影自述、不斷強調「即使當乞丐也要堅持一中原則」的言論，不難看出其所謂的「愛國行為」並非自主判斷，而是多年接受中共意識形態灌輸的結果。他不過是中共戰略輸出的棋子，在全球各地「自發性」地執行黨的意志。這類事件已非個案，而是中共有系統、有意圖地將「民間力量」政治化，將對台鬥爭從官方層級轉向民間包裝，進而擴散至國際舞台的體制性操作。中共透過教育體制、新聞審查與網路管控，將「一中原則」絕對化、神聖化，把台灣問題簡化為非黑即白的民族認同問題，任何不同意見都會被標籤為「台獨分子」，甚至構成「分裂國土」的罪名。長期洗腦之下，「大熊式愛國者」自然產生。他們不是受過訓練的外交官，卻被灌輸執行外交任務的「使命感」，藉由在國際場合鬧場，試圖操弄輿論，恫嚇各國企業與組織接受中共論述。此類操作也已滲透我國，透過親共媒體、網紅、假訊息與宗教、社團滲透，中共打造一套低調卻有效的統戰機制，企圖讓部分台灣民眾成為海外宣傳的代理人。台灣民眾應提高警覺，避免遭中共利用，進而協助中共在國際舞台上為其背書，成為損害台灣利益的人士，屆時，我們不僅成為國際社會眼中的模糊角色，甚至將自身立場讓渡予中共，陷入話語戰的失土危機。越南政府此番依法驅逐大熊，拒絕為其「民間戰狼行徑」背書，正是對中共話語霸權的有力反擊，表達出國際社會不願被中共挑釁牽著鼻子走的明確立場。無論是利用觀光簽證進行政治活動，還是試圖迫使企業就敏感議題表態，這些行徑都已超越文明世界對外交、經貿與民間往來的基本規範，嚴重破壞國際互信。台灣作為中共「一中原則」最主要的壓迫對象，更應警覺這場不動聲色的戰爭已悄然展開，台灣面對的不只是來自中共的軍事威脅，也包含話語滲透的深層攻擊。當越來越多台灣人被引導成為中共論述的傳聲筒，我們便逐漸喪失自主立場。台灣若不能在國際輿論場中穩住自己，最終將連話語權都拱手讓人。中共不再滿足於封鎖資訊、對內洗腦，現更轉向積極將這套話術擴張至全球，透過看似無害的「民間行為」，實現國家意志的輸出。國際社會應像越南一樣果斷拒絕，不讓中共的滲透與勒索得逞。而台灣更要清楚知道：唯有堅守主體、拒當工具，才能在這場話語霸權的全球攻勢中站穩腳步，贏得尊重。

中共於15日正式推出全國統一的「數位身分證」，對外高調宣傳「便民服務」與「數位中國」願景，實際上卻是將全體中國人民全面鎖進數據牢籠的關鍵轉折。這不僅是行政手段的升級，更象徵中共社會控制進入全面極權化的新階段，個人自由與隱私從此蕩然無存。從出生到死亡無所遁形數位身分證全面取代傳統紙本證件，強制將個人銀行帳戶、手機門號、醫療記錄、交通行程、消費行為、社交網路言論等所有敏感資訊一一綁定，推動全方位實名制監控。中共以「安全」為名，實際將每一位中國人從出生到死亡徹底數據化，日常生活每一個細節都逃不出政府天羅地網的監視。「極權監控」的真相中共強調數位身分證提升便利性，但實際目的是構建空前龐大的監控系統。該證件將整合「社會信用體系」、「健康碼」、「行程碼」，並與AI大數據、人臉辨識系統深度連結，打造全自動行為預測與即時懲戒機制。只要一條敏感微博、一筆可疑消費或一個「不當」群聊訊息，民眾可能瞬間被封鎖帳戶、限制出行，甚至遭受生活剝奪與政治懲處。全國推廣落實數位極權過去中共已在新疆等地區試驗人臉辨識、DNA資料庫與健康碼等數位監控工具，現在透過數位身分證將這些技術全面擴散至全中國。7月15日數位身分證的推出，標誌著數位極權從試點走向制度化、國家化，讓中國14億人口無一倖免，真正進入「數位囚禁」的高壓統治時代。不只內控，更是對台滲透與跨境威脅數位身分證不僅服務於中共對內控制，亦成為對台灣及國際滲透的新利器。中共藉由經貿交流、人員往來，企圖將台灣民眾納入其跨境數據黑名單體系，對台統戰滲透手段升級。台灣人若不慎接觸或涉及中國數位體系，將有可能成為監控目標，甚至被施加言論與經濟限制，台灣國安風險進一步升高。數位身分證的推出意味著中共對極權科技的進一步制度化與合法化，這不是單一國家內政問題，而是全球自由社會共同面對的威脅。國際社會應正視這種「科技專制」的擴散，拒絕中共以「數位便利」之名滲透全球、輸出極權治理模式。若任由中共極權橫行，數位牢籠將不止困住中國人民，終將蔓延全球，成為全人類共同的災難。

日本於7月15日公布新版《防衛白皮書》，首度明確指出中國對日本及周邊安全構成「史無前例的最重大戰略挑戰」。白皮書以大量數據說明中國軍事擴張的速度與規模。2024年中國國防預算達1.67兆人民幣，連續29年成長，遠超日本7.9兆日圓的防衛預算。中國快速擴張海空軍力，「福建號」航母完成試航，第4艘航母正加緊建造，並大幅強化核戰力、戰略導彈及高超音速武器。2024年中國艦艇與軍機頻繁逼近日本周邊海空域，次數創歷史新高，對日本國防構成直接壓力。白皮書也警告中國持續透過灰色地帶手段蠶食主權，特別在釣魚台周邊海域，2024年中國海警船擾動高達352天，幾乎全年無休，並利用海上民兵、偽裝漁民從事混合脅迫。中國同時積極發動認知戰與假訊息攻勢，2023年針對鄰國假訊息操作超過200次，造成日本社會不信任感急遽上升，最新民調顯示74%的日本民眾對中國持負面看法。此外，中國無視國際法，片面改變東海與南海現狀，並加大遠洋軍事行動。2024年中國與俄羅斯進行6次聯合軍演，與北韓的軍事合作也日益頻繁。聯合國統計，中國每年派遣超過3000艘海上民兵滲透南海，嚴重威脅航行自由與區域穩定。針對台灣局勢，日本認定台海和平穩定是國家安全核心。白皮書指出，2024年中共軍機擾台超過5500架次，並實施13次大規模圍台軍演。台海若爆發衝突，日本南西諸島及海上生命線將遭直接威脅。日本因此全面強化自衛隊戰力，將部署1000枚長射程飛彈，成立統合作戰司令部，並與美國、澳洲、菲律賓等印太國家加強安全合作，推動聯合威懾。新版《防衛白皮書》的發布，反映日本對區域情勢的高度警戒。這份報告除了對內說服國民支持國防強化，也對國際社會揭示中國威脅，凝聚盟友共識，展現日本維護印太和平的決心，警示中共停止擴張行動。

近期，台灣出現批評聲浪，抨擊國軍在救災任務中的角色與效能，甚至將國軍與解放軍進行對比，對此，筆者認為必須釐清國軍的核心職責與國防任務的正當性與優先性。國軍的首要任務是捍衛國家主權與領土完整，面對中共不斷升高的軍事壓力與灰色襲擾行動，包括空域侵犯、海上繞台、法律戰與資訊戰，國軍必須以「戰訓本務」為首要職責，全力投入作戰準備、戰力整建與實兵演訓，確保隨時具備應對突發衝突的能力。災害發生時，國軍依法可支援地方政府救災，並已建立完整應變機制，但這屬於「輔助性任務」，而非國軍常態責任。在中央災害應變系統中，消防、警政、內政部、交通部等單位才是第一線主責機關。當社會輿論錯置焦點、要求國軍全面主導救災，不僅與制度設計不符，也有可能削弱國軍應對戰爭的實力與能量。此外，部分媒體將國軍與解放軍參與大陸水災或地震救援作比較，質疑我國國軍「不如解放軍」，此論述本身就是中共認知作戰的一部分。解放軍在專制體制下行動缺乏監督，其「救災」多為政治作秀與宣傳工程，不可作為民主體制下國軍運作的標準。國軍在民主制度下依法行事、講求效率與制度分工，不應以片面影像或報導予以貶抑。當前國軍面對的不只是傳統軍事威脅，更包含複合型輿論戰與內部信心瓦解的風險。媒體與社會輿論應支持國軍聚焦於戰備核心任務，對於救災支援予以合理期待與肯定，而非操弄比較或責難。讓國軍專注於強化防衛力量，台灣社會才能在面對中共處心積慮的壓迫時，維持堅韌而穩定的防線。

國軍「漢光41號」實兵演習，針對中共可能於2027年犯台的情境進行全面演練。漢光演習動員三軍部隊與後備力量，也納入「灰色地帶襲擾」、「城鎮防衛韌性」等非傳統戰爭想定，強化全民防衛能力與應變效能。這是台灣維持自我防衛、確保區域和平穩定的重要作為，卻遭中國國台辦扭曲批評為「以武謀獨」、「備戰謀獨」，聲稱台灣是在升高對抗、破壞和平。這種說法，不僅荒謬，更暴露中共顛倒黑白的輿論戰伎倆。試問，一個民主政體在面對日益高漲的軍事威脅時，維持合理的軍事防衛能力，難道不是天經地義的正當行為？從1949年以來，台灣始終維持軍隊、備戰不懈，並非為了對抗或挑釁，而是為了保護家園、守護自由。備戰，不是為了打仗，而是為了嚇阻戰爭，是讓敵人不敢輕舉妄動的自我防護。如今，中共不僅在台海周邊頻繁軍演，近年更多次派遣軍機、軍艦騷擾我方空域與海域；最近更片面啟用M503航路W121銜接線，刻意壓縮我空防縫隙，製造空中對峙風險，由此可見，真正破壞區域穩定、升高軍事對抗的，正是中共當局。台灣若連「備戰」都被指為「謀獨」，是不是代表「防衛自己、保護自己」都成了中共眼中的罪狀？中共要的不只是「台灣不獨立」，而是要台灣完全失去防衛意志，任人宰割。中共宣稱要和平統一，另一面卻不斷擴軍備戰、擾台恫嚇；一邊指責台灣「升高對抗」，自己卻不斷違反國際飛航規範、軍演擾鄰。兩岸關係緊張的根源不是台灣，而是北京當局對台灣主體性與防衛能力的敵視。備戰，是理性防衛，不是挑釁；備戰，是和平的保險，不是戰爭的起點。真正應該被譴責的，是用戰機與飛彈威脅和平的獨裁者——— 中華人民共和國。

今年「漢光41號」實兵演習7月9日起展開，至18日止，為期10天9夜，創下歷年最長紀錄，較過往常見的5天4夜整整延長一倍。國防部指出，此次演習強調「實戰化、隨機化」與「全時段」備戰，目的在提升國軍臨戰應變能力、整體持久作戰體系與軍民協同韌性，反映當前敵情壓力與台海衝突樣態變化。擺脫制式演練：全面導入「隨機況令」過去國軍演習常以「有腳本」方式進行，甚至安排己方部隊扮演紅軍，操作預設劇本。然而真實戰爭往往毫無預警、節奏破碎，為此今年「漢光41號」採行不預演、不劇透，改以「隨機下令」推動兵力部署與敵情應對，模擬灰色地帶侵擾、突發戰火蔓延至本島等情境，訓練官兵即時判斷、機動反應的能力。後備戰力成關鍵：動員2.2萬人創新高此次演習同步驗證「後備即戰力」，召訓後備軍人人數再創新高，從2021年漢光37號的8,000人、2024年近1.5萬人，至今年突破2.2萬人。陸軍步兵206旅更首次實施全旅擴編動員，全面參與各地戰場模擬操演，強化後備軍力與現役部隊的整合能力，形塑「全民皆兵」防衛格局。演訓場域擴展：從前線到街頭、捷運與超市今年漢光演習一大亮點為軍民整合深入日常空間。國軍除延續與中華電信、中油合作外，更深化與台北捷運系統合作，演練在遭遇敵軍特攻奪節點時，如何透過捷運運輸軍需物資或快速部署兵力。此外，超市業者全聯也配合「城鎮韌性演習」，開放門市作為防空避難點，強化民眾戰時自保意識。城鎮韌性演習首納戰災應變自7月15日至18日，各縣市陸續實施「城鎮韌性防空演習」，首次整合過往「萬安演習」與「民安演習」，並加入災民轉移、救濟站設置、戰災搶救等實兵操作。演習採上午兵棋推演、下午實地操演方式，由內政部與地方政府主導，強化平戰轉換下的地方應變能力與民眾基本防空素養。備戰是為確保和平「漢光41號」的結構轉型與演練升級，正是因應中共對台加大「軍事威懾、法律操作、輿論滲透」的多重壓力。從片面啟用M503航路到對台軍工祭出出口管制，再到灰色地帶兵力騷擾，中共對台脅迫手段正朝全頻譜、多層次發展。台灣以全面強化備戰為基礎，展現不求戰、不畏戰的戰略定力，也讓國人明白：真正的和平，需要以堅實的國防與全民防衛作為後盾。

7月9日，中國商務部宣布將台灣八家軍工與造船相關企業列入「兩用物項出口管制管控名單」，聲稱此舉是為履行國際防擴散義務，維護所謂的國家安全與利益。國台辦發言人將此行動政治化，稱之為對「台獨分裂勢力」的嚴正警告。然而，這套說法充斥矛盾，無法掩飾其真正意圖——藉由法律戰形式，對台灣施加政治打壓與認知控制，再次展現其處心積慮扭曲現實、粉飾對台統治幻象的操作手法。被列入制裁名單的台灣企業，包括漢翔、中科院、國造、中信、龍德等，大多屬於台灣國防自主體系核心，與中國並無任何實質業務往來。中國所謂「禁止出口」，宛如對陌生人宣布絕交，根本無關痛癢。反倒突顯中共對這些台灣戰略性企業毫無掌控能力，其「管制」一詞是象徵性恫嚇，然而，此操作已無法打擊台灣，反而間接證明中共對台灣主權缺乏實質控制權。中共所謂的「出口管制」是法律戰的一環，其核心邏輯在於透過中國國內法架構對台灣行使長臂管轄，製造台灣屬中國一部分的假象，這種將台灣企業視同中國境內實體的行為，是對現實秩序與國際認知的扭曲，暴露中共對於台灣持續推進國防自主、軍民整合、防衛韌性的恐慌，也反映出其對外交困與統戰失敗的深層焦慮。近年來，隨著中共軍機擾台常態化、灰色地帶行動升級、輿論與法律戰交叉進行，對台策略已明顯由軟性統戰轉為高壓恐嚇。然而無論是片面開通M503航線、發動大規模軍演、還是今天這種看似「依法」的出口管制，都無法改變一個根本事實：中共不統治台灣，對台灣人民與企業並無司法與行政正當性。台灣是一個實質存在、民主自由的政治實體，中共越是企圖用法律包裝其意識形態與霸權野心，只會讓國際社會看清其虛假與荒謬。事實上，中共這一波制裁宣傳，更多的是自我安慰式的政治表演。當前的北京政權對內壓力巨大、外交四面楚歌、科技發展受限，其「中華民族偉大復興」敘事陷入僵局，對外唯一仍能號召民族主義情緒的議題，就是拿台灣開刀。所謂制裁，實則是對失控局勢的象徵性「反擊」，是面對統戰破產的氣急敗壞，是對「賴政府」持續揭示國家定位的惱羞成怒。台灣人民早已看穿中共這種脅迫手法，也不會因為制裁或恫嚇而動搖走向自主、自由與國際社會的方向。中共以為可以透過一紙禁令壓制台灣軍工發展，實則只會促使台灣更加重視自主國防與軍民整合體系。這種政治性法律戰的結果，只會進一步鞏固台灣的戰略共識與全民防衛意志。中共若真想維護和平與穩定，首要應該做的不是對台灣無理打壓，而是面對現實、尊重兩岸實際分治的事實，停止對台灣民主制度與主權意志的持續攻擊。所謂的「懲戒台獨企業」，不過是暴政者的自我陶醉，是極權政體在統治力衰退下的虛張聲勢。歷史已經一再證明，壓迫不能帶來統一，只有尊重與對話，才能接近和平。