高嶄然

投書從認知戰視角看中共如何反制賴清德「團結十講」

2024年6月，賴清德總統啟動「國家團結十講」巡迴演講，希望以「國家」、「團結」、「憲法」、「國防」為核心，凝聚全民共識、提升民主防衛意識。儘管活動因風災暫停，但中共藉此再度發動認知戰，透過「標籤置換」、「放大矛盾」與「歪曲解釋」等手法，試圖削弱該講座正面效果，並進一步瓦解台灣民眾對政府的信賴。本文將分析這一波操作，釐清其本質與風險。一、標籤置換與歪曲解釋：扭曲話語以操縱情緒「團結十講」的本質，是以中華民國憲政體制為基礎，呼籲全民攜手抵禦外來威脅、維護民主制度。但中共最不願見到台灣在「憲法一致性」與「國族認同」上產生共識，於是立即展開認知反制。例如，中共與其代理人迅速鎖定講稿中「打掉雜質」、「忽視歷史脈絡」等字句，透過《中評社》、環球時報及親中自媒體，將原意從「釐清過去錯誤認知、建立共同價值」扭曲為「抹煞歷史、排除異己」，更在網路輿論場上放大「雜質說」，將之與族群矛盾、政黨對立綁在一起，企圖製造「民進黨打壓異己」的負面形象。此外，凡涉及「兩岸情勢」、「宗教活動」、「民主共識」的討論，均被操作為「升高對抗」、「切斷文化聯繫」、「仇中反中」等攻擊話術，讓政策本意被掩蓋，甚至誤導為挑釁中共。二、放大矛盾：製造內耗與對政府正當性的質疑中共深知，民主社會中原本就存在不同立場與政策矛盾，因此在認知作戰中，極力放大這些內部差異。例如，親中媒體與水軍指稱賴總統「故意激怒北京」，刻意抹黑其呼籲團結、強化國防的行動是「挑釁戰爭」。針對講座中「國防」議題，中共網路操作更顯密集。社群平台如TikTok、臉書與YouTube上充斥「總統帶頭造謠」、「雙標對待軍人」等散布不實或片段資訊的影片與貼文，削弱民眾對國防政策的信任。這些內容刻意模糊中國對台軍事威脅的事實，並將台灣描繪為「挑釁方」，替中共對台「反制行動」製造正當性。值得注意的是，根據自由時報7月31日報導，中共這波認知戰透過協力者（如影響力代理人）與大量異常帳號串聯發動，並非零星行動，而是系統性操作，目的正是讓台灣社會陷入情緒分裂與政策不信任。三、結論與建議：警覺「團結」是中共最懼怕的力量不容否認，中共的認知戰確實已在台灣社會內部造成一定程度的撕裂效應，特別是親中媒體與社群言論擴散後，形成政治對抗、削弱政策推行空間的惡性循環。而這正是中共所企圖營造的「戰場條件」：在印太司令部已公開警示中國可能於18個月內動武的背景下，一個因內耗混亂、信心渙散的台灣，將成為最有利於中國入侵的局面。賴清德總統提出「團結十講」的真正目的是針對日益升高的中國威脅，強化國人對國家認同與制度價值的共識，這並非「對立煽動」，而是民主社會面對極權威脅時的必要防衛。我們應清楚認識，《中華民國憲法》自1947年實施以來，即未曾於中國共產政權治下施行，台灣對憲政體制的修正與本土實踐，正是民主深化的體現；中國則以扭曲詮釋與模糊歷史界線的方式，試圖削弱台灣主體性，將其納入「一中框架」。面對這樣的認知作戰，社會各界應保持警覺，不輕信片段資訊、不隨之起舞。媒體與公民團體應強化資訊素養教育，讓民眾理解話語操弄的模式與邏輯。唯有透過制度自信、民主共識與理性對話，才能瓦解中共的話術陷阱，並讓台灣人民在面對威權挑戰時，形成堅不可摧的社會防線。

投書冷靜以對，堅定不移-中國軍演下台灣社會穩定與民心團結的力量

國在4月1日和4月2日兩天，接連在台灣周邊地區發起軍事演習，根據他們的說法，是要恫嚇島內的台獨分裂份子，並聲稱是要保護台灣的民主，雖然這樣的言論在許多人聽來非常荒唐且可笑，但這些行為卻也證實，中國在未來可能使用類似的理由對台灣發起軍事行動，並以此來脅迫台灣的民主社會正常運作。或許會有人認為，此時對中國俯首稱臣，就能免去戰爭的風險，還能得到中國的保護，但我們若回顧歷史，西藏在與中國簽訂和平協議後，換來的卻是長達66年的苦難，還有上萬藏人的出逃，及一座座被屠戮殆盡的村莊，因為對中國來說，只要曾經有反抗過，就是不穩定因素，也不適合再被另一個政權所統治，在斬草要除根的思維下，等待著投降者的，只有子彈和毒氣室。事實上我們也不必如此害怕中國，若我們回頭去檢視這幾年被主流媒體所忽視的消息可以發現，中國在新冠肺炎疫情後經濟狀況惡化的愈來愈嚴重，通貨膨脹疊加高失業率和外資出桃等因素，讓中國內部的民心極度浮動，近期甚至出現失業人士隨機攻擊路人造成大規模死傷的事件，這些事件在中文的社群網路上被稱為「張憲忠」，以對比明末時造成大屠殺的民變領袖。中國政府對這些狀況毫無辦法，因為要根除問題就得放棄共產黨的專制統治，但這明顯是緣木求魚，因此為了轉移民眾的注意力，共產黨只能重啟對周邊國家的軍事威嚇，用這種方式來炒作民族主義並轉移國內民眾的注意力，但也因威嚇，用這種方式來炒作民族主義並轉移國內民眾的注意力，但也因為民眾對此行為已逐漸麻痺，共產黨只能不斷拉高對台灣軍事威嚇的手段。但是這些軍事行動最終也是要消耗經濟資源，艦船啟動也必須耗費燃油，從客觀角度來說，中國在軍事上真正的敵人是即將崩潰的經濟，消費者物價指數截至上個月底是 -0.7% ，上海寫字樓的空置率從去年8月後就已超過20%，經濟狀況惡化到這程度，為了維持政權穩定只能強化維穩力度，但包含公安部在內的公務機關均傳出減薪和取消獎金的狀況，減薪幅度最高達50%。現在對台灣來說就像是馬拉松賽跑的最後衝刺階段，我們不必害怕中國的文攻武嚇，因為台灣背後有許多盟國的支持，這也代表我們並不孤單，我們抵抗霸權與專制的努力終將成功，這是我們的家園，我們也勢必團結一心，共同保護它。

投書中國需要這樣的軍演嗎？

中國需要這樣的軍演嗎？    近五到十年間，中國的軍事演習越來越頻繁，從臺海到南海，軍機和軍艦的對峙幾乎成了日常。中國政府總是告訴大家，這是為了「捍衛國家主權與領土完整」，是保護中國的安全和國家完整的必要之舉。2024年10月14日，中共在臺灣雙十國慶後發動「聯合利劍-2024B」圍島軍演，出動了153架次軍機和14艘軍艦，創下單日最多架次紀錄，官方稱這是對分裂勢力的有力回擊。在4月1日這天，更出動了大批海警艦隊包圍台灣，聲稱是要圍剿分裂勢力，東部戰區甚至做了一篇動畫來昭示這項行動。然而這些軍演真的讓中國人民感到安全了嗎？還是讓中國老百姓的生活壓力更大，日子更難過？或許該換個角度想想：這真的是中國人民想要的嗎？ 燒在軍演的血汗錢    每次軍演，新聞畫面總是戰機升空、戰艦列陣出航，人民解放軍說這是展示國力的方式，是對「外部勢力」的警告，但這些畫面背後，是真金白銀的代價。根據路透社統計，2023年中國在西太平洋的軍事演習花費高達1100億元人民幣，相當於當年國防預算的7%。2024年「聯合利劍-2024A」演習僅燃料和消耗品就花了9482萬人民幣，而像「聯合利劍-2024B」這樣的大規模演習，13小時內出動153架次軍機和14艘軍艦，成本更可能高達數億元人民幣，後勤保障和裝備維護的長期費用更是天文數字。這些錢從哪來？還不是從納稅人身上一分一毫摳出來的！不斷調高的軍事預算    2024年中國國防預算已達1.67兆人民幣，2025年又增長7.2%，達到1.78兆人民幣。試想如果這筆錢拿去修路、建學校、給醫院添購設備，能幫助多少人？世界銀行的數據顯示，1元人民幣投在基礎設施，能帶來2.5元的經濟回報，可軍事支出卻是沒有回報的投資。當醫院還缺床位，孩子的教室還在漏水，這些錢卻直接在海峽上燒了，真的值得嗎？這些辛辛苦苦掙來的血汗錢，難道就該這樣燒掉，只為了換來幾天的「國威大振」？ 軍演讓中國更孤單    官方說軍演是為了震懾海峽對岸的「分裂勢力」，可是後果是什麼？2022年臺海軍演後，美國限制了對中國的高端芯片出口，國內科技公司直接受到重創。2024年，外國投資進中國的資金減少了8%，因為地緣政治風險太高，外資企業不敢來了。中國2023年出口占GDP的18.8%，中國靠出口貿易給全世界賺錢，但軍演頻頻讓國際社會把中國當成「麻煩製造者」，國際上朋友越來越少，貿易越來越難做。看看俄羅斯，2022年因烏克蘭戰爭被西方凍結3000億美元外匯儲備，還被踢出SWIFT支付系統，經濟幾乎崩潰。如果中國也走到這一步，工廠停工、商品沒人要，普通人民的日子怎麼過？ 軍演帶來的副作用    軍演看似展現強勢武力，實際上卻讓中國陷入更深的困境，這真的能算是保護嗎？更別提軍演對大家生活的直接影響。沿海的漁民最有感觸：每當臺海軍演時，東南沿海漁民好幾天無法出海，魚貨賣不出去，國際航線因軍演改道，貨運成本上漲，超市裡的東西價格跟著貴，旅遊業也受重創——誰敢來一個三天兩頭封海的地方玩？這些損失，解放軍不會賠償，只能自己扛。再看看房地產，2021年以來，上海、廣州等大城市房價跌了10%以上，地產公司紛紛倒閉，地方政府賣地收入減少，修路、蓋學校的計劃只能一拖再拖。中國的房產貶值，生活成本上升，官方說這是為了國家安全，但人們的生活卻越來越不踏實，這安全到底是給誰的？ 重演蘇聯的悲劇？    如此高昂的軍費支出，可能讓中國重蹈冷戰時期蘇聯的覆轍，1980年代，蘇聯為了應對美國的軍備競賽，軍費開支占GDP的15%至25%，大量資源投入軍事工業，卻嚴重擠壓了民生領域的資金。教育、醫療、基礎設施幾乎停滯，民眾生活水平下降，經濟結構失衡，社會矛盾加劇，最終導致1991年蘇聯解體。中國呢？2023年軍演成本已占國防預算的7%，而隨著高科技武器系統的引入，維護成本還在逐年上升。如果軍費持續攀升，經濟卻每況愈下，中國會不會也走到這一步？ 軍演能解決什麼？    中國經濟學家高善文曾用三句話概括當前中國民眾的經濟狀況：「生機勃勃的老年人，死氣沉沉的年輕人，生無可戀的中年人。」這話聽起來刺耳，卻是血淋淋的現實。2024年，全國城鎮調查失業率為 5.1%，但16至24歲青年失業率卻高達 15.7%，25至29歲人群的失業率也達到 6.6%。中國教育部預測，2025年大學畢業生將突破 1222萬人，數百萬年輕人將在「僧多粥少」的就業市場中掙扎，為一份養活自己的工作苦苦奔波。與此同時，軍費卻年年攀升。2025年國防預算比去年增加了 1200多億元人民幣。這些錢如果拿來發放補貼、創造就業崗位，能幫助多少家庭渡過難關？ 人民溫飽還是軍演    中國國防部發言人吳謙曾表示：「軍事演習是對分裂行徑的有力回擊。」然而，我們聽到的，卻只有軍演的炮聲；我們看到的，卻是新聞裡鋪天蓋地的「維護國家統一」「震懾分裂分子」這類詞彙。軍演被包裝得光鮮亮麗，讓人誤以為軍演越多，國家就越強。可冷靜下來思考，這光環之下，真正藏著什麼？是中國人民逐漸掏空的錢包，是國際社會對中國的孤立，是家門口不斷惡化的經濟環境。當人民的收入預期大幅下修，當許多人連溫飽都成問題，這樣的「強大」還有多少實際意義？ 中國人民想要的是什麼    軍演的畫面震撼人心，可震撼過後，留給大家的又是什麼？是日益高漲的物價，是找不到工作的焦慮，是壓得人喘不過氣的房貸。這些，不只是遙遠的經濟數據，而是軍演帶來的現實連鎖反應。人民不是軍事專家，但人民有眼睛，能看到生活變得艱難；人民更有切身感受，體會到這種所謂的「強大」，並不能解決柴米油鹽的困境。相比於一次次高調的軍演，大家更需要的是穩定的工作、可負擔的醫療、買得起的房子。       資料來源:https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2230745https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408270082.aspxhttps://www.epochtimes.com/b5/25/2/20/n14441607.htmhttps://www.voacantonese.com/a/chinas-lifeless-millennials-struggling-with-rising-cost-of-living-20241205/7888955.htmlhttps://watchout.tw/reports/g6BohfBI7aBWDExZZ4WZ

投書中國兩會維穩嚴禁上訪 人民縱遭侵害也無處伸冤

「兩會」前夕，北京街頭到處可見緊繃氣氛，各地政府透過抓捕、遣返及軟禁等手段嚴格攔阻民眾前往首都上訪。許多受冤者長年在地方遭遇不公後，一心盼望藉由每年三月的全國人大、政協會議期間遞送陳情書，奢望高層能聽見基層哀號。然而地方官員為了避免家醜外揚，派出大批人員在信訪局門口監控，或於火車站攔截上車旅客，只要懷疑意圖上訪就強行帶回。如此做法將地方問題硬生生壓制在萌芽階段，也使得基層難以透過合法管道表達訴求。上訪是中國特有的政治表達、請願及申訴方式，也是中國法律保障的基本權利，但在威權體制下卻屢遭打壓。警方與各級政府部門的攔截行徑，不僅剝奪民眾尋求公道的機會，也反映中國政府對批評聲音的恐懼。以維穩為名，當局動用龐大資源和行政力量，從源頭阻絕聲音傳遞，讓基層的憤怒與傷痛被迫淹沒在森嚴管控之中。所謂「訪民」大多是長期被地方政府或企業侵害權益後走投無路的人，他們乞望中央伸出援手，結果卻在每年「兩會」期間更遭嚴防死守，形同拿著最後的呼救信卻被拒絕送達。威權下的信訪制度根本無法落實公平正義，所謂維穩實際上是壓制正當訴求。當局刻意塑造「太平盛世」假象，卻阻斷民眾申冤之路，任由冤情失聲、苦難埋沒。人權記者不禁質疑，當一個國家於國際舞台極力宣傳形象時，卻在內部以高壓手段杜絕異議，究竟是何種政權正當性？這種系統性壓迫只會擴大社會矛盾，讓真正的問題被掩蓋而不見天日。唯有尊重人民自由陳情與受理申訴，並讓司法與行政機制公開透明，才能讓社會朝向更公義的未來邁進。

投書從李克強之死看習近平如何邁向獨裁

「人在幹，天在看，蒼天有眼」這是中國前國務院總理李克強在今年三月份告別國務院時，對中國國務院同仁的話，當時大家的解讀，認為這是他對國務院工作同仁在經濟上的貢獻以及最後的勉勵，但實際上現實的權力運作下，絲毫沒有其伸展拳腳的空間，在習近平逐步將政府權力收攏至中南海的現在，國務院似乎也逐漸成為中南海的附屬機構。習近平上任總書記以來，除了用「反貪腐」的名義整肅政敵，也透過成立各種以中南海為核心的工作小組，來架空國務院的權力，然而比起政府機構能否順暢運作，習近平更在乎的似乎是權力有沒有完全掌握在自己手上，深入研究背後的原因，筆者認為主要有兩個原因，其一是在文革期間的生長經驗塑造出對權力的渴望，其二則是源自於他個人對權力的不安全感。文革期間的人格形塑影響如同許多紅二代一樣，習近平的青少年時代，生長於新中國剛建立不久，毛澤東的紅旗還高掛在天安門上時，當時毛澤東為了鞏固共產黨的政權，連續數年間發起了好幾場社會運動，從最早的大躍進開始，到最後的文化大革命結束，一連串的政治鬥爭運動下來，除了整肅共產黨的政敵外，也清理掉毛澤東在黨內的競爭者，這些被整肅的人員當中，除了林彪、朱德等一票建國元勛外，也包含習近平的父親習仲勛。對青少年時期的習近平而言，他人生最重要的經歷無非是中學時因為父親失勢連帶讓全家一起下放勞改，我們在後面許多他個人的訪談中可以發現，他尤其重視那段期間的經驗，甚至還出了一本書叫「習近平的七年知青歲月」，雖然書中美化了許多當事人在文革期間的回憶，但不可否認，習近平正是在勞改期間有些許功績，才有機會在日後工作得到提拔的機會。可我們無法忽視的事情是，文革對中國最重大的影響，便是社會信任的崩解，這也代表習近平在那七年歲月中，除了少數被他視為戰友的人之外，他並不信任其他人，畢竟在那個人人自危的時期，誰也不知道自己何時會被背叛，同時我們也從習近平在那七年的經歷可以看出，他個人對於如何讓自己在團體中取得有利位置可說是得心應手。也就是說，文革對習近平最大的影響，除了不再信任戰友以外的人之外，他的世界觀當中可能也無形間被植入，只有像毛澤東一樣徹底掌握一切權力，才能確保自己日後不會被批鬥打倒的潛意識，畢竟自己父親就因為被康生誣陷而下台，就連一路輔佐毛澤東的周恩來也是在癌症得不到治療的狀況下病死，有這些前例下，不難想像習近平會如何看待黨內的鬥爭。對權力的不安全感再來第二點要討論的，是習近平對自身權力的不安全感，根據外界的一部分傳言，習近平之所以能上任，有部份的原因是共青團派和江澤民派鬥爭下妥協的產物，雖然鄧小平創立了隔代指定接班人的制度，但並不代表各派系不會為了接班人的事情陷入鬥爭，就以和習近平同世代的人選來說，當時與習近平一起進入中共中央委員名單的，含習近平在內就有五人。換句話說，如果傳言為真，這也代表習近平並非各派系屬意的主要接班人選，當時的傳聞內容，江澤民較屬意的接班人選是色彩非常鮮明的薄熙來，習近平則是因為江澤民和共青團在互相妥協下較能接受的人選，畢竟他的工作表現並不像薄熙來一樣，對權力充滿慾望，但卻又能滿足上級對他的種種需求，就這點來說，他是一個看起來較容易控制，辦事效率上也不會太差的公務員。也是因為這樣，江澤民便指派曾慶紅大力扶植習近平上位，以對抗胡錦掏所屬的團派把持所有黨政機器；據時事評論家高新的推測，當時江澤民和曾慶紅的盤算是先扶植習近平上台，之後再採取華國鋒模式，罷免甚至逮捕習近平，讓江澤民再次掌控全局[1]。但事情的發展並沒有如江澤民與曾慶紅所想像般順利，因為習近平上台後，他開始頻繁利用「反貪腐」的名義在打擊政敵，這些被打級的政敵當中，包含前正國級的政治局常委周永康、軍委會副主席徐才厚、軍委會副主席郭伯雄等，省軍級以上幹部被調查的黨員幹部就高達400多位，其中內蒙古自治區政協副主席趙黎平和中國華融資產管理股份有限公司黨委書記賴小民被判處死刑。屠刀一但舉起，就無法放下，畢竟大家會開始警惕，下一個會不會輪到自己？對習近平來說，他自然知道這樣的狀況，但為了自保不被清算，他只能繼續對內鬥爭下去；這部分的性格，自然得益於他在文革期間的勞改經驗：如果要不被針對清算，那就只能一路製造敵人，並且打倒敵人。但要打倒敵人，依據習近平在文革時期的鬥爭經驗，必定要匯集群眾力量，才有立場為自己的鬥爭製造正當性。雖然多數人會有一個疑問，如果只有江派想藉機把習近平拉下台，那對付江派不就行了，為何後面又要針對團派進行鬥爭呢？除了前面所說，鬥爭一但開始就無法停下的原因，另一個原因無非出自於李克強無論在國務院總理任內的表現，還有李克強本身所擁有的學識涵養，都足以讓習近平感到威脅。實際上，習近平連中學都沒畢業，就被下放勞改七年，直到文革結束後，才藉由「工農兵學員」的身分，取得清華大學的入學資格。相反地，李克強雖然也有下放勞改，但他擁有完整的高中學歷，且是透過高考路徑進入大學，兩者相較之下就有相當大的的學力落差，但在習近平的世界觀來說，過去在文革期間該被打倒的黑五類，如今居然能與自己平起平坐，這對經歷勞改七年的習近平而言是難以忍受的事。所以我們也不難理解，即使團派在中國改革開放後，為中國的經濟成長有著卓越的貢獻，但這些貢獻卻成為習近平寢食難安的因素，畢竟相較於李克強，習近平在國政上似乎並沒有特別卓著的表現，除了一開始透過反貪腐而獲得民間的掌聲外，和前面幾任領導人相比，就顯得遜色許多，這也更突顯李克強相較於習近平，似乎更勝任領導人一職。尤其李克強在政治和經濟的想法上，與習近平是截然不同，李克強是改革開放的堅實擁護者，他除了信奉自由市場經濟外，也主張要讓共產黨政府放權，但在以黨領政的國家中，要求當權者下放權力，這無異於是要準備謀反，加上民間對李克強任內的政績讚譽有加，更增加了習近平的不安全感，為了預防未來由李克強接班或團派指定的人選接任，習近平自然只能繼續鬥爭之路。習近平在李克強死後可能的動作關於李克強因心臟病而死，為何許多人都不相信政府說詞？因為根據中華人民共和國《关于县以上党和国家机关党员领导干部民主生活会的若干规定》，只要擔任過「黨及國家領導人」的退休幹部，在退休之後，除了有退休金，還會額外發配公務車、專業醫療團隊、國家派駐的貼身保鑣，還有配給的宿舍，基本上，會比照他們在職時期的待遇。一言以蔽之，如果是單純的心臟病發，在專業醫療團隊的照顧之下，應該很快就能脫離險境，但從今年以來，因為各種因素非自然死亡的中共高官已有六十多位，這些人都有可能被習近平政權懷疑有忠誠度問題，這當中也包含解放軍的高階將領在內，例如火箭軍前副司令吳國華[2]或莫名失蹤的國防部長李尚福。這時候我們得回頭探討，習近平是如何判斷這些人對自己有所威脅？從一些針對文革時期紅二代的評論中可以發現，這種懷疑不講理由也不問是非，常常只是因為「你不聽話」，就被打成反黨反革命份子，習近平自然有可能把這樣的習性延續到現在，加上現在因為中美之間的摩擦增加，他自然更希望全黨全軍都能上下一心，來共同對抗美國。只是全中國大概都已經明白，習近平這麼做無非是拿國運在賭，畢竟國與國的戰爭並非兒戲，但現況卻已無人能反抗他，面臨到這狀況的習近平，最後可能只剩下發動「大清洗」這條路持續剷除異己，在偏執的道路上越走越遠。 [1] 曾庆红助习近平力压李克强（高新） — 普通话主页 (rfa.org)[2] 中共火箭軍連爆醜聞　傳原副司令訃聞去世21日後才公布 — RFA 自由亞洲電台粵語部

投書「人民總理」李克強猝逝 北京嚴陣以待防「反習」聲浪

中國前總理李克強於1026日因心臟病突發，經緊急搶救無效，於27日凌晨0時10分在上海逝世，享年68歲，遺體將於1102日在北京火化。據報導指出，中共當局為嚴防「六四」重演，下令禁止校園聚集悼念，另1030日更傳出中共中央為強力維穩，拍板喪事從簡「四不原則」，不開放追悼、不邀請「京外同志」、不邀請各國駐華使節、不安排外國人士。 李克強猝死啟疑竇 媒體報導補風追影     對於李克強的驟逝，不僅引發陸民高度關注與悼念，各界媒體更是對其死因補風追影，試著彙整27日迄今媒體報導軸線，以27日陸官宣的「突發心臟病驟逝」以及由X平臺擴散的「『被死亡』的陰謀論」形成強烈對比（如圖），而當日陸社群平臺即啟動審核機制，管制陸自媒體與網友發文與留言，搜尋「#李克強」均無結果顯示，嗣後國內外媒體陸續出現有關「李克強抑鬱而終」、「習大可不必對李下毒」，以及「陸民藉機宣洩積怨」等多元評論報導，然相較陸媒報導及陸輿論場域統一調性，概可反應出中共中央的戒慎恐懼。一生為黨「賣命」 「死得其所」卻成夢     據報導，李克強親友指出8月底李於敦煌公開現身後就一直失去聯繫，再接獲消息卻是死訊，家屬與民間近日紛紛提出「停止火化李克強遺體」、「成立聯合調查組」等訴求，值得關注的是，1030日大陸官媒《新華社》退休記者、中共黨員顧萬明，以「避免影響中國共產黨以及中國國家形象」為由，具名提出「不應倉促安排遺體火化，要求清查李克強猝逝真相」陳情書，惟中共中央迄今避不回應，急於毀屍滅跡心態不言自明。對照官方訃文所揭李克強為「久經考驗的忠誠的共產主義戰士」、「黨和國家的重大損失」等內容，令人不勝唏噓，李克強終其一生為黨奉獻最後竟成「賣命」！ 死亡接力開跑 習近平親信也不「親信」     中國官方1031日公布李克強遺體將於明（1102）日在北京八寶山革命公墓火化，為防民眾群集悼念滋事，北京儼然進入半戒嚴狀態，另也傳出河北省周邊大批武警被調往北京，鎮壓態勢做足就是要民眾噤聲，北京當局大動作維權到底是害怕人民悼念李克強?還是恐懼群起反對習近平?而李克強驟逝種種疑點與傳言，讓人很難不去鏈結今年度66名中國高官「密集病亡」、前外長秦剛與前防長李尚福接連「被失蹤」革職，以及解放軍高層將官在年內大清洗等情。再「親信」也會「被消失」的恐懼刻正瀰漫擴散，這本中共高層「死亡筆記本」，下一個又會是誰?

投書出口轉內銷的武統言論

從賴清德宣布訪美開始到現在，中國已經在台灣周邊舉行了好幾回合的實彈演練，中間還穿插軍機繞台和軍艦繞島的戲碼，各種威脅恫嚇都是要讓台灣的民心屈服於武統威脅的淫威下，但觀察台灣島內的狀況，卻發現中國這種威脅恐嚇的模式似乎沒有多大的效果，而即便新聞留言或社群媒體內也鮮少看到有人在討論中國的武統威脅，似乎負責帶風向的中國網軍都消失了，這到底怎麼回事呢？依筆者拙見，中國網軍並沒有消失，只是他們已經把宣傳武統的對像，從台灣人轉換成中國人了，也就是開始出口轉內銷，炒作國內的民族主義；但為何會選擇這麼做呢？原因不外乎疫情過後，中國經濟沒有跟著開始復甦，反而是陷入嚴重的通貨緊縮，而且國內失業率飆漲，青年間的躺平主義開始蔓延，加上恆大、碧桂園等過去被中國拿出來吹捧的企業紛紛陷入債務泥沼，讓中國不得不開始製造其他的事件來轉移國民的注意力，而透過炒作戰爭議題來凝聚民族主義就是一個專制國家常用的法寶。但中國這樣操作民族主義來轉移民眾注意力的效果究竟如何，仍然有待觀察，畢竟對老百姓來說，疫情過後他們所面臨的失業率飆升與外資撤出導致的工作機會消失並不會因為炒作民族主義而解決，況且前陣子才傳出河北洪災時，為了保住雄安新區而炸毀提防的事情發生，現在中國民間普遍對共產黨政權的一切政策宣傳都表現出強烈的不信任感，對世界上任何一個國家來說，觸動了「塔西陀陷阱」都意味著政權根基要陷入不穩定的事實。雖然中國共產黨以輿論控制和宣傳工作起家，對共產黨來說「宣傳是第一件重大工作」是毛澤東在「古田會議」上留下的祖訓，但宣傳工作往往不能脫離現實太多，一但宣傳與事實不相符，宣傳的效果也會大打折扣，這也是為何這幾年中國想透過網軍對台灣發動武統恐嚇的效果會逐漸失敗的原因，畢竟台灣是個有言論自由的社會，我們任何的宣傳都有辦法受到公民檢視，所以中國網軍即使想洗風向，也會被民眾用事實檢核打臉。這也是為何筆者會定論，中國網軍的「武統」言論已經逐漸轉變為內宣，因為中國內部沒有言論自由，訊息傳遞往往受到中宣部的嚴格控制，所以一般民眾也難以做事實查核，可在中國政府陷入「塔西陀陷阱」的現在，這種對內宣傳還有多少效果，仍然有待觀察。

投書匪諜在哪裡？談中共滲透手段之一-混淆匪諜真面目

最近筆者聽說有不少民間社團的群組在謠傳某些經常上檯面的老師、大老們弒中共派來的匪諜，或是雙面、三面間諜，其實有很多揣測沒有太大的必要，因為重點並不是這些在檯面上活動的人物，而是謠言的施放者目的是什麼？會講這些其實也得益於筆者長年研究中國共產黨所得到的經驗，因為在做情報工作的時候，最首要的目的就是隱藏自己的身分，和不要過分引人注目，以避免情報工作的身分曝光，因此多數時間會選擇隱藏身分，不會過度出現在檯面上，但這樣的話，為何坊間仍會不時有某某人是間諜的傳聞呢？在評估一個人是否為間諜之前，我們還是得看被施放謠言中傷的對象是不是有身兼一些重要職位，畢竟在攻擊的背後必定會有些人可以從中獲益，而施放謠言攻擊並不需要成本，一但成功就可以順勢將這些目標剷除，即便沒有辦法剷除，也能就此破壞目標團體的內部團結，而這恐怕才是謠言的主要目的。畢竟不是每個人都受過情報單位的專業訓練，無法輕易地執行反情報工作，在國共內戰期間，共產黨就經常使用這種方式破壞國民黨的內部團結和情報工作，造成情報工作上的重大損失，也因此不得不對這類型的謠言多加注意。一心為台灣工作的人很多，但只想替自己謀福利的人也不少，但前者會對共產黨的工作造成妨礙，後者卻能成為共產黨的助力，在傳這些攻擊他人的謠言之前，我們都需要注意謠言背後的目的，而不是直覺式的反應，反而中了共產黨的圈套。

投書成都世大運是重要的面子工程

中國這個月底將在四川成都舉辦世界大學運動會，相信很多台灣人都對世大運這個名字不陌生吧？那時候台灣的選手們在運動場上替大家創造了美好的回憶，但這次場地換到中國，可能就無法預期像之前一樣了。中國這次舉辦世大運和台灣有很多不一樣的地方，首先是因為疫情從2021年延期，其次是四川正在面臨嚴重的乾旱和失業潮。相較於台灣當年舉辦時的歌舞昇平，中國政府為了面子著想，說什麼也不能丟人啊。#中國強辦世大運的原因大家都知道運動賽事最能夠凝聚民族主義和愛國心，尤其在看到台灣分別舉辦世運和世大運之後，台灣對自身的認同感和自信心開始發芽，這對中國來說是必須捻熄的火苗，尤其在世大運之後，這股風潮又來到一個新的高峰，這對中國來說是不得不面對的問題，所以這時候就需要有另一場足以壓過台北世大運的賽事，來壓制台灣正在興起的民族自信和自我認同。但除了要在勢頭上壓過台灣之外，對中國來說，世大運對中國也是一個必須要爭面子的場域，尤其在中國面臨失業率飆升，國內又有嚴重經濟危機的狀況下，舉辦大型運動賽事不止可以轉移國內民眾的注意力，還可以繼續對民眾宣傳共產黨統治的正當性，這對共產黨來說是有利無弊啊。#面子工程是黨的生存命脈對共產黨的觀念裡面，每一場對國際的公開賽事都是在和國際社會做鬥爭，鬥爭的對象是害中國從巨龍變小蟲的西方資本主義和帝國主義，而共產黨是唯一能拯救中國人的救世主，所有不願意和共產黨站在一起鬥爭西方世界的人都是該被批鬥的對象，至於四川乾旱缺水？那是人民自己不爭氣，因為共產黨替大家爭取了民族的顏面，區區乾旱造成的生活不便就該由人民自行負責。#黨要辦好的事人民應「共體時艱」先忍忍生活不便「國進民退」是共產黨這幾年遇到國際制裁時最愛用的策略，又因為把自己是黨的生存和國家綁在一起，所以民眾必須「共體時艱」理所當然該體諒自己生活上的不便，區區幾天不能洗澡只是小事，失業率過高是因為青年自甘墮落躺平的結果，更重要的是不能讓國家沒面子，因為共產黨創造了新中國，新中國絕對不會有那些不足掛齒的問題。

投書失職的邊防人員與無限上綱的敦親睦鄰

最近幾天一位澎湖海巡安檢所的副所長被拔除主官職務，因為他在未通報也未得到主管機關允許的情況下，擅自讓中國籍的遊客上岸，中國籍的遊客們將該位副所長的話側錄下來，他對中國遊客們說：「我點名的時候你們要到」、「你們自己跑掉，被抓到要自己負責」、「我一定會說我有管制你們，是你們自己跑掉了」，這些話之後直接放行讓對方上岸。這樣的狀況到底持續多久，我們並不知道，但根據筆者對海巡人員的認識，他們上級有時候會為了講求管理方便，而要求底下的海巡和岸巡人員做好「敦親睦鄰」的工作，這麼做目的除了希望提升轄區內民眾的配合度外，也是希望降低管理和打擊犯罪上的難度，但這些海巡人員似乎在「敦親睦鄰」的同時，忘記自己同時是國境守護者的角色，這也無意間成為國土防衛與國家安全上的嚴重破口，這當中還有什麼樣的問題，讓筆者一一分析。 邊境防衛上的安全漏洞在筆者的記憶中，在台灣的近海漁業資源逐漸枯竭後，有部分的漁村便轉職成為專業的走私戶，他們主要利用海巡轄區的漏洞，從事中國貨品的走私轉賣，最常見的東西莫過於食品乾貨等，而在部分漁業觀察人員的報告中，部分漁民有在私下經營偷渡客這門生意，這也在無形間增加了治安的風險。記得2019年的非洲豬瘟爆發時，就有漁民因走私中國肉乾被捕的事情，在COVID-19疫情期間，也有許多中國偷渡客涉嫌利用漁船偷渡來台上岸，我們甚至不能排除，前年五月份疫情之所以大爆發就是因為偷渡客四處流竄而起，由這部分可以推斷，中國的情報人員也有可能藉此管道進入台灣。 海巡人員的法治概念存在灰色空間在我們對海巡人員的認識中，海巡人員除了抓走私與偷渡還有護衛漁權外，更重要的工作就是擔負起國境邊防上的防衛人員，但更多時候，因為國境邊界上仍有許多我們的國民在進行活動，為了取得民眾的配合與情資，有時候會對民眾私下的活動睜隻眼閉隻眼，於情於理都可以理解，但在法律的見解上就是一翻兩瞪眼，所以偶爾會有執法人員選擇性執法的問題。我們從這次的事件來看，明顯是海巡人員的瀆職和私相授受，甚至從影片中的互動可以感受出，澎湖地區的安檢所已經持續這樣的動作一段時間，直到這次被網紅拍片後才曝光，這除了是後該予以檢討外，監察院也應當介入調查，畢竟事關台灣的安全問題，不能一笑置之。 結語台灣雖然是個有人情味的地方，但總是容易發生被濫用的情形，筆者可以理解那位放行的副所長只是想展現他的「人情味」，但這樣的人情味卻是最容易被人所利用，甚至會變成台灣安全的漏洞，筆者認為除了該提升邊防執法人員的法治教育外，對漁村漁港也應研擬相對應的治理方法，而不是斷人生路逼良為娼，畢竟漁港漁村會發展出需要走私偷渡需求的遠因是為了生存，該如何引導他們成為台灣邊防上的助力是一個需要長遠思考的問題。

投書重複出現的訂購便當詐騙案背後有沒有特殊目的？

從去年十月中開始，全台灣各地有多起便當店接到詐騙訂餐的電話，嫌犯首先是用Line的假帳號和便當店取得聯繫後，再用附有假印鑑的採購單取得店家信任，最後在確認店家開始製作便當後，便將帳號刪除，讓店家蒙受鉅額損失，這些案例分布於全台灣各地，且共通點都是假裝成軍人或消防人士，這些舉動背後是否有什麼特殊目的？筆者將試著分析各種可能性。 破壞商家對軍警和消防的信任感截至目前為止，對於這些惡意棄單的狀況，多數人都猜測是否有人要刻意操作民間對軍警的負面觀感，畢竟台灣目前正處在一個非常時刻，在烏俄戰爭開打後，台海局勢變不斷升溫，政府如果要提升台灣的戰備能量，與民間的合作就勢在必行，尤其在近一年來，國軍為因應新型態的戰爭開始改變訓練內容，需要踏出既有的訓練基地外，與周邊居民打好關係，甚至有一定程度的後勤合作就成為勢在必行的選擇。除了後勤上的合作外，在國土防衛的觀點上，政府單位與民間是否有足夠的信任感也是防衛任務能否成功的關鍵因素，我們在烏克蘭對抗俄羅斯的戰爭中可以看到，烏克蘭能成功抵禦俄羅斯的原因除了雙方訓練程度的差異外，烏克蘭也不吝於借助民間的力量來協助防禦作戰，甚至借助民間的力量來抓出俄羅斯的敵後情報人員，而這次的事件可以推論出，確實有某些勢力正在嘗試破壞政府單位和民間的信任感。 另外的可能性筆者記得在以前有聽過一些故事，在日本發動珍珠港事變之前，就曾利用旅居夏威夷的日僑收集珍珠港週邊的情報，從港口週圍地形，到港內軍艦的部屬狀況及總共有多少人等，這些被利用來收集資料的日僑多數是做軍方周邊生意的小商家，大本營在未特別告知的狀況下，將這些日僑透露出的訊息彙整成預備對珍珠港發動攻擊的情資，而這些日僑也因為美日開戰的緣故，無一倖免的被送進集中營。相信大家對於軍中的「小蜜蜂」都有一些印象，這些專門做國軍生意的商家對各地部隊的狀況相信比中央高層來的更清楚，筆者懷疑的是，這些惡意棄單的電話可能是為了掌握各地方的軍營與消防單位實際狀況，才會出此下策，但最終仍得交由檢方調查才能知道真相如何。 未來該如何應對筆者認為要應對這樣的狀況，首先各地方的軍營或公務單位應該要讓附近商家知道營區內部負責採購人員的聯絡方式，讓店家在接獲這些可疑電話時能第一時間向有關單為查證，其次則是檢方應該與Line合作，以杜絕類似的狀況再次發生。

投書評金馬新四通的問題與內地化政策

習近平在2019年的1月2日發表「習五條」和「一國兩制台灣新方案」後，提出金馬率先「通水、通電、通氣、通橋」的「新四通」政策，到目前為止，上述新四通政策中雖然僅有金廈通水在2018年執行，但金馬地區的行政首長與民意代表均表示希望能加速推動金馬四通的政策，並且希望中央能傾聽地方民意協助執行。金馬本身的民生需求金馬長期以來，因處在離台灣較遠的位置，加上土地面積狹小，經濟發展上較為受限，因此在解除戰地政務後，絕大多數的民生與經濟活動都與福建地區互動較多，尤其在小三通開放後，大量的人流物流和金流為金馬地區的民生經濟帶來可觀的成長，也因為金馬距離台灣的位置較為遙遠，無論水、電和天然氣等運補都不方便，因此除了自給自足外，也產生了與福建合作來滿足民生基本需求的聲音。但除了上述的民生需求外，金馬在小三通開通後，他們的生活圈已經包含了福建廈門等地，加上因為貿易投資等關係，金馬在某一程度上可視為與台灣本島不同的經濟圈，也因為經濟活絡等因素，加上國防部戰略方針改變，過去依靠軍方消費的金馬在地商家只能轉向尋找其他客源，除了台灣本島的觀光客之外，小三通帶來的外來客源也滿足在地商家的需求，而觀光客人數的增長也連帶讓原本只需供應軍方與金馬在地居民的油水電等民生物資陷入僧多粥少的狀況，更強化了在地居民對與福建通水通電的需求。四通後可能衍生的問題通水通電與通氣乍聽之下是為了滿足民生需求所提出的政策，但這當中引發的其中一個問題是，一但兩岸關係陷入緊張，金馬兩地隨時有可能面臨被斷水斷電的危險，我們從烏俄戰爭中可以看到，歐洲各國因天然氣主要從俄羅斯輸入，在烏俄開戰後因支援烏克蘭，讓俄國暫停供應西歐各國天然氣，導致西歐各國在冬天的時候面臨非常嚴重的暖氣供應問題，而克里米亞半島在被俄羅斯占領前同樣也面臨基礎民生資源被俄國把持的問題，加上島上有俄羅斯黑海艦隊基地與各式俄羅斯軍方設施，在2014年以非常快的速度被俄羅斯所佔領。由此我們能看出，一但金馬的民生資源供應被中國所掌握，未來進一步會成為中國的禁臠，以香港來說，過去在英國治理時期，香港的水電可以自給自足，但回歸中國後，所有的民生資源都被中國所掌握，加上中國透過大量移民來稀釋原有的香港人口，最直接的結果就是香港無論在文化上或經濟上都逐漸和中國內地同化，同樣的狀況也有可能發生在金馬上演。政府對金馬政策的調整問題金馬因長期處於戰地政務管理下，在情感上長期認為自己是被剝奪的一方，除此之外，因地理位置離中央政府較遠，同時人口數也較少，相較於本島的偏鄉地區，金馬更難獲得中央的關注，這也強化金馬地區認為自己是邊陲地帶的心理，但他們的身分認同與政治認同卻不一定較傾向於中國，可這並不代表能用單純的道德勸說就能滿足金馬地區民眾在民生經濟上的需求，因此中央政府必須正視長期以來漠視離外島民生需求以及他們作為邊界重鎮的問題。在此筆者認為，要解決金馬地區對基本三通的問題，還是應該從改善民生問題著手，除了要讓金馬地區具備地方創生的能力外，也應該適當調整外島的經濟結構，讓金馬的產業能與台灣本島產生更強的互動性，同時又有一定程度的獨立性，在逆轉金馬國家邊陲身分的同時，也避免陷入經濟上過於依賴中國的狀況。

投書看親中國推特主們如何用圖說故事

在5/29的時候，一則基隆的地方新聞突然被一群親中國的推特帳號到處轉傳分享，內容是一名婦人被警察壓制在地上準備上銬的畫面，該則新聞是基隆市警方在旅館臨檢時查到四名男女吸毒，其中一名婦人疑似因情緒失控而襲擊警察，但隨後即被警方大外割壓制在地。警方壓制女子的新聞畫面隨後被大量分享出去，而這些分享的帳號也分別用同一張照片講了不同的故事來攻擊台灣警察與台灣內部的族群衝突問題。中國過往的宣傳攻擊紀錄其實過去中國利用看圖說故事的手法進行造謠並不是第一次發生，甚至會利用修圖軟體來製造假照片，例如在日本前首相安倍晉三過世時，就有中國網紅製造出安倍首相的侍衛們切腹的假照片來散播；或是在北美間諜氣球事件發生時，透過剪接新聞畫面來諷刺美國；前不久也有利用九二一大地震的照片，造謠台灣被中國飛彈洗地的畫面。從過往的經歷來看，共產黨利用照片說故事的狀況已經不是第一次發生，但為何這次的步調會如此一致？甚至可以說是有協同作戰的狀況出現？筆者認為，雖然這些推特帳號的主人們平常都各行其是，但背後應該有一個共同指揮的中樞存在，如此一來才能在短時間內集結並針對同一主題進行攻擊。宣傳是第一個重大工作在中國要執行宣傳工作，無論是現實或網路都需要經由中宣部與公安部等主管宣傳與網路的單位審查，尤其在進入習近平第三任期後，審查變得更加嚴格，由此我們可以知道，除本身有特殊背景能避開網路審查的人外，現在能自由翻牆使用牆外社交媒體的人，多數可能為替中國政府工作的網路評論員，他們的任務就是替共產黨宣傳政績，以及攻擊任何一位共產黨視為敵人的人物。「謊言重複述說一千遍即為真理」這也是為何共產黨如此重視各類宣傳工作的原因，除了能用做內部穩外，也能作為武器攻擊對手，來破壞對手內部的團結，以這次的事件舉例，這些帳號攻擊的主要目標雖然看似是台灣警察的執法問題，但實際上卻是瞄準一般民眾與警察間的矛盾，目的在破壞民眾對警方執法的信任，而相對應的工具就是真實照片搭配假故事，只要接下來再透過親共支持者將照片與故事轉發到其他社群平台的群組內，一連串針對台灣進行謠言打擊的步驟就此大功告成。一般民眾能做的工作對大部分人來說，要應付這次事件的謠言，除了要有熱心網友協助闢謠外，更重要的地方是要有事件發生當下，附近民眾所拍攝的其他角度照片協助闢謠，以避免只有單一角度在說故事，要對付謠言攻擊，除了提高警覺與事實查證外，沒有任何捷徑，在此也希望大家都能對應付謠言都盡上一份心力，以確保台灣的安全。

投書用假公文執行的「蜜獾行動」

在幾天前，中國透過「蜜獾行動」來散播疑美論與反美論的事件被澳洲戰略研究所揭露，及經由自由亞洲電台報導後，這幾天國防部也在臉書上發布一則澄清訊息，內容是針對一份在社群媒體上流傳的假公文：那篇公文假冒國防部的命令，要求資通電軍涉入泰國大選，並在網路上散播疑中論，藉此離間泰國與中國的關係。假公文的攻擊已經不是第一次中國藉由假公文來擾亂台灣內部的民心，與藉此破壞台灣與其他國家的情形已經不是第一次，早在2020年，調查局就查獲由中國情報單位訓練的網軍，利用假公文來破壞台灣的對外形象，內容與這次國防部公開澄清的假公文內容類似，都是假借美方委請台灣透過網路介入泰國內政的事情，上一次是搧動態國民間革命，這次則是介入泰國大選，手法都是通過社群媒體進行傳播，但這次的傳播目標明顯是鎖定英文母語使用者，同時立場也支持美國與台灣保持友好關係的族群。但除了上述兩次針對台美與台泰關係的假公文攻擊外，在2021年也出現過針對台日民間關係進行破壞的假公文，或是疫情期間經常在民間出現的各類仿政府機關假公文，這些假公文除了製造民間混亂外，也混淆不少人的認知，同時也撕裂了人民對政府的信任。假帳號的謠言散播協同作戰：「蜜獾行動」在自由亞洲電台報導中指出，這些夾帶特定目的的假文件和訊息，會經由不同平台間的假帳號來彼此轉傳，這些帳號平時分享一些日常訊息或與自己興趣相關的網站，來偽裝成一般的使用者，但這些帳號背後似乎是聽從統一的指揮，它們會鎖定特定議題進行同步的分享和評論，以此來製造特定方向的輿論，以這次與國防部有關的協同攻擊為例，這些假帳號首先假裝官兵傳爆料公文給記者，再將偽造後的對話紀錄與公文截圖後貼出，並透過不同平台的假帳號分別投放到目標族群的討論串底下，最後加上誘導性的文字來試圖帶動輿論風向。以國防部這次澄清的假公文為例，在分析這些假帳號所使用的文本及它們投放訊息的對象後，能判斷它們這次鎖定的主要目標是台灣的親美派族群，其中一個原因是，它們主要張貼訊息的位置多是立場親美的粉專留言處，且留言內容都是警告台灣人不要被美方所利用。民間與政府所能做的工作對一般人來說，雖然生活上很少會接觸到政府的公文，而比較不會分辨這些公文間的真假，但仍有辦法做適度的辨識與處理，例如在遇到不確定是否為真假的訊息時，先向事實查核單位求證，或直接求助於轄區警察。而對政府單位來說，由與選舉將近，除了要加強針對網路假訊息的主動偵查外，也要強化各部會之間的闢謠路徑，以類似的情形再度發生。

投書行動代號「蜜獾計畫」-中國如何在台操作反美論

澳洲戰略研究所(ASPI)近期公開一份報告，是關於中國如何透過Twitter、Facebook、Reddit、新浪微博和字節跳動(抖音)產品等，進行網路輿論操作，以描繪美國「網路霸權」形象，指控美國對中國人權問題「叫囂」，但美國自己卻「無視國際規則和道義」，再以所製相關內容，透過多個假帳號互相分享、轉傳，同時藉由官方媒體擴大，以營造出一種反美的「普遍民意」，同時，這些假帳號之間還會彼此串聯營造真人的人設，會在個人版面放置生活照，會偶爾分享一些政治評論，藉此操作以迴避社群媒體公司對假帳號的查緝。此外，該報告也指出，這些假帳號不止活躍於中文平台，它們也針對不同語言使用者創造出對應的人設，來達成「民意」擴散的效果。 認知戰的攻擊發起線 做為第一擊，在特定源頭發出特定報告或新聞後，接下來由大量帳號進行串聯分享，再串聯到其他的平台上，以完成一波攻擊，其以營造出謠言指揮中心所指定的氛圍，藉此影響態度曖昧不明或立場中立者以達成其目的。此外，它們還會透過大量檢舉，指控那些立場與中國不同的帳號是散播仇恨或敏感訊息，借社群媒體平台的屏蔽機制成為消滅對立言論的打手，這類操作在台灣俗稱「被祖了」，而只要能讓目標範圍外的言論消失，加上疑似真人留言的量體夠大，就能製造出一片廣大的虛假民意，從而達到他們想要的效果。 在認知戰操作中，透過朔源常常能找到源頭，這可能是官方媒體或是國家資本有關的公司，在操作面，與真人帳號不同的是，這些假帳號背後常有準時上下班的公務員，甚或網路公關公司下的操作員，根據澳洲戰略研究所的研究指出，這些假帳號活動的時間多集中在上班時間，其他時間活動基本上是降低或完全停止，這些模式可以說是對台攻略證據確鑿。 中國對台灣的認知戰操作 以近期澳洲戰略研究所揭露的「蜜獾計畫」來看，這些疑美反美的言論要大量擴散，最重要的是要有大量假帳號在不同的網路社群平台上進行操作，當中，除了中國公安部內直接操作外，另一個難以被察覺的模式則是外包給民間單位。藉由網路公關公司操作這些反美言論，除了最終難以追溯到中國官方外，民間代操作的言論多樣性、在地性則讓人更難辨真假。 而實務上，中國透過情報部門設立的境外空殼公司，轉包給台灣業者進行操作，除了資金源頭更難追查外，即便我國反情報部門要徹查，恐怕也會找到這些台灣公司而無法繼續向上追查，甚至可能也沒有合適的法律加以處置。選舉年已至，近年來台灣的社群平台向來是各黨的兵家必爭之地，民主選舉互有政策攻防乃是常態，惟如今澳洲智庫已經揭露這項可能影響台灣大選的警訊，政府部門必須有所因應才是。

投書連續詐彈客事件是孤狼報復或安全壓力測試？

從去年九月開始，無論是公家機關或民間單位都陸續接到疑似詐彈客的恐嚇信件，揚言要放置炸彈或隨機砍殺路人等行動，警方在接獲報案後，便協同偵查隊與調查局立案進行追查，在他們追查後發現，犯案者疑似是早已離台的中生張海川，他透過跳板程式與境外IP來避免追查，其背後動機根據媒體報導，疑似是要報復當初在台灣被起訴而心生歹念，但究竟事實真相如何，恐怕只有將嫌犯逮捕歸案才能釐清，雖然中國公安回報嫌犯已於5/5到案說明，但直到5/20為止台灣都還陸續有收到恐嚇信件，讓這起事件更撲朔迷離。詐彈客信件遍跡全台造成人心惶惶截至目前為止，台灣各地方收到的恐嚇信件達258件，收件對象除了台鐵、高鐵等大眾交通運輸單位外，另外還包含學校與遊樂園區及總統府都有收到類似內容的信件，平均每個月就有接近30封恐嚇信件，不只考驗警方的辦案能力，也考驗社會對安全事件的承受度，但如此頻繁且隨機的模式，讓人不禁懷疑寄送恐嚇信件的背後目的是什麼？及是否有其他共犯？會引起懷疑的原因，除了動機不明外，另外就是頻率與發動對象過於隨機，雖然警方推測是因為張姓中生不滿在台期間因觸法而被警方拘留所引發後續一連串的動作，但卻無法解釋為何信件寄送對象是隨機挑選，且並無鎖定特定目標，但都同樣引起民眾的不安，並讓警調等單位疲於奔命，而即便查出嫌犯可能位於中國，但至今中國公安態度消極，反而是中國官媒大肆報導，讓人更加懷疑原因不單純。背後目的不明更讓人起疑兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議是馬英九時期與中國當局簽訂，除了促進跨境打擊犯罪能力外，也成為中國當局對台統戰的管道，但在這次的事件中，似乎沒看到中國當局想要利用兩岸共打機制進行統戰的作為，,反而是利用官媒對台灣檢調單位的辦案進度大力嘲諷，也連帶批評台灣的治安敗壞問題。在觀察中國公安與媒體的行為後，可以推測這次的詐彈客可能是中國方面有意為之，除了能測試檢調單位對緊急狀況的應對能力底線外，也能暗中觀察台灣人對緊急狀況發生時的應變能力和態度，這些都有可能成為中國未來對付台灣問題時所能應用的經驗。台灣可能實行的應對措施由於這類事件在操作時，往往需要有新聞與社群媒體作為觀察點，以作為後續策略調整使用，相對於中國的高度新聞管制導致難以觀察，台灣自由開放的空間反而讓中國在進行輿論戰驗收上更顯得得心應手，因此首要目標就是阻礙這些訊息觀察的鍊結，除了請媒體降低新聞曝光外，也要讓台灣人養成在面對緊急狀況時臨危不亂的精神與態度，從中阻礙中國的觀察標的，與此同時，檢調單位也應該重新檢視兩岸犯罪共打機制的效力，並審慎思考是否有其他替代方案的可能。

投書渲染「各國撤僑」、「治安惡化」誰可坐收漁翁之利?

中國近來刻意藉由外交發聲管道對臺海周邊國家操弄「撤僑議題」以及透過自媒體對臺操弄「政府無能管好治安」等，意圖迫使人民壟罩在戰爭恐懼之下及在臺生活缺乏安全感。適逢蔡政府執政屆滿七年前夕，近日各家民調公司陸續公布「蔡總統執政七週年施政滿意度」調查結果，學者指出，民調結果顯見藍綠分歧且高度對立，應防範之中裂痕遭中國見縫插針。 兩岸瀕戰恐慌高升 「臺灣有事」誰該擔責?   《經濟學人》雜誌2021年以封面故事「臺灣是世界上最危險的地區」，指出若臺海擦槍走火，將引發戰爭成為大災難，並點名美、中須極力避免；近期股神巴菲特「臺灣危險說」，亦以臺海地緣政治動盪為由，在今年第一季出清台積電所有持股，上述兩者論述均指出兩岸風險激升現況。筆者觀察近期臺灣危險論述已併同「多國撤僑」議題擴大發酵，不難看出無論是針對日本、菲律賓、印尼政府所提的「撤僑」計畫，抑或媒體報導漢光兵推將首度演練「撤離美僑在內等各國僑民科目」錯誤報導，爭訊傳散共同指向兩岸兵兇戰危，我政府「執政不力」難辭其咎；然「臺灣有事」到底誰該擔責?試問，如此斷章取義的風向輿論，後續所欲引起的效應是激化還是建言?區域緊張情勢背後牽動的是美中臺三邊微妙關係運作，恐是奮力維護和平的臺灣力有未逮的。接力炒作「治安惡化說」 置入政治話術不得不防    近日新北土城當鋪槍擊事件曝光後，引發大眾譁然，部分媒體報導民進黨執政任內，治安嚴重惡化卻束手無策，遭陸媒及陸自媒體轉載報導（如圖），圖中顯示，此等藍綠政黨相互角力之「治安惡化說」，本屬我國內事務，卻屢屢遭陸媒及陸自媒擴大渲染，置入政治操弄話術，國人尤應對其更加警惕！識讀中共介選手段 誰能坐收漁翁之利?    回顧2019年習近平以預算無上限的「臺灣介選計畫」升高對臺打擊力道，旨藉外交、軍事與觀光等各層面全面打壓，分化臺灣民心介入大選。毋庸置疑的是，2024年總統選舉在即，國人面對此等如出一轍認知作戰操作手法，唯有謹慎識讀、明辨是非，始可持續守護我們引以為傲的自由民主，讓坐等收利的漁翁無法覬覦！

投書阿共打電話來了怎麼辦？淺談中國情治單位的問題

這幾天有網友表示，自己之前在誠品書店網站購買「阿共打來怎麼辦？」一書後，就接到了疑似中國情治單位打來的電話，對方除了假裝是誠品書局市場調查部之外，還藉機詢問購買這本書的動機，並大義凜然的道德勸說，要購買這本書的消費者不要閱讀這種「思想不正確」的書籍。在這起誠品消費者接到中國恐嚇電話的案例背後，除了大家常談的消費者個資外洩，及網路商城與書店的資安防護等問題外，另一個台灣民眾較沒注意到的地方則是中國情治單位在這當中扮演的角色，雖然前陣子中國公安在海外執法的問題引發國際關注，以及通過反間諜法來強化自身國內「政治保衛」的能量，但並沒有多少人意識到，中國的情治單位已經悄悄的將黑手拓展到中國以外的地區。其實中國情治單位藉由政治偵防騷擾網友的紀錄還不少，在過去就有不少中國網友因為在社群網站張貼「敏感訊息」的貼文而被地方公安局和國安局分別找去「喝茶」的經驗，除此之外，也曾有中國網友因為在網路上購買鋼彈模型而被關切的紀錄，至於受到騷擾的台商與外商或留學生，更是不計其數，在中國情治單位的眼中，凡是能當作業績交差的對象，都是待宰的肥羊，但即便他們過去在中國內部的紀錄如此不堪，仍稍有節制，不會將情治單位的手腳伸向海外地區包含台灣，直到近期情況才開始出現改變，最明顯的案例就是海外警察局的設立。雖然世界各國都有將情報人員派駐海外的經驗，但多數是協助母國進行情報收集與監視海外反政府異議人士的任務，而不會去涉入旅外僑民的生活，此前的中國涉外情報單位自然也不例外，但這樣的不干涉政策在這幾年因為習近平僑務政策的改變產生重大變化，隨著公安機關國際化的推行，讓中國的公安部門找到藉口可以在華僑社區內部設立長期據點，並讓國內公安可以用變造後的身份直接進到華僑社區內執行公安勤務，這樣的行為無異於將華人事務當作內政問題在處理。「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」只要有中國人在的地方，就是由中國人來處理中國人的事，這是習近平推動僑務工作改革背後的潛意識心理，也因為台灣長期以來被共產黨政府視為中國的一部分，自然也得納入內政機關的管轄中，這也是為何近期會有消費者在網路商店購買「敏感書籍」後，就遭到中國情治單位關切的原因。中國的情治單位「主動關心」消費者的購買物品，在台灣雖然是第一例，但不會是最後一例，只要他們仍有把握能持續取得消費者資料，就有可能持續進行騷擾，對台灣來說要杜絕這樣的問題，除了各大電商要強化自身的硬體與軟體自身防護外，國內主責反情報的單位也應該積極追查在地協力者，而不是放任這些問題持續威脅到國人的安危。

投書《海岸巡防機關器械使用條例》修正 我方應對中共「灰色地帶衝突」將更有底氣

考量海上執法所遇狀況眾多，為提升海上「三安(國安、治安、平安)」執行效能，立法院院會於5月2日三讀通過《海岸巡防機關器械使用條例》修正案，這是該條例自2003 年公布迄今首次修正，海洋委員會對此表示，本次修法係因應社會環境改變，修正原器械使用不合時宜之處，包含「放寬海巡執法用槍標準」、「賦予海巡署署長『用砲權』」等五項重大變革。渲染修法「增加臺海『擦槍走火』開戰風險」輿論 操作國人反戰民意行政院 0330 日通過《海岸巡防機關器械使用條例》修正草案後，由於期間適逢總統外訪及中共「臺灣海峽中北部聯合巡航」時期，隨即引發陸自媒體以「臺海巡署修法授權向大陸漁船開火」、「臺灣海巡長期欺壓大陸漁民」、「修法係為挑釁大陸」等論述混淆陸民認知（如圖：「海岸巡防機關器械使用條例」修正案傳播關聯示意圖），嗣後於該條例三讀通過後，陸自媒體再度以「我政府修法意圖挑釁」、恫嚇「敢開第一槍就比照越南和菲律賓對付」等，接續陸媒《鳳凰衛視》0505 日抨擊「臺執政黨修法增加兩岸『擦槍走火』開戰風險」，鋪墊衝突肇生時，悍衡陸漁民「合理性」；另國內媒體 0502、0503 日連日報導「條例授權海巡署長具『用砲權』逾越總統職權」、0505 日臉書《你這麼蠢，你家裡人知道嗎》以「民進黨還怕兩岸不開戰」誣指政府特別修法製造戰端。洞悉中共「灰色地帶」戰略操作 中國海上民兵行動不可不慎    據報導，中國海警船今年 3月駛入越南在南海的專屬經濟區、同月42艘中國「民兵船」出現中業島周邊一帶、4月又傳出菲律賓海巡隊在南沙群島險遭中國海警船撞上，這種屢以「衝撞船隻」、「高壓水炮」及「軍用雷射照射」等方式挑釁，己構成區域海域嚴重威脅。對此，國防安全研究院早在2021 年示警，中共此等「灰色地帶衝突」是我國安新挑戰；國家安全研究員李俊毅副研究委員進一步指出，防守方往往在「灰色地帶衝突」手段發生後才意識到其存在。反觀今年4月中共揚言在「臺灣海峽中北部聯合巡航」期間，對我小三通與兩岸直航船隻實施「登船查驗」，消息一出即引發高度關注，此等不間斷之心理威懾與恫嚇，旨在形塑有利態勢、消耗我方戰力與民心士氣，不可不慎！強化自我防衛始可應對海域複雜性 嚇阻「灰色地帶衝突」更有底氣針對本次修法「海巡用砲」及「擦槍走火」論述已在兩岸社群平臺發酵，且聚焦「政府蓄意將臺灣推向戰端」之論述，著實扭曲修法立意，然在認同此「修法等同開啟戰端」之國人，是否意識到戰爭發生與否主繫於侵略國的意圖與能力，決定權並非在被侵略國！反瞻我周邊海域屢發生大陸漁船越界捕魚、海測船入侵從事非法監測、我船舶因漁事糾紛遭挾持等海上犯罪事件，惡劣執法環境首當其衝威脅第一線海巡人員，我政府實應提出具體海域執法的立場與定位,來確保我國家尊嚴及第一線執法人員安全，國人須認知強化防衛能力做好「反侵略」準備，最終目的就是「止戰」，賦予海巡合理自我防衛權，將使嚇阻「灰色地帶衝突」更有底氣！

投書搜索「黑槍」應採重點式源頭管理 否則只是浪費警力且擾民

這幾天無論是國民黨或民進黨的民意代表都針對台灣近期非法槍枝氾濫狀況，要求政府相關部會正視這個問題，除了要求訂合法擬真模型槍隻的販售管道與管理規章外，也要求政府對非法改造業者加強查緝，以改善非法槍枝流竄問題與提升人民對治安的信心。過去有週刊曾經針對改造黑槍問題進行專題報導，報導指出，過去的地下工廠改造槍枝需要仰賴熟悉車床、銑床和拉膛線機具的師傅才行，且對槍管的金屬材質也有一定限制；但新一批的改造槍枝是由模組化的空氣槍進行改裝，只要搭配槍管、撞針、彈匣等套件，30分鐘內就能完成改裝，這些仿真空氣槍也因為上述的問題被認為有安全疑慮，在歐美等地被禁止銷售，但在台灣卻有玩具槍業者為貪圖暴利而進口，並因此成為治安敗壞的加害者。雖然警政署與內政部有為了改造黑槍的問題成立專案小組，並詳細規範仿真槍的威力與材質，但被多數業者抱怨，認為此種作法只是造成合法業者的困擾，同時玩具槍協會也指出，會進口這些問題槍枝的廠商，本身背景就有問題，但警政署拼命找合法業者開會，而不去圍堵問題廠商，實際上是治標不治本。實際上警政署與內政部要徹底解決黑槍問題，除了要與海關合作建立警示名單外，也應該與合法玩具槍業者建立合作管道，而不是一昧地把仿真空氣槍妖魔化，除此之外，對於法令上的刑責也應當修改，雖然槍砲彈藥管制條例已經在2020年6月修法，對持有改造槍枝的刑罰，提升至與持有制式槍枝相同，但對使用槍枝犯案者，仍保持原有刑期。如何為社會建設良好的治安是一個重大課題，但不能為了趕業績而拼命做白工，如今我們已經知道部分黑槍的源頭是從海關合法進口玩具槍來掩護非法行為，那警政署就不該獨自蠻幹，而是應該放下身段與其他部會合作，如此才是整頓黑槍問題的長久之計。