台北地院5日裁定前民眾黨主席柯文哲、國民黨台北市議員應曉各以7000萬元、3000萬元交保。不過北檢不服裁定，向高院提抗告，高院今（12）日撤銷原交保裁定，發回北院更裁。其中柯文哲柯文哲交保後仍與「KP競選小物」相關證人陳宥丞、陳智菡接觸，成為高院撤銷理由之一。對此，不少小草紛紛灌爆民眾黨立院黨團主任陳智菡，並質疑陳智菡是賴清德派來的。
關於高等法院撤銷交保裁定一事，高院指出，本案尚有證人尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性的判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審先前裁定時，以部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問的情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備的不當。
除此之外，高院也指出，原審裁定柯文哲、應曉薇2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、名列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問的證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
由於柯文哲交保隔日出庭時，被人拍攝到柯文哲與陳智菡同車，陳智菡又為「KP競選小物」證人，因此遭人質疑柯文哲是否有違反交保後不得與相關證人接觸規定，而這也成為北檢抗告事由並獲高院採納。
面對柯文哲交保裁定遭撤，不少小草認為陳智菡是柯文哲交保遭撤的戰犯，紛紛湧入她臉書留言怒嗆：「為甚麼要害柯文哲…你是不是賴清德派來的」、「妳是臥底！！」、「妳是證人身份,為何當天不回避」、「北檢要感謝妳了，讓北檢抗告成功，柯文哲如果再被覊押，妳是民進黨和北檢的最大功臣」、「妳真的是…………交保的紅線就在那，硬要踩，妳閃遠一點不行嗎！」、「你害慘阿北了要不要道歉」、「戰犯小姐姐」。
民眾黨團主任陳智菡。 圖：周煊惠／攝
