民眾黨前主席柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇涉京華城案，5日遭北院裁定可各以7000萬、3000萬交保，北檢不服提抗告，高院今（12日）撤銷原交保裁定，發回北院更裁。
高院合議庭指出，本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性的判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於2025年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問的情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備的不當。
合議庭表示，原審裁定停止羈押並均命被告柯文哲、應曉薇2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問的證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
合議庭強調，綜上，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。不得再抗告。
※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
