前立法院長王金平日前在高雄舉辦「從政50年感恩餐會」,表面上看來,像是一場政治生涯的回顧與人情聚會;但若僅止於此,恐怕低估了這場餐會背後真正的政治分量。席開百餘桌、藍綠政要齊聚一堂,卻又刻意未見部分黨內高曝光人士,這場餐會的真正對象,顯然不在場外,而是在國民黨內部。

熟悉王金平的人都知道,這位被稱為「公道伯」的政治人物,向來低調、重協調、少張揚。從政半世紀,幾乎從未為自己大張旗鼓。也正因如此,這一次高調現身,才更顯得不同尋常。這並不是地盤宣示,也不是王金平要強勢回歸政壇,而是一場國民黨內部「路線之爭」的具體呈現。

全站首選:民進黨的形象民調:反共及台獨、但不清廉也不具最有執政能力

被敲打的 不只是人事 而是一條政治方向

外界普遍認為,這場餐會所「敲打」的對象,正是現任國民黨主席鄭麗文,以及近期傳出將被重用、甚至可能負責南部輔選的張顯耀。

張顯耀的政治背景,在藍營並非沒有爭議。他曾兩度捲入共諜相關案件,2020年在高雄市第三選區(左營、楠梓)參與黨內初選,也敗給時任立委黃昭順。如今卻傳出,鄭麗文不僅要給他副主席職位,還讓他出任國民黨智庫執行長,並負責南部兩縣市的輔選布局。

全站首選:泰軍F-16狂轟 柬從中國買的6戰機為何不敢升空迎戰? 原來是怕這個…..

消息一出,南部基層議論紛紛。套一句王金平白派大將、農會理事長蕭漢俊私下聽聞後的評語——國民黨「真趣味」,也讓人不禁反問:張顯耀既無深厚在地根基,也缺乏長期經營的人脈網絡,究竟要如何在南部發揮輔選功能?

百桌餐會 是地方勢力的集體焦慮

也正是在這樣的背景下,王金平的「從政50年感恩餐會」登場。據了解,這場餐會並非單純由王個人主導,而是獲得大量地方民代與企業界主動力挺,形同一場地方政治能量的集結,光是擬代表國民黨參選高雄市長的立委柯志恩就認了23桌。

這不只是人情往來,而是國民黨長期潛伏的路線分歧,正式被推上檯面:在國民黨的權力結構中,並非只有天龍國的聲量,或親中論述說了算;地方派系、本土基層,依然存在,也不會自動消失。

事實上,這場路線衝突早已存在。鄭麗文上任主席後,中央論述明顯向親中路線靠攏,台派與地方派系雙方何時正面交鋒,從來不是「會不會發生」,而只是「何時發生的時間」而已。

一黨兩制」的失衡困境

國民黨長年存在兩套運作邏輯,一套,是以地方派系、人情網絡與組織動員為基礎;另一套,則是由中央主導,以政治路線正確性、政治表態與媒體聲量為優先。王金平所代表的,無疑是前者;而鄭麗文的政治操作,則屬於後者。

問題在於,鄭麗文上任後,已不只是「路線不同」,而是其政治論述與實際行動,頻頻向中國靠攏,甚至在關鍵議題上,與台灣主流民意、與國民黨地方基層出現明顯斷裂。

這種狀態,形成了一種非正式、卻極為真實的「一黨兩制」:中央高談親中論述,地方卻要承擔選票流失的後果;路線派不必付出選舉代價,派系派卻得吞下敗選苦果。這樣的政黨運作,本身就已嚴重失衡。

南部政治 不靠聲量運作

南部政治,從來不是靠上節目、拋論述就能動起來的。它建立在地方派系、宗親系統,以及長期累積的信任關係之上。這些政治資產,不會因為路線聲量大、中央意志強,就自動轉移。

也因此,這場餐會中藍綠多位關鍵地方人士的出席,本身就是一種背書。王金平沒有公開點名任何人,卻清楚傳達了一個訊息:若地方政治不穩,任何中央路線終究只是空談。

王金平丟出的真正問題

這場餐會的真正意義,不在於王金平是否復出,而在於他替國民黨拋出一個再也無法迴避的問題:當一個政黨的中央路線,與地方政治現實越走越遠,與台灣主流民意越來越脫節,這個政黨,還撐得起台灣的選舉嗎?

尤其在傳聞要由張顯耀負責輔選南部的情況下,地方幹部那句意味深長的「真趣味」,其實早已說明了一切。