台北地院今（5）日裁定前民眾黨主席柯文哲以 7,000萬元交保；國民黨台北市議員應曉薇則以 3,000萬元交保。對此，律師黃帝穎質疑，柯文哲在押期間，都能持續網攻、干擾證人，交保後如何確保證人不被干預？

針對京華城案在押被告柯文哲和應曉薇延押與否一事，台北地院今日裁定，柯文哲以7,000萬元交保、應曉薇則以 3,000萬元交保。交保後2人都被限制出境、出海，限制住居、不得與共同被告、未傳喚證人接觸，同時科技監控。

精選報導：柯文哲7000萬交保！江和樹哀嘆「錢要從哪裡來」　喊話企業老闆幫忙出錢

對此，黃帝穎表示，北院裁定柯文哲 7,000萬交保後，北檢是否提抗告，值得後續關注。雖然法院命令，禁止交保後接觸證人、探詢案情，但由於柯文哲遭押期間，民眾黨仍持續使用其社群平台、網路影音等方式，持續發動輿論戰、干擾證人及檢方；因此，黃帝穎質疑，交保後又如何確認證人不被干預？

黃帝穎指出，柯文哲是否已經沒有高院指出的「7大串證滅證問題」，仍是之後能否維持交保的關鍵。他提到，先前北院也曾裁定柯文哲交保，卻遭高院以柯文哲7大串證、滅證理由，撤銷了北院的交保裁定。因此，本次交保是否已符合高院7大串證滅證理由，將是柯文哲交保能否維持的關鍵。