前立委林濁水今（12）日接受《中午來開匯》主持人黃光芹專訪指出，台灣大規模罷免制度源自國父孫中山設計，是國際少見的政治現象，「所謂世界奇蹟就是，全世界沒有大罷免這回事，陳水扁問英國有大罷免嗎？日本、美國有沒有大罷免？沒有！」他並警告其可能引發「冤冤相報」的後座力，民主國先進國家都沒有。
林濁水提到，前總統陳水扁認為大罷免當然是不對，但針對個別不好的國會議員「小罷免」很正當。但他認為，其實陳水扁也錯了，不管大罷免或小罷免，全都是孫中山的發明。他說，大法官會議的解釋499號：「按現代民主國家固多採自由委任而非強制委任，即民意代表係代表全國人民，而非選區選民所派遣，其言論表決對外不負責任，原選區之選民亦不得予以罷免，但我國憲法明定各級民意代表均得由原選舉區罷免之，與多數歐美國家皆有不同。」
林濁水說，「我國憲法明令各級民意代表均得由原選區罷免之，與多數歐美國家皆不同，那罷免怎麼生出來呢？孫中山發明。」他回顧歷史，最為人所知的就是曹錕選總統，當選了，但國會明明是國民黨議員多數，孫中山卻選輸，而且輸得很慘，所以孫中山當然氣壞了，因為中華民國初年的國會、政情亂七八糟，在19世紀末、20世紀初，也就是中國正在亂的時候，美國有民粹運動，流行罷免制度，但並不是每一個美國地方都有，大概西北幾個州如加州、威斯康辛州等。
林濁水指出，孫中山認為雖然美國沒有罷免國會議員，但我國會議員那麼爛，於是把美國罷免地方公職的制度升級為罷免國會議員，「豬仔議員不是一個、兩個，是一堆，幾百個國會議員是豬仔議員，所以都要罷掉。」林濁水說，現在孫中山精神由民進黨充分發揮，表現在大罷免上面。
林濁水指出，「最新民意沒有變，反對大罷免一向是多數。」但國民黨領導整個戰爭的其實不是黨主席朱立倫，也不是立法院長韓國瑜，而是黨團總召傅崐萁，「民進黨國會大戰，還是傅崐萁領導，甚至於韓國瑜酸溜溜地說，現在都是傅總召決定」。
林濁水說，「對中共反感是主流價值。」民調非常清楚，主流民意是強烈的反中共。反中共的民意一直都在6成以上，但到了2019年之後，突然竄升到8成上下，已不是主流，而是絕對多數的民意。「結果，傅崐萁去奉承中共，當然找死。」林濁水指出：「傅崐萁領導之下的國會，在兩岸關係處理上，與台灣主流民意對衝，這當然是不對勁。」林濁水直言：「抗中保台是根據這樣的民意擬定戰略，所以，傅崐萁是領著國民黨去撞山。」
林濁水指出，大罷免行動除了兩岸議題外，共牽涉到3場關鍵戰，第一個是主權議題，第二個就是護憲與違憲之爭，第三個是總預算，這3個戰役構成目前國內政治攻防主軸。對於憲政爭議，林濁水表示，護憲跟違憲有兩個題目，第一個題目就是國會擴權，第二個題目就是罷免與憲訴法修法，這兩個議題從去年初戰到現在，「基本上兩敗俱傷」、「但國民黨傷更重」。
林濁水進一步指出，國民黨還因「在立法院聲援亞亞等個案」、「主張歸化權利」、「凍結國防外交預算」，而與主流民意對抗，支持度進一步下滑。他也直言：「總預算之戰，是國民黨決定性的敗戰」，否則即便在憲政與主權議題上落敗，民眾仍不見得支持大罷免，但預算審查過程激起民怨，才讓大罷免支持度提升。
林濁水說，過去罷免韓國瑜後連動的一連串罷免案讓民眾反感，包括黃捷、林昶佐、陳柏惟、王浩宇等案例均造成「冤冤相報、沒完沒了」的觀感，導致「大罷免支持度曾高達7成反對」，直到總預算風波爆發，情勢才逆轉。
