雲林縣麥寮鄉前鄉長蔡長昆假藉創維1期陸域風電案引發民眾抗爭，藉勢藉端向能源廠商勒索財物，監察院調查指出，雲林縣政府與經濟部能源署坐視廠商面臨工程延宕困境，行政作為消極，要求雲林縣政府、經濟部督促所屬確實檢討改進，並請法務部督促所屬廉政單位持續精進防貪防弊作為，杜絕綠能犯罪
監委表示。雲林縣麥寮鄉前鄉長蔡長昆於第18屆鄉長任職期間，為牟取私利，假藉創維1期陸域風電案施工引發民眾抗爭，憑藉鄉長對於引發民眾抗爭的道路挖掘工程，得命廠商停工之權勢，於民國109年2月11日至3月3日間多次向廠商索討管路工程利益未遂，後於同年5月8日向廠商勒索現金新臺幣320萬元得逞。
監察院於本(114)年4月8日通過監察委員王幼玲、葉宜津、蕭自佑提出之彈劾案，將蔡長昆移送懲戒法院審理，監察院財政及經濟委員會再於本年5月7日通過3位委員所提調查報告，認為除麥寮鄉公所有違失責任，雲林縣政府與經濟部能源署亦未善盡職責，要求雲林縣政府、經濟部督促所屬確實檢討改進，並請法務部督促所屬廉政單位持續精進防貪防弊措施，以杜絕綠能犯罪。
全站首選：驚爆大麻污染！哈瑞寶「快樂可樂」變毒糖？荷蘭多人吃出頭暈
調查報告指出，創維1期陸域風電案自108年6、7月起陸續遭受居民抗爭，位於麥寮鄉海豐村及後安村的風機打樁工程，更因民眾抗爭，於109年2月間多次停工，麥寮鄉公所非但未積極協助處理抗爭事件，反而以「影響農村社區再生規劃」的不實理由，勒令廠商停止管線埋設工程，致使廠商為避免工程延宕損失，而遭蔡長昆等人勒索財物。
調查報告另指出，雲林縣政府為發電業者申請籌設許可及施工許可的地方審查機關，能源署則為核發上開許可的中央主管機關，並為「風力發電單一服務窗口」推動平台，專責協助業者追蹤申設進度、排除開發障礙。
創維1期陸域風電案為重大風力發電案件，兩機關為確保重大再生能源工程順利並杜絕弊端，理應辦理施工前說明會，並密切關注陳抗事件，積極協助廠商與居民解決紛爭。惟查，雲林縣政府與能源署並未將風電設施規劃、機關審查意見、應否及有無辦理環評等事項知會麥寮鄉公所，機關間協調聯繫不足；且施工前並未舉辦地方說明會，缺乏社會溝通；地方抗爭頻傳之際，又未及時關注事件發展，坐視廠商面臨工程延宕困境，不利再生能源政策之推展。雲林縣政府與能源署未能致力避免有心人士利用抗爭上下其手，行政作為消極，亦有不當。
監委表示，我國各地綠能弊案頻傳，據法務部統計，截至113年12月31日，檢察機關共起訴71案、起訴114人，深究弊案發生原因，實與綠能申請流程繁瑣、審查標準不一、審查過程不透明及缺乏明確回饋金制度等缺失有關，致生索賄、行賄誘因。
監委表示，能源署於規劃推動風力發電、太陽光電等計畫之初，未能審慎研議完備相關配套措施，導致弊案叢生，有失職責。經濟部雖已跨部會研商，精進「整體申設流程」與「回饋金」制度，雲林縣政府政風處於本案發生後亦提出防貪防弊策進作為，惟仍應請經濟部及法務部廉政署督促所屬持續檢討改善，避免類案再度發生。
