國民黨於本月26日在凱道舉辦「反綠共戰獨裁」遊行，網紅丁特在社群平台以民進黨的成立和美麗島雜誌創刊都在戒嚴時期為由，反駁總統賴清德所稱「上街抗議代表獨裁不存在」的說法。然而丁特說法遭不少人砲轟錯置概念。對此，民進黨前青年部主任吳濬彥今（28）日表示，丁特的論述不但存在2個謬誤，也打臉前民眾黨主席柯文哲在2015年的說法。
吳濬彥表示，丁特認為民進黨當年在戒嚴時期也能上街，當時有獨裁，所以能上街，並不能證明沒有獨裁。然而這說法犯了兩種邏輯謬誤。
他指出，首先是錯誤類比（false analogy），他表示，戒嚴時期上街是冒著極高風險、會遭國家機器鎮壓且有自由及生命危險的代價；而今日台灣集會遊行是在法律保障下自由進行，兩者背景本質不同，無法類比。其次是無知推論（argument from ignorance），以「現在可以上街未必保證民主」反向推論「所以存在獨裁」。
吳濬彥還以2015年，柯文哲面對國民黨議員批評是「獨裁市長」指控時的說詞來反駁丁特。當時柯文哲引用標準推理：「若P則Q，非Q則非P」——若是獨裁者，則必定無法被公開批評；現在能被批評，所以不是獨裁者。這原本是正統的Modus Tollens（否定後件推理）。「所以結論是現在支持丁特的謬誤推理，基本上就是否定2015年柯文哲的若P則Q，而阿北聽到可能都要哭了。」
民進黨前青年部主任吳濬彥。 圖：翻攝自吳濬彥臉書（資料照）
