民眾黨主席柯文哲昨遭踢爆早在5月就用選舉補助款購買位於立法院附近林森濟南路口4300萬元商辦，柯稱參考以前總統候選人例子用錢設辦公室，但遭前總統蔡英文辦公室打臉，從不曾使用選舉補助款購置不動產。曾代表民進黨參選過台北市立委的壯闊台灣聯盟理事長吳怡農今（27日）表示，柯錯在用「參照他黨慣例」來合理化他的行為，並指公費選舉補助的制度需要更新，應提案修法規範候選人的選舉補助款必須進到其政治獻金專戶。
吳怡農於臉書發文指出，柯文哲說，他選總統所獲得的1.1億選舉補助款，三分之一歸黨中央，三分之二歸他個人。而他使用自己的部分，在幾個月前購買了40多坪的房地產，作為個人辦公室。
吳怡農直言，柯文哲有做錯事嗎？先說柯「對」的地方：事實上，法規並沒有限制這筆款項的用途。沒有規定不能買房，或不能設基金會，或不能由所屬政黨隨意使用。但是柯「錯」就錯在以「參照他黨慣例」來合理化他的行為。
吳怡農認為，的確，台灣的選舉補助款使用方式，不受法律規範，完全由提名政黨和候選人依其偏好自由使用，這不是社會對當責政治文化的期待。公費的選舉補助，納稅人埋的單，應該受到社會監督。
「問題是，除了抨擊柯文哲、嘲笑『新政治』的虛偽，我們還能做什麼呢？」吳怡農表示，行政院與立法委員們可以立刻做的，是提案修法：規範候選人的選舉補助款必須進到其政治獻金專戶，並依規定申報其用途，與其他經費一樣公開揭露，受社會檢視。
吳怡農也說，除此之外，長期而言，公費選舉補助的制度需要更新。在民主國家，選舉補助的核心價值之一，是鼓勵參政、鼓勵競爭，以提升民主的品質。因此，選舉補助不應該在選後依得票數，把最多的錢，發給票最多的候選人；重點應該放在選舉期間，透過資源的分配，讓競爭更公平。
吳怡農提到，其他國家怎麼做的呢？日本政府提供免費的演講場地，也要求候選人只能在指定公告欄張貼海報。美國許多地方政府則加倍補貼小額捐款，放大「草根」支持，以平衡財團或大金主的優勢。但我們做得到嗎？民主制度與選舉文化可以說改就改嗎？
吳怡農坦言，畢竟，大部分的政黨不會對改革感興趣，因為未來將無法向候選人「抽成」。但制度就是要隨著時代而調整，法規也應該隨著需求而更新。澳洲的民主雖然已經一百多歲，但他們的國會正在準備啟動政治獻金改革。台灣沒有理由原地打轉。新政治或許可以從「當責」與「透明」開始。
