美國國務院負責中國與台灣事務的亞太副助卿藍墨客(Mark Lambert)，美東時間29日，在華府智庫「德國馬歇爾基金會」(German Marshall Fund of the United States，簡稱GMF)舉辦的有關聯大第2758號決議研究報告發表會中，公開批評中國錯誤詮釋聯大第2758號決議，並企圖與其「一中原則」不當連結。對此，資深媒體人黃暐瀚今天(2日)解讀，指美國是想藉由聯大第2758號決議的解釋，創造不破壞美國承諾的「一中政策」，又實質支持台灣參與國際的有利空間。
黃暐瀚以「2758號決議文，不等於一中原則」為題，詮釋這幾年美中之間的認知差異漸漸出現的變化。首先回顧歷史，在1971年10月25日，阿爾及利亞與阿爾巴尼亞提出「兩阿提案」(即中華民國政府所稱的「排我納匪案」)，讓中華人民共和國取代中華民國在聯合國的地位，成為唯一的合法代表。隔天(1971年10月26日)中華民國政府宣布退出聯合國。自此之後五十多年來，中華人民國要求全世界接受「世上只有一個中國，台灣是中國的一部分」的「一中原則」(One China Principle)；只是美國的認知是「世上只有一個中國，不認定台灣是中國的一部分」即美版的「一中政策」(One China Policy)。
藍墨客在有關聯大第2758號決議研究報告中公開表示中國一直以來都錯誤引用2758號決議文，阻礙台灣參與國際組織，美國支持台灣有意義參與聯合國組織WHA，與國際民航組織ICAO，清楚說明美國對該決議的四點立場，包括該決議不支持、不等同，也未反映對中國「一中原則」的共識；該決議不影響各國針對與台灣關係所做的主權決定；該決議不構成聯合國對於台灣最終政治地位的官方立場，以及該決議並未排除台灣有意義參與聯合國體系及其他多邊組織。而美國國務院「主管」亞太事務的助理國務卿康達(Daniel Kritenbrink)30日在國會聽證會以相同論點再次論述，顯見已成為美國行政部門的「標準說法」。
黃暐瀚分析，過去台灣在大陸的「默許下」(馬前總統八年，接受九二共識)，八度以觀察員身份參與WHA，前提和基礎就是「兩岸同屬一個中國」。現在民進黨執政，不接受九二共識，而且主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，在中國大陸打壓台灣國際舞台的情況下，美國表態，2758號決議文只代表中華人民共和國是唯一中國，台灣地位未定、不屬於中國的一部分，所以支持台灣「非以國家為前提」的情況下，「有意義參與聯合國組織」。如此一來，既未破壞美國承諾的「一中政策」(一中還是中華人民共和國，但台灣不屬於中華人民共和國，所以支持台灣有意義參與國際組織，並未破壞一中政策)，也能實質支持台灣有意義參與國際。
繼藍墨客和康達之後，國務卿布林肯(Antony Blinken)1日發表聲明，強烈鼓勵世界衛生組織(WHO)邀請台灣以觀察員身分出席本月27日舉行的第77屆世界衛生大會(WHA)。美國在這個時間點宣示美國政府對這個歷史文件的立場、解讀，支持台灣以觀察員身份出席WHA，但國際場合論實力，中國可能用盡辦法阻撓，最終或許未能成真。但黃暐瀚認為，「美國態度的改變，至關重要，身在台灣的你我，必須知道」。
