敗敗敗，連3敗。果然不出本魯所料，國民黨繼2016與2020兩次總統大選落敗後，這一次又破了1996年迄今的8次總統直選紀錄，首創「連3敗」的戰績。

其實正常的民主國家，由國內兩大黨輪流執政，這才應該是正常現象。通常落選的那一方，除了黨主席要下台以示負責之外，通常也都會有些大開大闔的路線檢討與組織改造。

1996年藍營這一邊，出現了李登輝、林洋港與陳履安3組候選人。民進黨提名的彭明敏，原以為以逸待勞，就算會輸，與當選者的票數應該也差距不大。

不料開票出來，力量一分為三的國民黨，在李登輝領導下仍囊括54.0%的選票，大勝彭明敏的21.1%。連第3名林洋港的14.9%，加第4名陳履安的9.98%，也都還是贏過彭明敏。等於從戒嚴時代的黨外運動開始，奮鬥了20年，一夕間又回到原點，與國民黨的實力差距，又退到1/3到1/4。

大敗之後的民進黨，立刻有了路線改革，從宣布台灣已經是主權獨立國家，民進黨執政既不必也不會宣布台灣獨立；進一步在1999年5月8日的第8屆全國全代會，公布「台灣前途決議文」。民進黨做了路線修正，白紙黑字宣告正式進入中華民國體制，獲得更多選民支持，才有2000年陳水扁的獲勝機會。

然而已經衰老甚至僵化的國民黨，即使已經首創「連3敗」的戰績，仍不願做路線修正，甚至連討論都不可行。整個黨從上到下，都只是寄望於個人，期待再向2008年那樣，出一個像馬英九這樣的英明領袖，帶領大家少康中興。

其實就算是2008年之前的馬英九，在金溥聰的籌畫下，還是有很多不同於連戰及宋楚瑜的論述。即使要跟中國搞大三通，期待北京當局給助選紅利，但仍知要謹守分際，至少本人不能進中國境內，去香港也不進象徵總督府的中聯辦。

《易經．繫辭下》有句話說：「易窮則變，變則通，通則久。」就是說當事物發展到極點窮盡候，就必須求變化，變化之後才能夠通達，適合需要。但「連3敗」的國民黨，為何堅持窮而不變呢？

國民黨為何完全不講國家忠誠？

2016年與2020年的兩次總統大選，民進黨勝選的最大功臣就是習近平，但這一次卻換人了。2024年總統大選裡，民進黨勝選的最大功臣就是馬英九。

2024年1月10日，也就是大選前3天，德國媒體《德國之聲》（DW）播出專訪前總統馬英九的影音片段，雙方以英語問答。。

記者問台灣的軍事預算在GDP占比是否足夠？為何不主張加強軍事嚇阻？馬英九這個特務家庭的鷹犬後裔，全家都美國人的中國在台代理人，回答竟然比統促黨，甚至國台辦還無恥：

「因為無論台灣如何自衛，都永遠無法抵禦與大陸戰爭，永遠無法獲勝。他們太大了，所以我們不應使用武力的方式來緩和緊張關係。」、

德國之聲的記者追問「所以您認為您可以信任習近平？」時，馬英九回答竟然是：

「就兩岸關係而言，你必須相信他。（well,as far as cross-strait relations, you have to）」

當馬英九這句「相信習近平」，在大選前3天被德國之聲公布出來，侯友宜還有可能勝選嗎？

問題是對馬英九而言，以及其他國民黨裡那些熱中於擔任中國買辦的政客來說，侯友宜選不選得上總統與他何干？國民黨內若完全不講國家忠誠，4年後「連4敗」，不也是理所當然嗎？

國民黨為何完全不講遊戲規則？

2022年11月，民進黨地方選舉大敗選後，改革的號角立刻吹起。當初黨主席蔡英文沒收初選，「等一個人」讓北北基的提名拖到7月才底定，素人參選又沒有準備時間，放任網紅文青的左膠「進步」文宣拖垮選情。

若加上論文抄襲的「一屍五命」，這些讓北部選情潰不成軍的錯誤決策，蔡英文當然難辭其咎，也立即辭了黨主席。而賴清德接任主席後，一連串快刀斬亂麻的止血動作，總算穩住了腳步。

把民進黨與國民黨拿來對比，就能明顯看出差別。民進黨裡雖然派系林立，卡位惡鬥，但至少還有一個相對明確的政治遊戲規則。如果選舉失利就立刻檢討，不僅是決策者要下台，提名辦法也一定會改。

因此民進黨從戒嚴時代尚未正式建黨的「黨外」時期，就由各派系頭人共決提名辦法，提名方式有派系磋商、黨員票選、初選民調、初選排藍民調、主席徵召……反正選輸了就改。

天下沒有必贏且無弊端的提名辦法，但「贏了就是對，輸了就是錯。」雖然粗暴，卻也簡單。民進黨的提名就是不斷實驗不斷修改，幾個派系頭人有了共識就先做了再說。因此民進黨雖然提名前亂鬥成幾團，但提名後總還能槍口大致一律對外。

可是國民黨就不同了，2018年黨主席吳敦義在選戰大勝後，為了卡朱立倫圖利自己，讓剛當上市長的韓國瑜與沒黨員身分的郭台銘，都拿到了初選資格。但初選有了結果，郭台銘卻不服氣，帶職參選的韓國瑜也缺乏正當性，最後慘敗收場。

這次黨主席朱立倫完全不用初選，而徵召的過程與結果，跟2019年初選一樣，還是無法讓郭台銘服氣。另一方面，帶職參選的侯友宜依然缺乏正當性，國民黨不管是用初選或徵召，提名出來的結果，都是贏的不光彩，輸的又不服氣，選戰還沒開打，士氣就先折了一大半，這還會有勝算嗎？

國民黨為何完全不講政治道德？

國民黨與民進黨相比，黨內始終缺乏一個讓有志參選者都服氣的提名辦法。沒有明確的政治遊戲規則，初選失利的人可以脫黨參選，甚至可以在外面另組一個黨。選上了又可以重新入黨，大家進進出出，沒有任何限制。

雙北市這20年來的國民黨立委，從一而終的反而是少數，多數是從新黨或親民黨回鍋的老油條，甚至還有三個黨都待過的超硬老油條。

拿台北市第五選區（中正區與萬華區）為例，國民黨提名的立委參選人鍾小平，都已經是「三進三出」國民黨了。個人的政治忠誠度姑且不論，但進退之間，至少也該有點邏輯可言吧！

2016年8月26日《新頭殼》記者呂佳峻台北市報導〈鍾小平提罷免 柯文哲：造勢 很正常〉：

「國民黨台北市議員鍾小平日前宣布放棄議員連任，力拼黨內提名2018年市長選舉，如今他又宣布，自下月起提案罷免台北市長柯文哲。

繼日前宣布將角逐國民黨內市長選舉提名後，鍾小平26日再度表示，將自9月起發動罷免連署，他並痛批柯文哲一事無成，舊政、亂政再加上暴政，因此要推翻。」

2019年8月1日《新頭殼》記者葉宜哲台北市報導〈代表台民黨選區域立委？ 鍾小平「10月才會確定」〉：

「台北市長柯文哲閃電宣布創黨，前國民黨籍的台北市議員鍾小平今（1）日出席柯文哲記者會，除了表達支持柯文哲立場，也表示將爭取參加中正萬華區立委的提名，未來將與前時代力量立委林昶佐、國民黨立委參選人林郁方對決。」

鍾小平對於柯文哲的前倨後恭，對於國民黨的三進三出，這都是誇張到了難以形容的地步。國民黨沒有清楚公平的遊戲規則，黨員參政又完全不講任何道德與誠信，這個比幫派更「叢林化」的政治團體，若不做路線檢討，4年後還要迎接「連4敗」嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）