個人一直堅信：「一個人可以有立場，但不能沒有是非。所以自己支持的政治人物有錯，就算不能出來糾正錯誤，至少也應該安靜反省。」可惜，台灣現在黨同伐異，很多人各自瞎挺同立場政治人物到可以顛倒是非、睜眼說瞎話，如此社會自然就無法對話、溝通了。

自從政治人物的學位論文事件爆發以來，支持者有虛心接受者，當然也不乏「不論是非，只管立場」一路挺到底。對於前者，我們感到敬佩；對於後者，我們則要講幾句逆耳忠言的話。

論文有無抄襲，其實不難判斷。一段話或者是一個理論架構是自己的，自然不用註明出處；反觀是引用他人的，當然要註明來源。

政治不能活在同溫層，民主社會畢竟是多數決，不能只在同溫層激情吶喊。否則投票前夕內部人確實是如癡如醉爽翻天，但投票結果卻是被噴了一大桶冷水，於是為求內心得到安慰，就來個檢討選民而不是檢討候選人。

坦白說，這樣有比較好嗎？如果自己支持的進步力量也學會了我們長期以來鄙夷的陳腐政黨，就算政黨輪替也只是送虎迎狼，倒楣的還是支持者本身。

前新竹市長林智堅的論文案就是明顯的例子。論文案爆發之初，就聽到有支持者質疑為何攻讀碩士學位要寫論文，應該可以用多修課來代替。講這話真的是外行，沒分清楚大學與研究所的差別。大學畢竟只是學一項專業的起步，所以要求要在該專業領域多所涉獵，自然以修課為主。但進入研究所，則是要在該專業領域長期浸淫於單一議題，然後去學習研究的精神與方法。所以在研究所階段，修課已經不是重點，最緊要的反而是如何把單一議題澈底翻個底朝天，講起該項議題可以朗朗上口絲毫不用看稿。

近來又有支持者說：「為何學生的論文被判定抄襲，系所不用負責，學生卻要負責？」系所當然要負責，但學生呢？坦白說自從開設碩士在職專班以後，大量的政商名流前去鍍金、洗白，結果「大政商、小系所」之下，有時候到底是「教授指導學生」，還是「學生指導教授」，我們也被搞迷糊了！

其實每個人一天都只有24小時，政商名流如此之忙，何來時間與心思寫論文？這其實根本不用專業討論，只要用常識想想就心知肚明了。

政商名流想念碩士，其實也沒什麼不可。差別就在要拿碩士畢業證書，就請跟一般學生一樣好好寫學位論文；否則就像以前台師大為在職教師開設的40學分班一樣，只是取得碩士修業證書。這樣大家都沒話講。

至於翁達瑞(陳時奮)所言：「若民進黨連林智堅都無法保護，那平民百姓受到冤屈時，豈更不能寄望民進黨的保護。」就更不值一提了！民主社會裡，一般人就算花錢買文憑，也沒人去在意；偏偏政治人物就是不一樣，尤其是具有未來性的政治人物更會被對手用顯微鏡檢視。所以有志更上一層樓者，更該愛惜羽毛才是。

誰說政治人物需要唸到碩、博士，政治人物需要的是為人民做實事。政治人物跑去唸學位，只會減少其為民服務的時間，這並非選民所樂見的。無奈，中國科舉遺毒到如今還深深桎梏著台灣！一方面是「學而優則仕」，問題是擁有高學歷卻缺乏實務經驗的學者，真的適合擔任官員嗎？另一方面則是「官大學問大」，當上高官後，所放的屁都是香的，所講的話自然也成為金科玉律、金玉良言了。

所以當今的台灣，不管是要「去中國化」，或者是要「破除舊日陋習」，這科舉遺毒真的不先去除不可！